№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 февраля 2020 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К., 

с участием:

представителя истца С.И.Н.- Е.Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.И.Н. к К.М.Ю. об установлении отцовства, взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

С.И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к К.М.Ю. об установлении отцовства, взыскании алиментов. В заявлении указала, что она является матерью Я.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее свидетельстве о рождении в графе «отец» указан Я.Я.А., он записан в свидетельство о рождении по обоюдному согласию сторон. Однако, биологическим отцом является К.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> К.М.Ю., отказался оформить свое отцовство через органы ЗАГС.

На основании изложенного, истец С.И.Н., (с учетом уточнения) просит суд установить, что К.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ребенка Я.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внести в книгу записи актов гражданского состояния запись об отцовстве К.М.Ю. в отношении Я.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить фамилию «Я.» на «К.М.Ю.», отчество «Я.М.Я.» на «М.», взыскать с К.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетней Я.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно да ее совершеннолетия.

В судебном заседании представитель истца Е.Д.И. поддержала заявленные ею требования, просила иск удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик К.М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований. 

Согласно ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись об отце ребенка производится по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решения суда.

В силу ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Я.М.Я., что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Красногвардейского сельсовета 

<

адрес>. В качестве матери ребенка указана С.И.Н., в графе отец указан Я.Я.А..

По ходатайству ответчика К.М.Ю. определением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная генетическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», вероятность того, что заявленный отец К.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является биологическим отцом ребенка Я.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет не менее 99,99994 %. 

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценив указанное экспертное заключение, по правилам ст. 67 ГПК РФ, наряду с иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истцом С.И.Н. доказан факт биологического отцовства К.М.Ю. в отношении несовершеннолетней Я.М.Я. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования С.И.Н. об установлении отцовства К.М.Ю. в отношении несовершеннолетней Я.М.Я. и в связи с этим о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования С.И.Н. к К.М.Ю. об установлении отцовства, взыскании алиментов удовлетворить. 

Установить, что К.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, является отцом несовершеннолетней Я.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Администрацией Красногвардейского сельсовета 

<

адрес>, о рождении ребёнка Я.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в качестве отца ребёнка: «К.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>». Изменить фамилию «Я.» на «К.М.Ю.», отчество «Я.М.Я.» на «М.». 

Взыскать с К.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу С.И.Н. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Я.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно да ее совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.О.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.