Дело № 2-12/2020 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

27 января 2020года с. Мугур-Аксы 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Банзай Ю.З.

при секретаре судебного заседания Куулар Ч.А.

с участием ответчика ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску 

<

данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установлено:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 

<

данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО в сумме 500 000 рублей на срок 60 мес. под 25.5%. Согласно условиями Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиями кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 662967,34 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 662967,34 рублей, в том числе неустойку за просроченные проценты-121 177,26 рублей, неустойку за просроченный основной долг-344057,79 рублей, просроченные проценты 40970,45 рублей просроченный основной долг 156761,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15829,67 рублей, также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО. в судебное заседание исковые требования признал частично пояснив, что он часть кредита погасил, не согласен с начисленными пенями, размер их завышен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<

данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО в сумме 500 000 рублей на срок 60 мес. под 25.5% годовых.

Согласно кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 662967,34 рублей, в том числе: просроченные проценты 121 177,26 рублей, просроченная ссудная задолженность 344 057,79 рублей, проценты за кредит 40970,45 рублей ссудная задолженность 156761,84 рублей.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком кредитного договора заемщик ФИО. ненадлежащим образом исполнял условия договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Поскольку должник не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банком направлялись заёмщикам требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с предупреждением в случае неисполнения условий кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора, и об оплате судебных расходов по государственной пошлине которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено нормами закона. 

При таких обстоятельствах, исковые требования 

<

данные изъяты> в лице филиала Кызылское отделение № о взыскании кредитной задолженности к ответчику подлежит удовлетворению.

В части взыскания пени за просрочку уплаты процентов и суммы кредита суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 ГК РФ основанием для применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 указанной статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Пунктом 6.1 Правил кредитования установлено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие о принятии истцом разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащем исполнением обязательств должником. 

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом пени явно завышена и несоразмерна последствиями нарушения обязательства о возврате долга. 

В соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ в связи с умышленным бездействием истца суд, учитывая баланс интересов сторон, а также то обстоятельство, что уменьшение неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, уменьшает размер пени за несвоевременное погашение основного долга до 324057,79 рублей, а пени за несвоевременное погашение процентов до 95942,21 рублей. 

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> № и ответчиком, подлежит расторжению.

Относительно довода ответчика о применении срока давности, вследствие пропуска истцом исковой давности суд полагает необоснованным, поскольку между сторонами заключено дополнительное соглашение (реструктуризация задолженности) к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15829,67 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск 

<

данные изъяты> № к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО, в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 617 732 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 29 копеек, и уплаченную государственную пошлину в размере 15 829 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 67 копеек. 

Расторгнуть между ФИО и 

<

данные изъяты> в лице филиала Кызылское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятие через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва. 

Мотивированная часть решения суда изготовлена 28 января 2020 года.

Судья Ю.З.Банзай