Дело № 2-1925/2025 

59RS0027-01-2025-003495-44 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 29 августа 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 23.03.2024 в размере 50 000 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2024 по 20.06.2025 в размере 10 964 рубля 21 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму основного долга в размере 50 000 рублей по день фактического исполнения решения суда, по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения, начиная с 21.06.2025; расходы на оплату юридических услуг в размере 22 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка) от 23.03.2024 на сумму 50 000 рублей сроком до 30.04.2024.

Обязательства по возврату займа не исполнены.

Между ФИО1 и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №/УПТ-7 от 03.09.2024, по которому истцу перешло право требования по договору займа от 23.03.2024.

Сумма требования составляет 50 000 рублей.

После заключения договора уступки прав какие-либо выплаты в пользу ФИО1, либо в пользу правопреемника не производились.

В судебном заседании истец ООО «Консалт Плюс» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным адресам, корреспонденция возращена.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено:

23.03.2024 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 30.04.2024, о чем выдал ФИО4 расписку (л.д.5). 

03.09.2024 между ФИО1 и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №УПТ-7, в соответствии с которым ФИО1 уступил ООО «Консалт Плюс» право требования к ФИО2 по расписке от 23.03.2024 ориентировочно в размере 50 000 рублей (л.д. 12-13).

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 14).

Из искового заявления следует, что после заключения договора уступки прав какие-либо выплаты в пользу ФИО1, либо в пользу правопреемника не производились.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению только при наличии у ответчика или должника денежного обязательства перед истцом.

Проценты за пользование денежными средствами, взыскиваемые на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не только мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, но и также носят компенсационный характер, о чем говорится в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Организационно-правовая форма ответчика не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, поскольку в Российской Федерации провозглашен недискриминационный принцип гражданских правоотношений, согласно которому гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 30.04.2024 по 20.06.2025 в размере 10 964,21 руб. с последующим начислением с 21.06.2025 по день фактического погашения долга, на основании представленного расчета, который судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, указанные выше требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридической помощи №20/06/2025/Ю-2 от 20.06.2025, заключенный истцом с ООО «ЮрФинанс» (л.д. 7-8).

Из пункта 1.1 указанного договора следует, что исполнитель обязуется оказать юридические, представительские услуг по представлению интересов заказчика в судах общей юрисдикции при взыскании по договору займа (расписке) от 23.03.2024 (л.д. 7-8). Стоимость услуг в размере 22 000 руб. отражена в акте №48 от 11.06.2025 (л.д. 11). Оплата по договору подтверждается платежным поручением от 23.06.2025 (л.д. 20).

Судом установлено, что представителем ФИО6 в соответствии с договором поручения от 20.06.2025 (л.д. 9-10), подготовлено и подано исковое заявление (л.д. 4). 

Таким образом, факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела.

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг (составление искового заявления и подготовку иных документов), категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, достигнутый по делу результат, суд не считает заявленный к взысканию размер расходов на представителя - 22 000 руб. завешенным, в отсутствие возражений стороны ответчика, оснований для его снижения не усматривает.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по чеку от 18.06.2025 (л.д. 3), поскольку решение принято в пользу истца с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства по расписке от 23.03.2024 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 20.06.2025 в размере 10 964 (десять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 21 копейка с продолжением их начисления с 21.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму 50 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.09.2025.