25RS0029-01-2020-003835-76

Дело № 2-2453/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав следующее.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «XXXX» (кредитор) и ФИО1.(заемщик) был заключен договор кредитования XXXX, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 250 000 рублей под проценты 24,5% годовых на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора изучена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по договору составляет 140 491,84 рублей, из которых: 

120 918, 08 рублей задолженность по основному долгу;

19 573,76 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик с иском не согласился, по существу долг не оспаривал. Настаивал на применении срока исковой давности, пояснил, что последнее гашение по кредиту он произвел в 2013 г. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами договора кредитования XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей на условиях, указанных истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, ответчиком не оспариваются.

Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом. 

Задолженность образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по договору составляет 140 491,84 рублей, из которых: 

120 918, 08 рублей задолженность по основному долгу;

19 573,76 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности. 

Как следует из условий договора кредитования, дата ежемесячного взноса определена 10 числом каждого месяца. Окончательная дата гашения кредита ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке по счету последний платеж произведен ДД.ММ.ГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец ПАО КБ «XXXX» в лице агента ООО «XXXX» обратилось к мировому судье судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района посредством направления почтовой корреспонденции 13.09.2016.

ДД.ММ.ГГ был выдан судебный приказ XXXX о взыскании с ФИО1 долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ по заявлению должника судебный приказ отменен. 

Срок, подлежащий исключению из общего срока с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ~ (9 месяцев 14 дней).

С настоящим исковым заявлением истец обратился посредством направления почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, общий срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 5 лет 0 месяцев 2 дня. С учетом времени судебной защиты со дня выдачи и до отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (9 месяцев 14 дней), срок давности составляет 4 года 2 месяца 18 дней.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по договору кредитования пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020.