61RS0061-01-2024-000563-85

№ 1-82/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С., 

при секретаре Плигиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Власова В.Н., подсудимого ФИО1, адвоката - защитника Чичинадзе С.М., потерпевшей Малеванной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, без гражданства, без регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, вдовец, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, дата в 15 часов 30 минут, находясь в помещении остановочного пункта, на удалении 5 метров от здания Дома Культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, совершил хищение рюкзака, принадлежащего Малеванной А.П., находящегося под деревянной скамьей в указанном помещении, после чего, завладев похищенным с места происшествия скрылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он тайно от окружающих, перенес вышеуказанный рюкзак Малеванной А.П. на участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 300м. от домовладения по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, открыв ранее похищенный им рюкзак совершил хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6+», стоимостью 6 150 рублей, мобильного телефона марки «Honor 9S», стоимостью 7 200 рублей и денежных средств в сумме 8 120 рублей, причинив Малеванной А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 470 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и сообщил, что официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными зароботками по найму. дата примерно в 15.30 он проходил мимо автобусной остановки, стоящей рядом с ДК. Он зашел в остановочный пункт в надежде попросить у кого-нибудь закурить, но людей там не оказалось, то есть само помещение было пустым. У стены он увидел ряд стоящих кресел, под которыми стоял на полу пакет с продуктами и рюкзак темно-синего цвета. Так как внутри помещения никого не было и его никто не видел, он взял рюкзак темно синего цвета и вместе с ним покинул помещение остановочного пункта и направился в сторону своего места жительства, но домой он не пошел, так как понимал, что совершил кражу и его могут искать сотрудники полиции, поэтому он пошел на участок местности, расположенный вблизи его места жительства, там хотел остаться до наступления темноты. Он открыл похищенный им рюкзак, и обнаружил в нем обнаружил картофель в полиэтиленовом пакете, два сенсорных телефона в хорошем состоянии, паспорт, а также внутри рюкзака лежало два кошелька с деньгами разных номиналов. Также в рюкзаке находились какие-то таблетки, бонусные карты и банковские карты. Через некоторое время к нему подъехали на автомобиле два сотрудника полиции. Он сразу сознался в совершении им кражи рюкзака, после чего его доставили в отделение полиции, где он сотрудникам полиции рассказал обстоятельства произошедшей кражи и выдал похищенный им рюкзак с похищенным имуществом сотрудникам полиции, который был у него изъят. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Малеванной А.П., согласно которых с дата и по настоящее время она работает у индивидуального предпринимателя ФИО2, в должности киоскера, за что получает ежемесячную заработную плату около 9600 рублей. Каких-либо иных дополнительных источников доходов у нее нет. Проживает только на вышеуказанную заработную плату. дата в обеденное время, она закрыла киоск и пошла в хозяйственный магазин за покупками, в котором приобрела эмалированную кастрюлю, для личного пользования, затем она направилась в продуктовые магазины и приобрела там продукты питания для личного употребления, а именно картофель около 3 кг, морковь около 2 кг, яблоки около 2 кг, капусту 1 вилок, 1 кг «морковь по-корейски» в пластиковой упаковке и одну луковицу. Приобретенные продукты питания и кастрюлю она принесла на работу, в киоск. У нее с собой был рюкзак синего цвета, в котором находились документы на ее имя, а именно паспорт гражданина Российской Федерации страховой медицинский полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, 4 банковские карты ПАО «Сбербанк», 1 банковская карта «Почта Банк» и 1 банковская карта «Озон Банк», 4 бонусные карты магазинов «Покупочка», «Аптеки Плюс», «Магазин Арбат», «Пятерочка», различные медикаменты в виде таблеток, предметы личной гигиены, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6+» в чехле прозрачного цвета, который она покупала в марте месяца 2022 года, по цене 15 000 рублей. Также в рюкзаке у нее находился еще один мобильный телефон марки «Honor 9S», который она покупала примерно в феврале 2019 года, по цене 8 500 рублей, в чехле красного цвета. В рюкзаке лежали два кошелька, в каждом из которых находились денежные средства в общей сумме 8 120 рублей. Больше в данном рюкзаке ничего не было. Остальные продукты питания она положила в купленную эмалированную кастрюлю, которую поместила в полимерный пакет синего цвета, чтобы удобнее было носить. Время обеденного перерыва закончилось, и она с покупками вернулась на свое рабочее место в киоск, где по окончании рабочего времени, около 15 часов 05 минут она закрыла киоск и направилась на пункт выдачи товаров Wildberries, расположенный также в 

<

адрес> по 

<

адрес>. По приходу на Wildberries она получила свой ранее заказанный товар, а именно детскую игрушку, которую также поместила в эмалированную кастрюлю, после чего пошла на автобусную остановку, расположенную рядом со зданием ДК, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда должен был приехать автобус, идущий в 

<

адрес>. Рядом с данной автобусной остановкой имеется остановочный пункт в виде помещения, имеющее входную дверь и два окна. Она зашла во внутрь помещения остановочного пункта, где поставила свой рюкзак синего цвета со всем его содержимым, а также кастрюлю с продуктами питания под одну из скамей, расположенную в дальнем правом углу от входа остановочного пункта. Примерно в 15 часов 20 минут, она вышла из данного остановочного пункта на улицу. Вернувшись через некоторое время, она увидела, что принадлежащего ей рюкзака нет на том месте, где она его оставила, при этом эмалированная кастрюля стояла также на прежнем месте под скамьей. Она поняла, что кто-то похитил ее рюкзак, о чем она незамедлительно сообщила в полицию, позвонив по номеру 112. Ущерб в сумме 21 470 рублей который складывается из стоимости двух мобильных телефонов и денежных средств в сумме 8 120 рублей представляющие для нее материальную ценность, возмещен ей ФИО1 в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых она проживает в 

<

адрес>. С ее участием проводилось опознание, среди троих участвующих мужчин. В ходе, которого она опознала, своего брата, а именно мужчину держащий в руке лист формата А4 с номером №, это ФИО1, дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, русский, гражданин Российской Федерации, который является ей родным братом, и проживает вместе с ней. Опознала она его по чертам лица, а именно по глазам, росту, по седым волосам, по острому носу, а также татуировкам на пальцах рук. Ее брат ФИО1 все время проживал на территории России, был ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, подрабатывает у местного населения, спиртные напитки не употребляет, хороший, добрый человек. 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата согласно которому ФИО4 сообщила о том, что в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут дата неизвестное лицо совершило хищение принадлежащего ей рюкзака, в котором находились денежные средства в сумме 8 120 рублей, а также материальные ценности и продукты питания, в помещении остановочного пункта в 

<

адрес>. Просит установить лицо и привлечь его к ответственности;

(л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, рядом со зданием №. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО4 указала на деревянную скамью стоящая внутри помещения остановочного пункта, где стоял ее рюкзак с содержимым имуществом, а именно: 6 банковских карт, 4 бонусных карт, двух кошельков, денежных средств в общей сумме 8 120 рублей, паспорта на ее имя, страхового медицинского полиса на ее имя, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на ее имя, 3 кг картофеля, пластиковой упаковки с морковью по корейски, одной луковицы, двух мобильных телефонов марки «Samsung Galaxy J6+» и «Honor 9S», двух чехлов от мобильных телефонов, который впоследствии был похищен;

(л.д. 12-16)

- протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому был осмотрен служебный кабинет № ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 добровольно выдал похищенный им рюкзак с содержимым имуществом Малеванной А.П., в котором находились 6 банковских карт, 4 бонусных карт, двух кошельков, денежных средств в общей сумме 6 120 рублей, паспорта на ее имя, страхового медицинского полиса на ее имя, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на ее имя, 3 кг картофеля, пластиковой упаковки с морковью по корейски, одной луковицы, двух мобильных телефонов марки «Samsung Galaxy J6+» и «Honor 9S», двух чехлов от мобильных телефонов; 

(л.д. 19-33)

- протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, рядом со зданием №. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указал на остановочный пункт, где, указав на стоящую внутри помещения скамью пояснил что под скамьей стоял рюкзак с имуществом, который он похитил дата;

(л.д.36-40)

- протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указал на место, на которое он после совершения преступления перенес похищенный рюкзак, а также где пересчитывал денежные средства;

(л.д. 41-45)

- справкой ИП ФИО5 от дата, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6+» на март 2024 года составила 6 990 рублей;

(л.д. 47)

- справкой ИП ФИО5 от дата, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Honor 9S» на март 2024 года составила 7 990 рублей;

(л.д. 48)

- заключением специалиста от дата, согласно которому стоимость с учетом эксплуатационного износа составила: - мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6+» - 6 150 рублей и мобильного телефона марки «Honor 9S» - 7 200 рублей;

(л.д. 53)

- протоколом проверки показаний на места с участием подозреваемого ФИО1 от дата, согласно которому подозреваемый ФИО6 указал место откуда он похитил рюкзак с имуществом Малеванной АП., а также показал место, куда он скрылся после совершения преступления с похищенным им рюкзаком, а также показал где именно он пересчитывал похищенные им денежные средства;

(л.д. 90-97)

- протоколом выемки от дата, согласно которому потерпевшая ФИО4 находясь в кабинете № ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский» по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала принадлежащий ей рюкзак, в котором находились 6 банковских карт, 4 бонусные карты, два кошелька, денежные средства в общей сумме 6 120 рублей, паспорт на ее имя, страховой медицинский полис на ее имя, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на ее имя, 3 кг картофеля, пластиковая упаковка с морковью по корейски, одна луковица, два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy J6+» и «Honor 9S», два чехла от мобильных телефонов, который был изъят сотрудниками полиции;

(л.д. 123-126)

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены изъятый в ходе выемки от дата рюкзак Малеванной А.П., в котором находились 6 банковских карт, 4 бонусные карты, два кошелька, денежные средства в общей сумме 6 120 рублей, паспорт на ее имя, страховой медицинский полис на ее имя, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на ее имя, 3 кг картофеля, пластиковая упаковка с морковью по корейски, одна луковица, два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy J6+» и «Honor 9S», два чехла от мобильных телефонов;

(л.д. 127-134)

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy J6+» и «Honor 9S», денежные средства в сумме 6 120 рублей.

(л.д. 135, 136-137)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он вдовец, не трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, в том числе раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о размере наказания суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие непостоянных источников дохода у ФИО1, факт того, что он от защитника не отказывался, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чичинадзе С.М., за осуществление защиты ФИО1 при предварительном расследовании по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy J6+» и «Honor 9S», денежные средства в сумме 6 120 рублей считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Малеванной А.П. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 7187 рублей, выплаченные адвокату Чичинадзе С.М., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников