Уголовное дело № 1-74/2025 (УИД № 54RS0003-01-2024-008169-13) поступило 01.11.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 10 января 2025 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Часовитиной А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2024 около 12 часов 00 минут ФИО1 находился вблизи магазина «Чемпион», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», со своего мобильного телефона посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «Людочка» договорился с не установленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства за денежные средства в размере 3 600 рублей за 1 грамм, которое осуществил посредством перевода со своей банковской карты банка ПАО «Тинькофф» на не установленный банковский счёт, после чего от не установленного лица получил координаты тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованным на крыше гаража, расположенного на расстоянии около 500 метров от 

<

...> г. Новосибирска.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 23.07.2024 не позднее 13 часов 05 минут, прибыл к гаражу, расположенному на расстоянии около 500 метров от 

<

...> г. Новосибирска, где забрал из тайника - «закладки», расположенного на крыше гаража, сверток скотча, из которого извлек полимерный пакет с застежкой рельсового типа с содержащимся внутри порошкообразным веществом, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон).

После чего, находясь в то же время в том же месте, ФИО1 часть указанного наркотического средства употребил, оставшуюся часть поместил в одежду, надетую на нем, тем самым стал незаконно его хранить при себе до 13 часов 15 минут 23.07.2024.

23.07.2024 около 13 часов 05 минут у гаража, расположенного на расстоянии около 500 метров от 

<

...> г. Новосибирска ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, которыми в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра в дежурной части отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенного по адресу: Мочищенское шоссе, д. 18 у ФИО1 в нижнем белье обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,75 гр. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал по предъявленному обвинению в том виде, в котором оно изложено в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вместе с тем, пояснив, что подтверждает объяснение, данное оперуполномоченному 23.07.2024. С диагнозом, указанным в заключении эксперта, согласен, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Кроме того, пояснил, что у него и его жены имеются хроническое заболевание – гепатит С, также у него ВИЧ; кредитных обязательств не имеет, является самозанятым, его доход в месяц составляет в среднем от 50 000 рублей; имеет на иждивении двоих детей.

Вина подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, в полном объеме подтверждается исследованными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля Б.А.В., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску. 23.07.2024 он нес службу на АП-225 совместно с Б.А.С. Около 13 часов 05 минут вблизи дома 20/2 по ул. К. ФИО2 Заельцовского района г. Новосибирска они обратили внимание на подозрительного мужчину, который при виде патрульного автомобиля попытался спрятаться за гараж. Они подошли к нему, представились, при этом мужчина заметно нервничал, не смог внятно пояснить, что тот там делает. По внешнему виду напоминал лицо, употребляющее наркотики. Ими было принято решение доставить гражданина в отдел полиции № 3 «Заельцовский», для проведения личного досмотра. В дежурной части отдела полиции № 3 «Заельцовский» при проведении личного досмотра гражданин предъявил документы на имя ФИО1, после чего в нижнем белье был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который в присутствии двух понятых был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный оттиском печати «Для справок» отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску и подписями. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Redmi 12» в корпусе черного цвета. (л.д. 91-92)

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Протоколом личного досмотра от 23.07.2024, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Redmi 12» в корпусе черного цвета. (л.д. 4)

Свидетель К.А.Г., показания которого были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в которых он подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и изъятия наркотического средства у ФИО1 (л.д. 88-90)

Заключением эксперта __ от 30.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,72 г, принадлежащее ФИО1, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества. В смывах с рук ФИО1 следов наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется. (л.д. 45-59)

Изъятые по уголовному делу предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 70-72, 73, 76-78, 79, 82-84, 85)

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на стадии предварительного расследования из которых следует, что 23.07.2024 в дневное время суток, не позднее 12 часов, он находился на площади Калинина г. Новосибирска, в районе магазина «Чемпион», где решил употребить наркотическое средство. Ранее он употреблял наркотическое средство три раза в месяц. С помощью своего мобильного телефона «Redmi 12S» заказал наркотическое средство-«мефедрон» массой 1 гр. через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Людочка». За заказ он заплатил около 3600 рублей, оплачивал со своей банковской карты ПАО «Тинькофф». Спустя некоторое время ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием места, где его нужно забрать. По фотографиям было видно, что наркотическое вещество нужно забрать на крыше гаража, который находился у дома 20/2 по ул. Кузьмы ФИО2 г. Новосибирска. На место он добирался сначала на общественном транспорте, потом шел пешком со стадиона «Сибирь». По фотографиям он определил место, где нужно было забрать наркотическое средство. Наркотическое средство находилось на крыше гаража в свертке из скотча, которое он поднял, развернул, часть наркотического средства употребил, и удерживал при себе в руках. В это же время он увидел сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону. Он испугался, и оставшуюся часть наркотического средства положил в нижнее белье. Так как понимал, что оно запрещённое в обороте на территории РФ, кроме этого, он ранее был уже привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотического средства. Сотрудники ППС представились, предъявили документы и попросили предъявить документы. Он показал свои документы. Затем он был задержан сотрудниками полиции, на него надели наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции №3 «Заельцовский». Сотрудниками полиции были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе личного у него были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Redmi 12 S». Он приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления. Также добавил, что в объяснении от 23.07.2024 он указал неверный вес наркотического средства – 0,5 гр. – поскольку нервничал, на самом деле он составлял 1 гр., и оплату он произвел за 1 гр. (л.д. 22-24, 101-103)

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, необходимые следственные действия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, соответствующую квалификацию, что не дает суду оснований усомниться в их компетенции.

Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Перечисленные доказательства не содержат противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении установленного судом эпизода преступления и этих доказательств, по мнению суда, достаточно для установления вины ФИО1 в содеянном.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным по установленному обвинению.

В основу приговора судом положены показания вышеперечисленных свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, поскольку названные показания являются полными, последовательным и не противоречивыми, свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания согласуются между собой, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, подсудимым и его защитниками не приведено.

У суда нет оснований не доверять логичным и последовательным показаниям свидетелей. В ходе предварительного следствия свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

В судебном заседании не установлено каких-либо стойких неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, и как следствие, оснований для его оговора. Не указывал на наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами сам подсудимый и его защитник, а также на наличие объективных причин для оговора.

Показания подсудимого ФИО1, суд кладет в основу приговора в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым 23.07.2024 не позднее 13 часов 05 минут ФИО1 прибыл к гаражу, расположенному на расстоянии около 500 метров от 

<

...> г. Новосибирска, где забрал из тайника - «закладки» полимерный пакет с содержащимся внутри порошкообразным веществом, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). 

После чего часть указанного наркотического средства употребил, оставшуюся часть вещества, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 г., поместил в одежду, надетую на нем, тем самым стал незаконно его хранить при себе до 13 часов 15 минут 23.07.2024.

Действия подсудимого ФИО1 по установленному эпизоду суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд пришел к убеждению, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта названное вещество, поскольку подсудимый приобретал его не под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, изъято оно было не в результате наблюдения сотрудников правоохранительных органов, между приобретением и задержанием подсудимого прошел достаточный временной промежуток, свидетельствующий, по убеждению суда, о реализации умысла ФИО1 на хранение вышеуказанного вещества, а также наличии возможности им распорядиться по своему усмотрению. 

__, действующего на момент совершения преступления, суд признаёт размер наркотического средства значительным, исходя из его количества, превышающего утверждённый для указанного наркотического средства, определения значительного размера вес. 

С учетом изложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое здоровье подсудимого, с учетом заключения __ от 10.10.2024 (л.д. 64-66), сомнения у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно. На основании указанных обстоятельств суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительную характеристику, состояние здоровья его и его супруги (наличие хронических заболеваний), а также психическое расстройство.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому, определении его вида и размера, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, то обстоятельство, что своими преступными действиями в большей степени подсудимый мог навредить только своему здоровью и никаких тяжких последствий совершение преступления не повлекло, это, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание для его исправления в виде штрафа в рамках санкции статьи.

С учетом выявленного заключением экспертов __ от 10.10.2024 зависимости в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО1, на основании ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как орудие преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, ИНН: __, КПП: __, БИК: __, счет __ КБК: __; УИН __.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,69 г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), находящийся в камере хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу КУСП __ от 22.10.2024; смывы с рук, первоначальный объект-носитель, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Косилов