Дело № копия

40RS0№-89 

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 05 августа 2025 года

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Мережко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

Установил:

Представитель ООО «АФК» по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 654 рублей 54 копеек, по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 702 рублей 86 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 18 734 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и судебных издержек в размере 100 рублей 80 копеек, указывая, что на основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства в размере 63 067 рублей 97 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 75 654 рублей 54 копеек, по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 1 702 рублей 86 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 18 734 рублей 60 копеек. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы по направлению копии иска ответчику и расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» изменил наименование на ООО ПКО «АФК».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС-Банк».

Истец ООО ПКО «АФК», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 63 067 рублей 97 копеек.

ООО «АФК» переменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Представленный истцом расчет исчисления процентов является арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 654 рублей 54 копеек, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 1 702 рублей 86 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 18 734 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова 

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова