Дело (№)

копия

Уникальный идентификатор дела (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

10 июля 2023 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Михалёва К.В.,

при секретаре Богатыревой Н.В.

с участием 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО1, помощника прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Вилковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут ФИО3, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления, без цели сбыта посредством использования сотового телефона связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, которому сообщил о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО3 условия приобретения им наркотического средства и указало номер, на который в качестве оплаты наркотического средства необходимо перечислить денежные средства в размере 9 000 рублей. После передачи указанным способом ФИО3 денежных средств в размере 9 000 рублей в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере неустановленное лицо отправило сообщение с информацией о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством (данные обезличены) и фотографии с указанием координат участка местности «в.д(№)», где находился тайник-«закладка». После этого (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон, по полученным от неустановленного лица координатам «(№).ш. (№)» прибыл на участок местности около (адрес обезличен) Нижегородской области, где в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) из тайника-«закладки», находящейся в снегу по координатам «в.(№)», забрал, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел два свертка из полимерного материала белого цвета перемотанных нитью с наркотическим средством (данные обезличены)) внутри каждого массой 2,449 грамма (2,019+0,430), что является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО3, находясь в вышеуказанных времени и месте, убрал один сверток в левый внутренний карман куртки, а второй сверток в левый карман штанов и умышленно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 40 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 37 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен), были обнаружены и изъяты в левом внутреннем кармане куртки и в левом кармане штанов два свертка из полимерного материала белого цвета перемотанных нитью с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (данные обезличены)) массой 2,449 грамма (2,019 +0,430), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину во вмененном преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные при производстве предварительного следствия (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве подозреваемого (л.д.158-162), в которых он показал, что употребляет наркотическое средство метадон путем инъекций внутримышечно. (ДД.ММ.ГГГГ.) в обеденное время он находился у себя дома, когда решил употребить наркотическое средство метадон. Он для личного употребления без цели сбыта заказал через приложение «Телеграмм», установленное на его мобильном телефоне «Redmi», наркотическое средство метадон массой 2 грамма. Ему на телефон пришло сообщение с изображением участка местности и географическими координатами местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а также счет для оплаты, а именно номер телефона. Он перевел со своей банковской карты на указанный номер телефона денежные средства в сумме 14 000 рублей. Затем он собрался и поехал по указанным в сообщении географическим координатам. Когда приехал на место, обнаружил в снегу в пустой пачке из-под сигарет сверток из белого полимерного материала перемотанный черной нитью. Он взял данный сверток, положил во внутренний карман надетой на нем куртки с левой стороны. Рассматривая сверток, обнаружил, что к свертку примотан ещё один сверток поменьше. Свертки он разделил, маленький сверток он поместил в левый карман надетых на нем брюк. Далее он проехал к (адрес обезличен) г.Н.Новгород, где был задержан сотрудниками полиции. После задержания сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого находящиеся при нем наркотические средства были изъяты.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные при производстве предварительного следствия 27.04. 2023, в качестве обвиняемого (л.д.199-202), в которых он показал, что он является потребителем наркотических средств, употребляет метадон. У него есть знакомый ФИО14, он также является потребителем наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) они встретились около 15 часов около ТЦ «(данные обезличены) на (адрес обезличен) г. Н.Новгорода с ФИО15, захотели употребить наркотическое средство метадон. С помощью телефона «Redmi» он связался со своим знакомым Витей-цыганом и заказали у него наркотическое средство метадон. ФИО16 перечислил ему на карту денежные средства в сумме 112 500 рублей, так как удобнее было оплатить наркотик с одной карты. После чего он перевел со своей карты на счет Вити-цыгана денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство: 9000 рублей за заказанный метадон, 112 500 рублей, которые ранее ему перечислил ФИО4, за заказанный им метадон. После чего на его телефон пришло сообщение с 2 фотоизображениями участков местности с местонахождением тайников-закладок с наркотическим средством. На фото были отмечены географические координаты и пояснительный текст о местонахождении закладок с (данные обезличены) 1 из 2 фотографий, где был изображен участок местности с закладкой, которую заказал ФИО17, он отправил Михаилу. После они вызвали такси и поехали в сторону (адрес обезличен) Нижегородской области. Они приехали на участок местности, расположенный недалеко от д. (адрес обезличен) Нижегородской области, он вышел из машины и прошел по координатам, указанным на фотографии, где на участке местности в снегу обнаружил 2 свертка из полимерного материала белого цвета. Он поднял данные свертки, один из которых убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, а второй сверток убрал в левый карман надетых на нем брюк, после чего вернулся в автомобиль. Через какое-то время они поехали обратно в г. Н.Новгород. Он доехал до дома, расположенного по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), где в подъезде на лестничной клетке 1 этажа был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра вышеуказанные 2 свертка были изъяты.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.124-127), данные при производстве предварительного следствия, в которых он показал, что работает в должности оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В их отдел поступила оперативная информация, что ФИО3 осуществляется хранение наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгорода он совместно со старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №2, сотрудниками ОСН «Гром» проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 16 часов 40 минут в первый подъезд (адрес обезличен) г.Н.Новгорода зашел мужчина по приметам схожий с ФИО3, было принято решение о задержании данного гражданина. Он совместно Свидетель №2 подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Мужчина оказал активное сопротивление, в связи с чем были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Мужчина представился как ФИО3. В период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен личный досмотр задержанного ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты в левом внутреннем кармане куртки полимерный сверток светлого цвета с неизвестным веществом внутри, в левом нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки «Редми», в левом кармане куртки сотовый телефон марки «Texet», в левом кармане штанов полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Из кошелька, находившегося в правом нагрудном кармане куртки, была изъята банковская карта АО «Тинькофф». После окончания личного досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра. Впоследствии задержанный ФИО3 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. После исследования было установлено, что в свертках, изъятых у Кияна, находилось наркотическое средство, (данные обезличены)

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.120-123), данные при производстве предварительного следствия, в которых он показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В их отдел поступила оперативная информация, что ФИО3 осуществляется хранение наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгорода он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, сотрудниками ОСН «Гром» проводил оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». Около 16 часов 40 минут в первый подъезд (адрес обезличен) г.Н.Новгорода зашел мужчина по приметам схожий с ФИО3 Было принято решение о задержании данного гражданина. Он совместно с Свидетель №1 подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина оказал активное сопротивление, в связи с чем были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Мужчина представился как ФИО3. В период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен личный досмотр задержанного ФИО3 При проведении личного досмотра ФИО3 было обнаружены и изъяты: из левого внутреннего кармана куртки полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, из левого нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «Редми», из левого кармана куртки сотовый телефон марки «Texet», из левого кармана штанов полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Из кошелька, находившегося в правом нагрудном кармане куртки, была изъята банковская карта АО «Тинькофф». Впоследствии задержанный ФИО3 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. После получения результатов исследования было установлено, что в свертках, изъятых у Кияна, было наркотическое средство, (данные обезличены)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт сотрудника полиции Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 40 минут в первом подъезде (адрес обезличен) г. Н.Новгорода сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области при силовой поддержке ОСН «Гром» был задержан гражданин ФИО6 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.21);

- акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в 5 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имеется оперативно-значимая информация в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), который занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории Нижегородской области. В целях документирования обстоятельств преступной деятельности, установления причастности лица к совершению незаконной деятельности и привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту жительства и регистрации ФИО3 по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) (т.1 л.д.22);

- протокол личного досмотра ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный сверток светлого цвета с неизвестным веществом внутри, из левого нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Редми», из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Texet», из левого кармана штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Из кошелька, находившегося в правом нагрудном кармане куртки, была изъята банковская карта «Тинькофф» (№) (т.1 л.д.28)

- справка о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой представленное на исследование вещество в двух свертках содержит в своем составе наркотическое средство – (данные обезличены) Масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух свертках составила 2,449 (2,019+0,430) грамма (т 1 л.д.37-38);

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №1 изъяты бумажный конверт (№) коричневого цвета с находящимся внутри свертком, на конверте имеется надпись, что упакован полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, изъятый у гр. ФИО3 при личном досмотре, бумажный конверт (№) коричневого цвета с находящимся внутри свертком, на конверте имеется надпись, что упакован полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, изъятый у гр. ФИО3 при личном досмотре, бумажный конверт коричневого цвета с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Редми», бумажный конверт коричневого цвета с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Texet», бумажный конверт коричневого цвета с находящейся внутри банковской картой АО «Тинькофф» (№) (т.1 л.д.42-48);

- заключение эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на поверхностях 2 свертков из фрагментов полимерного материала из конверта (№) обнаружено наркотическое средство - (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Масса (данные обезличены)) на поверхностях из фрагментов полимерного материала из конверта (№) составила 0,0039 (0,0021+0,0018) грамма (т.1 л.д.58-62).

Представленное на экспертизу вещество в двух свертках из двух конвертов №(№) и 5 содержит в своем составе наркотическое средство – (данные обезличены) Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух свертках из двух конвертов №(№) и 5 составила 2,429 (2,009+0,420) грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в двух свертках из двух конвертов (№) и 5 составляла 2,449 (2,019+0,430) грамма (согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5) (т.1 л.д.56-62);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены следующие предметы: бумажный конверт (№) коричневого цвета, в котором согласно надписям на конверте находится наркотическое средство метадон весом 0,400 гр., изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО3; бумажный конверт (№) коричневого цвета, в котором согласно надписям на конверте находится наркотическое средство метадон весом 1,989 гр., изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО3; бумажный конверт (№) белого цвета, в котором согласно надписям на конверте находятся два полимерных фрагмента черного цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) (т.1 л.д.64-71);

- протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), на кухне обнаружено и изъято два полимерных пакета (т.1 л.д.112-117);

- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО3: т.1 л.д.211-216, 217-218, 219-220, 221, 224-226, 230-231, 233, 235, 237, 240, 241-241, 243, 244, 246, 248, 249, 250, т.2 л.д.3-4.

По ходатайству защитника в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- объяснение ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором сообщил о совершенном об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства метадон, а также об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции и изъятии у него наркотического средства (т.1 л.д.30-31);

- протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которой он указал на лестничную площадку первого этажа первого подъезда (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где он был задержан сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 40 минут. Также в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на участок местности, расположенный около д.(адрес обезличен) Нижегородской области, где он (ДД.ММ.ГГГГ.) в снегу обнаружил тайник-закладку с двумя свертками, выполненными из полимерного материала, с наркотическим средством внутри. Один сверток он убрал к себе в левый внутренний карман куртки, а второй сверток в левый карман штанов. Следователем при использовании приложения «Яндекс карты», установленном на мобильном телефоне, были определены координаты: «(№)», указанного обвиняемым ФИО3 места (т.1 л.д.176-179).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого ФИО3, который вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, не заявлялось. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении.

Анализируя показания свидетелей обвинения, подсудимого в совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд установил, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не установил оснований не доверять показаниям свидетелей и причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Дата, время, место совершения преступления установлены судом исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей обвинения, показаний подсудимого, сведений, полученных при исследовании протокола проверки показаний подсудимого на месте.

Причастность к совершению данного преступления не отрицалась подсудимым ФИО3 в ходе рассмотрения дела, он пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он показал, что с помощью телефона заказал наркотическое средство метадон, заплатил за заказанный метадон 9000 рублей, получил сообщение с фотоизображением участка местности с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, на котором были отмечены географические координаты и пояснительный текст о местонахождении закладок. После чего на участке местности недалеко от д. (адрес обезличен) Нижегородской области по полученным координатам в снегу обнаружил 2 свертка из полимерного материала белого цвета, поднял данные свертки, один из которых убрал в левый внутренний карман куртки, а второй сверток убрал в левый карман брюк, после чего вернулся в г. Н.Новгород, Он доехал до дома, расположенного по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), где в подъезде на лестничной клетке 1 этажа был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли вышеуказанные 2 свертка.

Суд установил, что подсудимый ФИО3 знал о незаконности своих действий, а именно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, подтверждением чему служит наличие у него зависимости от опиоидов, постановка на учет у врача-нарколога, показания самого ФИО3

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являвшихся сотрудниками полиции, которые задержали ФИО3 около 16 часов 40 минут в первом подъезде (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и в период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра задержанного обнаружили в левом внутреннем кармане куртки и в левом кармане штанов ФИО3 два полимерных свертка с неизвестным веществом внутри и изъяли их, а также исследованными судом письменными материалами дела подтверждаются незаконные приобретение и хранение подсудимым без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Изъятие наркотического средства в ходе личного досмотра производилось с соблюдением требований законодательства, в присутствии понятых с составлением соответствующего процессуального документа, что подтверждается протоколом личного досмотра. Подсудимый подтвердил, что изъятые свертки с наркотическим средством он незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления.

Суд установил, что подсудимый ФИО3 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления, когда подсудимый, зная, что в свертках находится наркотическое средство (данные обезличены) поднял их с земли и положил их в карманы своей одежды, то есть незаконно приобрел, и незаконно хранил при себе до обнаружения его действий сотрудниками полиции, которые его задержали и изъяли у него два свертка с наркотическим средством. Подсудимый пояснил, что заказывал именно изъятое наркотическое средство – (данные обезличены). О наличии умысла подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют также его показания о том, что он намеренно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Суд установил, что обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями свидетелей по делу, показаниями подсудимого, а также исследованными письменными материалами дела.

Вид и размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество в двух свертках согласно заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе наркотическое средство – (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Масса изъятого вещества (смеси) в двух свертках составляла 2,449 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Вид и размер изъятого у ФИО3 наркотического средства (данные обезличены) общей массой 2,449 грамма, что является крупным размером, подсудимым не оспаривались.

Суд установил, что свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, подсудимый довел до конца, поскольку выполнил все необходимые для этого действия.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих потребление (в предохраняющих условиях), начальная (первая) стадия зависимости (МКБ-10 F11.211). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 наркомании он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ).

Принимая во внимание указанное заключение, а также учитывая поведение ФИО3 в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление наркотических средств» (т.1 л.д.246), по месту содержания под стражей и месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.230-231, 235), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела он дал признательное объяснение, в ходе предварительного расследования при допросах и проверке показаний на месте последовательно сообщал органам следствия о совершенном им преступлении, предоставлял информацию, имеющую значение для уголовного дела, в том числе пароли для сотовых телефонов; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО3, поскольку оно им дано после задержания, проведения личного досмотра и изъятия у него наркотического средства, когда факт совершения преступления был установлен. Таким образом, у суда не имеется законных оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку данное объяснение не выходило за рамки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, которые признаны и учтены судом смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, отсутствуют.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания.

С учетом целей назначения наказания, личности подсудимого ФИО3, который не трудоустроен, условий жизни подсудимого, его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и периодически туда являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ, считая необходимым: 2 свёртка из полимерного материала с наркотическим средством (данные обезличены) упакованные в два бумажных конверта, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу о преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; два полимерных фрагмента, изъятые в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), упакованные в конверт, три полимерных фрагмента, изъятые в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), упакованные в конверт, смывы с рук (+ контрольный образец) ФИО3, упакованные в конверт, уничтожить; сотовый телефон марки (№): (№) с сим-картой сотового оператора «Yota» (№), изъятый в ходе личного досмотра подсудимого, являющийся средством совершения преступления, конфисковать, обратив в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ; сотовый телефон марки «Texet», IMEI1:(№), (№), и банковскую карту АО «Тинькофф» (№) возвратить по принадлежности ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства и периодически туда являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

- пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, к которому приступить в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае последующей отмены условного осуждения в срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей по уголовному делу в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 свёртка из полимерного материала с наркотическим средством (данные обезличены) упакованные в два бумажных конверта - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу о преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- два полимерных фрагмента, изъятые в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), упакованные в конверт, три полимерных фрагмента, изъятые в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), упакованные в конверт, смывы с рук ФИО3 (+ контрольный образец), упакованные в конверт - уничтожить;

- сотовый телефон марки «(№) с сим-картой сотового оператора «Yota» (№), изъятый в ходе личного досмотра подсудимого, являющийся средством совершения преступления - конфисковать, обратив в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Texet», (№), и банковскую карту АО «Тинькофф» (№) - возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

К.В.Михалёв

К.В.Михалёв

Н.В.Богатырева 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода