Дело № 5-275/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 июня 2018 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В., 

(650000, 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО9, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении: 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

установил:

В отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП.

Административное правонарушение совершено ФИО9 в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 10.06.2018 около 22.15 часов ФИО9, находясь в 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО1, нанеся кулаками более 2-х ударов по различным частям тела, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО9 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он с ФИО1 в конфликт не вступал, около 18-00 час. его отец отвез его на автобусную остановку и в 18-10 на автобусе № 154 он уехал в г.Кемерово, далее он зашел за своей девушкой и они пошли гулять по Кировскому району. Около 21-00 час. они встретили знакомого его отца ФИО2, с которым он поздоровался, и они пошли гулять дальше. Домой пришли около 23-00 час. 

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 10.06.2018 в 22-15 час. ФИО9 в 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения, нанес кулаками не менее 2 ударов по различным частям тела: по лицу, телу, спине. От ударов он упал на землю и потерял сознание. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ФИО9 приходится ему сыном. 10.06.2018 с утра его сын находился 

<

адрес> около 18-00 час. он на автомобиле отвез ФИО9 на автобусную остановку и в 18-10 его сын на автобусе № 154 уехал в г.Кемерово. Вечером сын домой не возвращался. 11.06.2018 в 00-30 час. к нему домой приходил ФИО1, который пояснил, что его избил его сын ФИО9, он с ФИО1 не стал разговаривать и отправил его домой. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ФИО9 приходится ей сыном. 10.06.2018 с утра ее сын находился 

<

адрес>, около 18-00 час. ее супруг ФИО3 на автомобиле отвез сына ФИО9 на автобусную остановку и в 18-10 час. сын уехал в г.Кемерово, больше не возвращался.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что ФИО9 знает как сына его знакомого ФИО3 10.06.2018 в период с 18-00 до 19-00 час. он видел ФИО9 в Кировском районе г.Кемерово. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что 10.06.2018 находилась на дачном участке родителей в 

<

адрес>, отмечали второй день свадьбы сестры, было много гостей. Около 19-30 час. она со своей семьей собралась ехать домой, подойдя к автомобилю, она видела ФИО9 с его отцом, которые в грубой форме общались с гостями, которые находились на улице. Со слов сестры ФИО8 ей известно, что 10.06.2018 в 20-30 час. она с семьей поехала домой на такси. По дороге, в садовом обществе встретили ФИО9 и его отца, который является председателем СНТ. На другом автомобиле в 21-36 час. уезжали ее тетя, подруга мамы с гражданским супругом и друг мужа, которые видели в 

<

адрес> ФИО9 На следующий день со слов ее отца ФИО1 ей стало известно, что после того, как все гости разъехались, ФИО9 избил его.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что 10.06.2018 находился 

<

адрес>, в гостях у ФИО1. Около 19-30 час. собрались ехать домой, подойдя к автомобилю, увидел ФИО9 с его отцом, которые очень агрессивно себя вели, требовали убрать их автомобиль с дороги, так как они мешали их проезду. После того, как конфликт был улажен, они уехали домой. На следующий день со слов ФИО1 ему стало известно, что после того, как гости разъехались, ФИО9 избил его. 

Из объяснения свидетеля ФИО7 от 11.06.2018, находящегося в материалах административного дела, следует, что 10.06.2018 в 22-15 час. она находилась 

<

адрес>. В это время между ее мужем ФИО1 и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 причинил побои ее супругу. По данному поводу она вызвала скорую помощь. 

Выслушав объяснения ФИО9, потерпевшего ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 АП № 005883 от 22.06.2018; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району № 3536, № 3586, № 3627, № 3518, заявлением и объяснением ФИО1,

объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключением эксперта № 3376 от 13.06.2018, согласно которого ФИО1 были причинены 

<

данные изъяты> которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок 2-3 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 10.06.2018, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Показания ФИО9 о том, что в момент конфликта в 22-15 час. его не было в 

<

адрес>, а он находился в Кировском районе г.Кемерово, судья оценивает критически, как способ защиты с целью избежать ответственности за данное правонарушение. Его показания противоречат показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 судья не принимает во внимание, поскольку после 18-00 час. они не видели Руфина и не были очевидцами конфликта произошедшего с ФИО1 

Показания свидетеля ФИО2 суд также не принимает во внимание, поскольку его показания о том, что 10.06.2018 он видел ФИО9 в Кировском районе г.Кемерово в период с 18.00 до 19.00 часов, не относятся к делу, поскольку не исключают нахождения ФИО9 в СНТ «Спектр-2» в 22.15 часов 10.06.2018.

Действия ФИО9 квалифицированы верно по ст.6.1.1 КРФоАП.

В соответствии со ст.6.1.1 КРФоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФоАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Руфину И.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.6.1.1 КРФоАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

Идентификатор: 18880442180000058830

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Кемеровскому району л/с 

<

***>).

КПП:420501001, ИНН: 

<

***>.

Код ОКТМО: 32607000.

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007.

Наименование банка: Отделение Кемерово.

БИК: 043207001.

Кор. счет: 40101810400000010007.

КБК: 18811690050056000140

Наименование платежа: штрафы, налагаемые ОВД (полиция) ст.6.1.1 КРФоАП.

Судья: Д.В. Глебов