Дело № 2- 1906 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ИП 

<

данные изъяты> о расторжении договора, о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты>. он в интернете нашел перечень автозапчастей, где были включены автозапчасти необходимые для его автомобиля – 

<

данные изъяты> и указан продавец 

<

данные изъяты> на авторынке по адресу на 

<

данные изъяты> и телефоны 

<

данные изъяты>, и что автозапчасти предоставляются через два дня. Он позвонил по указанному номеру и после телефонного разговора, 

<

данные изъяты>. он приехал указанному адресу на авторынок в офис 

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> В офисе 

<

данные изъяты> ИП 

<

данные изъяты> он встретился с продавцом 

<

данные изъяты>, который после переговоров по телефону с ИП 

<

данные изъяты> подтвердил, что необходимые автозапчасти есть и выписал товарный чек от 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты>. Истец уплатил продавцу сумму в размере 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты>. Продавец сообщил, что заказанные автозапчасти будут через два дня и будет составлен акт передачи автозапчастей. Продавец ему не предоставил информацию о том, что кто будет доставлять автозапчасти, и что ему необходимо будет уплатить за доставку запчастей. 

<

данные изъяты>. ему позвонили и сообщили, что на имя пришел груз и что он находится в ООО 

<

данные изъяты>». Когда он стал получать груз то оказалось, что в экспедиторской расписки ООО 

<

данные изъяты> в наименовании груза значился только 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> отсутствовал. Он сразу стал звонить продавцу, но тот не отвечал. За услуги перевозки груза он заплатил 

<

данные изъяты>. ООО 

<

данные изъяты> сумму в размере 

<

данные изъяты>. Считает, что ответчик нарушил его права, как потребителя, не выполнил условия договора купли-продажи в части доставки товара – отсутствовал 

<

данные изъяты>, за который уплатил продавцу 

<

данные изъяты> руб. как оказалось впоследствии доставленный 

<

данные изъяты> по своим техническим параметрам не подходил к его автомобилю. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченные за 

<

данные изъяты>, убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченные за грузоперевозку блока ДВС, убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб., уплаченные за отправку ответчику претензии заказным письмом с уведомлением и 

<

данные изъяты> руб. за возврат уведомления, убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченные в налоговую службу, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, ходатайствовал об отложении слушания дела, предоставил отзыв на иск. Разрешая данное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.

В п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также подп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел ГПК РФ устанавливает специальные сроки.

Сроки, установленные комментируемой статьей, начинают течь на следующий день после дня поступления заявления в суд. При оставлении заявления без движения, если в указанный судом срок необходимые процессуальные действия истцом были осуществлены, началом течения срока считается следующий день после дня первоначального представления заявления в суд (ст. 136 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты> года между 

<

данные изъяты> (покупатель) и ИП 

<

данные изъяты>. (продавец) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется произвести и передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар. Предметом договора является товар (автозапчасти): - 

<

данные изъяты> общей стоимостью в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком от 

<

данные изъяты> года. Продавец сообщил, что заказные автозапчасти будут через два дня, о чем будет составлен акт передачи автозапчастей. 

Как установлено судом 

<

данные изъяты> года истцу было сообщено, что товар (груз) доставлен, и ему необходимо его получить.

При приемки груза установлено, что в части доставки товара – отсутствовал 

<

данные изъяты>, за который истец уплатил продавцу 

<

данные изъяты> руб., как оказалось впоследствии доставленный 

<

данные изъяты> по своим техническим параметрам не подходил к его автомобилю, что также подтверждается справкой о диагностики доставленного груза.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>. внес оплату за доставку груза в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком.

Свидетельством о регистрации ТС подтверждается, что последнему необходим был товар (запчасти) –

<

данные изъяты>, из предоставленных материалов слеует, что истцу был предоставлен 

<

данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.

Факт неисполнения обязательств ответчика по предоставлению товара (груза) покупателю в полном объеме в судебном заседании установлен, доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Учитывая, что продавцом значительно нарушены условия договора купли-продажи, сроки передачи товара, договор купли-продажи подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.27 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300/1-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем суд приходит выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченного товара в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку (пеню), в размере 3% за каждый день просрочки исполнения требований (ст.28,31 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Согласно предоставленного истцом расчета сумма пени за просроченный период составила 

<

данные изъяты> руб. С учетом требований п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем пени не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, суд, применяя принцип разумности и справедливости, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым частично удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.15 ГК РФ к убыткам суд относит понесенные истцом расходы за доставку груза в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. за отправку претензии, и возврат уведомления, расходы понесенные истцом за получение сведений об индивидуальном предпринимателе в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как истцом в адрес истца направлялась претензия, она не была удовлетворена добровольно, то с ИП 

<

данные изъяты> должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 50% от присуждённой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Хабаровска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

данные изъяты> к ИП 

<

данные изъяты> о расторжении договора, о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи 

<

данные изъяты> заключенный 

<

данные изъяты> года между 

<

данные изъяты> и ИП 

<

данные изъяты>

Взыскать с ИП 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП 

<

данные изъяты> в бюджет муниципального образования – Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых 

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017г.