Дело №1-370-2018

42RS0032-01-2018-002656-87

/11801320079261690/ строка 8 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Прокопьевск 07 ноября 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи О.С. Кирилловой,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственных обвинителей Исмагилова И.А., Александровой И.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Бедаревой О.В., 

потерпевшей Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

03.03.2018г. около 17 часов ФИО1, находясь в квартире по 

<

...> в г.Прокопьевске, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащие Ш денежные средства в сумме 200 евро, стоимостью при продаже по состоянию на 03.03.2018г., по информации Центробанка РФ, 69 рублей за 1 евро. 

Причинив Ш значительный ущерб в размере 13 800 рублей, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала добровольно заявленное ею после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Вину в совершении преступления признала полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимой доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, средней тяжести, корыстное, направлено против собственности), личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее и ее семьи.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: 

- полное признание вины ФИО1, раскаяние в случившемся, 

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - 06.11.2018г. возвращены Ш денежные средства в размере 7 000 рублей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ),

- удовлетворительная характеристика,

- стойкие социальные связи - семья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2009г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), 

- не состоит на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице,

- состояние здоровья ребенка (дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

- трудоустройство,

- мнение потерпевшей о наказании – заявляя о наказании на усмотрение суда, та не настаивала на строгом.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство.

Обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотрено п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ - при рецидиве преступлений, срок наказания назначает менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также нет.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, в соответствии с принципом справедливости наказания, в целях исправления подсудимой.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей о наказании, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ. С учетом этих же оснований суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, ее личности, считает необходимым возложить на нее в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Суд применяет наказание к подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

С учетом ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- возместить не возмещенный Ш вред, причиненный преступлением, в размере 6 800 (шести тысяч восьмисот) рублей, в течение не более 02 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья: подпись Кириллова О.С. 

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-370-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.