Дело № 2-321/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Маловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк»(после преобразования и приведения в соответствие с действующим законодательством – ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 82593 рубля 46 копеек сроком на 36 месяцев под 32 % годовых. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41464рублей 97 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением условий договора образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125359 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссуда 63568 рублей 78 копеек; просроченные проценты 17872 рубля 96 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22893 рубля 42 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21023 рубля 97 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1600 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1723 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца не признала, не согласна с суммой долга, суду пояснила, что обязательства по кредиту осуществляла до 2014 года, поскольку находилась на больничном, затем в декретном отпуске, ее материальное положение изменилось и она не в состоянии была погашать кредит, поэтому платила меньшую сумму чем указано в договоре, но сумма списывалась на штрафы, она обращалась в банк, чтобы с учетом ее материального положения оплачивать только проценты, но банк не пошел на уступки, поэтому в 2014 году прекратила исполнять обязательства по кредиту. Не отрицает, что брала кредит в размере 82593 рубля 46 копеек, но не согласна с суммой задолженности, поскольку истцом не представлены первичные учетные документы либо надлежаще заверенные копии документов, а также отсутствует номер ссудного счета и выписка по ссудному счету, так как фактом наличия задолженности является именно наличие на балансе ссудной задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 82593 рубля 46 копеек под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита исполнил надлежащим образом.

При заключении договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, что подтверждает ее подпись в кредитном договоре.

Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.

Кроме того доводы ответчика о том, что истцом предоставлены не надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих сумму задолженности по кредитному договору несостоятельны, поскольку у суда не вызывает сомнений подлинность документов представленных истцом, а ответчик каких-либо других документов, в том числе и договора суду не представила.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в размере 125359 рублей 13 копеек, из которых: просроченная ссуда – 63568 рублей 78 копеек; просроченные проценты- 17872 рубля 96 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 22893 рубля 42 копейки; штрафные санкции за просрочку оплаты процентов 21023 рубля 97 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125359(сто двадцать пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707 (три тысячи семьсот семь) рублей 18 копеек, а всего 129066 (сто двадцать девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 10.10.2018 года) через Ханкайский районный суд Приморского края. 

Председательствующий