копия

дело №1-19/2020

УИД №86RS0008-01-2019-002026-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 07 мая 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Когалыма Чваркова В.В., помощника прокурора г. Когалыма Бабиновой П.В. и ФИО7, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО35, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего – гражданского истца ФИО12 №16

при ведении протокола помощником судьи ФИО36, секретарями судебного заседания ФИО37 и ФИО38, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимая,

обвиняемой в совершение двадцати семи преступлений, предусмотренных п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, исследовав доказательства, представленные сторонами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищения чужого имущества с банковских счетов, с причинением значительного ущерба гражданам, покушалась на хищения чужого имущества с банковских счетов и на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковских счётов, путём получения конфиденциальных данных платежных карт от их держателей под воздействием обмана и злоупотребления доверием, пользуясь низким уровнем информированности общества о рисках, связанных с использованием электронных средств платежа, разработала детальный план преступных действий, направленных на тайное хищение безналичных денежных средств с банковских счетов у держателей банковских карт, основываясь на их доверии.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискала мобильный телефон марки «Vertex», IMEI1: №, IMEI2: №, с функцией выхода в глобальную сеть «Интернет» с двумя СИМ - картами операторов сотовой связи публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и публичного акционерного общества (

<

данные изъяты> с абонентским номером №, а также мобильный телефон марки «Texet», IMEI1: №, IMEI2: № с СИМ - картой оператора сотовой связи публичного акционерного общества (

<

данные изъяты> с абонентским номером №, выпущенную на подставное лицо, после чего выработала алгоритм подбора случайных абонентских номеров, разработала наступательную тактику общения по телефону с абонентами и приискала ряд банковских карт, имитированных на подставных лиц.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, обладая совокупностью психологических приёмов и методов, направленных на создание условий и обстоятельств, способствующих незаконному получению от держателей банковских карт информации о номерах и CVC – кодах, разработав детальный план и реализовав его, совершила ряд преступлений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 мин. до 16 часов 33 мин. Московского времени, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский № и совершила телефонный звонок жителю 

<

адрес> ФИО39 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №1, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступивший ей СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 5000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО39, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 48 мин. до 11 часов Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №2 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, связанной с покупкой дивана, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №2, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступивший ей СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила две операции по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 7000 рублей и 5000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №2, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 мин. до 15 часов 58 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> - Югры ФИО12 №3 и, представившись сотрудником банка ПАО Банк ФК «Открытие», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств по сомнительной операции, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №3, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также два кода, поступившие ей СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила две операции по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 10000 рублей каждая с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №3, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 мин. до 16 часов 36 мин. московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №4 и, представившись сотрудником банка ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств по сомнительной операции, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №4, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также три кода, поступившие ей СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила три операции по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 8000 рублей каждая с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №4, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 мин. до 12 часов 11 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №5 и, представившись сотрудником банка ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств по сомнительной операции, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО14 В.Н., будучи обманутым, сообщил ФИО1 номер своей банковской карты, CVC– код, а также код, поступивших ему СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила три операции по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 8000 рублей каждая с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №5, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский № и совершила телефонный звонок жителю 

<

адрес> ФИО12 №6 и, представившись сотрудником банка ПАО Банка ФК «Открытие», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств по сомнительной операции, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №6, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступивших ей СМС - сообщением. После этого, ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила три операции по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 10000 рублей, 10000 рублей и 8000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО Банка ФК «Открытие» на имя ФИО12 №6, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский № и совершила телефонный звонок жителю 

<

адрес> ФИО12 №7 и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств по сомнительной операции, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №7, будучи обманутым, сообщил ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также два кода, поступившие ему СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила две операции по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 5000 рублей каждая с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №7, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 мин. до 15 часов 57 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №8 и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств по сомнительной операции, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №8, будучи обманутым, сообщил ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступивший с СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 2500 рублей с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО40, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 мин. до 17 часов 43 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №9 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств по сомнительной операции, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №9, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступившей СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 3000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №9, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 19 мин. до 14 часов 43 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №10 и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств по сомнительной операции, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №10, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступивший ей СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 7000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №10, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 мин. до 12 часов 42 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №11 и, представившись сотрудником банка ПАО Банка ФК «Открытие», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств за товары, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №11, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступивший ей СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 15000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО Банка ФК «Открытие» на имя ФИО12 №11, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 мин. до 13 часов 16 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №12 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств по сомнительной операции, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №12, будучи обманутым, сообщил ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступивший ему СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 3000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №12, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 мин. до 13 часов 45 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №13 и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств по сомнительной операции, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №13, будучи обманутым, сообщил ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступивший ему СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила две операции по несанкционированному списанию денежных средств на сумму 5000 рублей и 500 рублей с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №13, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 мин. до 15 часов 09 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес>, Ханты–

<

адрес> – Югры ФИО12 №14 и, представившись сотрудником ПАО Банка ФК «Открытие», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №14, будучи обманутым, сообщил ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также два кода, поступившие ему СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила две операции по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 30000 рублей каждая с карты №, выпущенной в ПАО Банка ФК «Открытие» на имя ФИО10, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 39 мин. до 11 часов 14 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №15 и, представившись сотрудником банка ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств за покупку мебели, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №15, будучи обманутой, сообщил ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также два кода, поступившие ей СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила две операции по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 5000 рублей каждая с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №15, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 мин. до 16 часов 42 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №16 и, представившись сотрудником ПАО Банка ФК «Открытие», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №16, будучи обманутым, сообщил ФИО1 баланс на своей банковской карте ПАО Банка ФК «Открытие», номер и CVC – код, а также код, поступивший ему СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 49000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО Банка ФК «Открытие» на имя ФИО12 №16, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 под предлогом необходимости страхования денежных средств, находящихся на картах в других банках, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения убедила ФИО12 №16 назвать баланс по имеющейся у него карте ПАО «Сбербанк России», после чего убедила пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России». ФИО12 №16, находясь в условиях и обстоятельствах, навязанных ФИО1, будучи обманутым, прошёл к банкомату №, расположенному в помещении магазина «Русская Поляна» по адресу: 

<

адрес>, после чего вставил в него банковскую карту и, не осознавая истины своих действий, выполнил две операции по переводу денежных средств на сумму 25000 рублей и 24000 рублей с карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на его имя на карту, находящуюся в распоряжении ФИО1, тем самым последняя совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 98000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 мин. до 19 часов 12 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №17 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №17, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также два кода, поступившие ей СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила две операции по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 10000 рублей каждая с карты №, выпущенной в ПАО Банка ФК «Открытие» на имя ФИО12 №17, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 мин. до 18 часов 21 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №18 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №18, будучи обманутым, сообщил ФИО1 номер банковской карты, а также CVC – код и код, поступивший СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 5000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №18, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 мин. до 16 часов 03 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> – Югры ФИО12 №19 и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №19, будучи обманутым, сообщил ФИО1 номер банковской карты, а также CVC – код и код, поступивший СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 10000 рублей с карты № выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №19, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 53 мин. до 14 часов 45 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №20 и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированной блокировки карты, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №20, будучи обманутым, сообщил ФИО1 номер банковской карты, а также CVC – код и два кода, поступившие СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила две операции по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 5000 рублей и 7000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №20, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 37 мин. до 09 часов 10 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №21 и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №21, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер банковской карты, а также CVC – код и три кода, поступившие СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила одну операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 5000 рублей и две операции по 7000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №21, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 11 мин. до 11 часов 52 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО12 №22 и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО11 №5, являющейся женой ФИО12 №22 и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО11 №5, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер банковской карты, принадлежащей ФИО12 №22, а также CVC – код и два кода, поступившие СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила две операции по несанкционированному списанию денежных средств по 5000 рублей каждая с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №22, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила телефонный звонок жителю 

<

адрес> ФИО12 №23 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, предприняла попытку создания условий и обстоятельств, при которых ФИО12 №23, будучи обманутой, сообщила бы ей номер своей банковской карты открытой на её имя в ПАО «Сбербанк России», на счёту которой находилось 9000 рублей, CVC – код, а также код, поступивший СМС - сообщением. Однако ФИО1 данную информацию не получила по независящим от неё обстоятельствам и не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как ФИО12 №23 была осведомлена о рисках, связанных с использованием электронных средств платежа. В случае доведения преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта, ФИО12 №23 был бы причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 57 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила телефонный звонок жителю 

<

адрес> ФИО12 №24 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, предприняла попытку создания условий и обстоятельств, при которых ФИО12 №24, будучи обманутой, сообщила бы ей номер своей банковской карты, на счету которой находилось 3122 рубля 27 коп., CVC – код, а также код, поступивший СМС - сообщением. Однако ФИО1 данную информацию не получила по независящим от неё обстоятельствам и не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как у ФИО12 №24 не было на тот момент при себе банковских карт. В случае доведения преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта, ФИО12 №24 был бы причинён материальный ущерб на общую сумму не менее 3000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 мин. до 17 часов 34 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путем получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №25 и, представившись сотрудником ПАО Банка ФК «Открытие», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №25, будучи обманутым, сообщил ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также два кода, поступившие ему СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 10000 рублей каждая с карты № выпущенной в ПАО Банка ФК «Открытие» на имя ФИО12 №25, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 52 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила телефонный звонок жителю 

<

адрес> ФИО12 №26 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №26, будучи обманутой, сообщила ей номер своей банковской карты, на счету которой находилось 13000 рублей и готова была дальше следовать указаниям ФИО1, однако не сделала этого, в результате чего последняя полную информацию не получила по независящим от неё обстоятельствам и не смогла довести свой преступный умысел до конца. В случае доведения преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта, ФИО12 №26 был бы причинён значительный ущерб на сумму 13000 рублей. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 мин. до 13 часов 12 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №27 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №27, будучи обманутым, сообщил ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также два кода, поступившие ему СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила две операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 10000 рублей и 5000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО Банка ФК «Открытие» на имя ФИО12 №27, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 мин. до 11 часов 35 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №28 и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №28, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступивший ему СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 5000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №28, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 мин. до 15 часов 41 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №29 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №29, будучи обманутой, прошла к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего вставила в него банковскую карту и, не осознавая истины своих действий, выполнила две операции по переводу денежных средств на сумму 10000 рублей каждая с карты ПАО Банка ФК «Открытие» №, выпущенной на её имя, на карту, находящуюся в распоряжении ФИО1, тем самым последняя совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 №29 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 мин. до 16 часов 25 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №30 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №30, будучи обманутым, сообщил ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступивший ему СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 10000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО Банка ФК «Открытие» на имя ФИО12 №30, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 мин. до 13 часов 07 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №31 и, представившись сотрудником ПАО Банка ФК «Открытие», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №31, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступивший ей СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 27000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО Банка ФК «Открытие» на имя ФИО12 №31, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 34 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №32 и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №32, будучи обманутой, сообщила ФИО1 баланс и номер своей банковской карты, CVC – код, а также код, поступивший ей СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 5000 рублей с карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №32 тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 под предлогом необходимости страхования денежных средств, находящихся на других картах, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения убедила ФИО12 №32 назвать данные второй имеющейся у неё карты ПАО «Сбербанк России», после чего, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила операцию по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 6000 рублей с карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 №32, тем самым совершила покушение на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта, однако данная операция была заблокирована банком, а преступный умысел ФИО1 не был доведён до конца по независящим от неё обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО12 №32 был бы причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 37 мин. до 10 часов 36 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №33 и, представившись сотрудником ПАО Банка «ФК Открытие», путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №33, будучи обманутой, прошла к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего вставила в него банковскую карту и, не осознавая истины своих действий, выполнила две операции по переводу денежных средств на сумму 10000 рублей каждая с карты № ПАО Банка ФК «Открытие», выпущенной на её имя, на карту, находящуюся в распоряжении ФИО1, тем самым последняя совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 №33 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 мин. до 13 часов 21 мин. Московского времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта путём получения конфиденциальной информации под воздействием обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений по разработанному ею алгоритму набрала абонентский номер № и совершила ряд телефонных звонков жителю 

<

адрес> ФИО12 №34 и, представившись сотрудником кредитной организации, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, создала условия и обстоятельства, при которых ФИО12 №34, будучи обманутой, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, CVC – код, а также два кода, поступившие ей СМС - сообщением. После этого ФИО1, получив необходимую информацию, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», совершила две операции по несанкционированному списанию денежных средств в сумме 10000 рублей каждая с карты №, выпущенной в ПАО Банка ФК «Открытие» на имя ФИО12 №34, тем самым совершила тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступлений, а также исковые требования потерпевших признала полностью, показания которые она давала на предварительном следствии подтверждает полностью, в содеянном раскаивается. Заверяет, что ущерб она полностью возместит. Просит строго не наказывать, не лишать её свободы и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что до 2016 года она проживала в 

<

адрес>, в 2016 году она приобрела в 

<

адрес> жильё по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрировалась и проживала со своей семьей: гражданским супругом ФИО11 №1, двумя несовершеннолетними детьми ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО94 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свекром ФИО11 №6 и свекровью ФИО41 За время проживания в 

<

адрес> к уголовной ответственности не привлекалась, официально нигде не работала, подрабатывала на рынке. В ноябре 2018 года свекровь приобрела дом в городе 

<

адрес> переехала со свекром жить в 

<

адрес>. В конце декабря 2018 года она переехали в 

<

адрес>, официально нигде не работала, проживали они на средства от детского пособия, которые поступали ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имитированную на её имя. 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> она к уголовной ответственности также не привлекалась. Фамилию свою никогда не меняла. Примерно в октябре 2018 года, когда она ещё проживала в 

<

адрес>, она познакомилась с девушкой по имени ФИО105. В ходе беседы она попросила девушку, чтобы та предоставила ей какую-нибудь банковскую карту, для каких целей она ей не говорила. В тот момент ей уже было известно о дистанционных видах хищения денежных средств с банковских счетов, поэтому у неё были мысли попробовать таким образом заработать деньги. ФИО105 ей ответила, что у неё нет посторонних банковских карт, но может связать её с мужчиной, который сможет ей предоставить банковские карты. Она оставила свой номер телефона ФИО105, после чего ФИО105 сказала, что с ней свяжется мужчина. Они разошлись, и более она с ФИО105 не виделась, где та может находиться, она не знает, другие анкетные данные её ей не известны. На тот момент она пользовалась сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в настоящее время абонентский номер она не помнит. Данная сим-карта в последствие примерно в январе 2019 года ею была утеряна при неизвестных обстоятельствах. Спустя несколько дней после встречи с ФИО105, ей на телефон пришло СМС - сообщение, в котором было указано несколько номеров банковских карт. Кому принадлежали данные банковские карты ей, не известно. Номер телефона, с которого ей пришло СМС - сообщение она не помнит. Кроме того в сообщении была информация о том, что при поступлении денежных средств на указанные в сообщении банковские карты на счёт принадлежащей ей банковской карты будет возвращаться сумма в размере 70%. Её всё устроило, и она ответила в сообщении, что согласна на такие условия, кроме того она отправила номер своей банковской карты «Сбербанк» №. Мужчина, который отправлял номера банковских карт, ей не известен, анкетные данные она его не знает. Как установить его местонахождение она пояснить не может. В ходе допроса ей были представлены выписки по счетам банковских карт, на которые она переводила похищенные денежные средства, в ходе ознакомления с которыми ей стали известны владельцы данных карт. Так хочет пояснить, что человек с анкетными данными «ФИО2», на которого имитирована банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ей не известен. У её гражданского мужа ФИО11 №1 есть двоюродная сестра по имени ФИО13, однако фамилия у неё вроде ФИО111, поэтому, скорее всего данная карта принадлежит не ей. Люди с анкетными данными «ФИО3», на которого имитирована банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, «ФИО4», на которую имитирована банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, ей также не известны, никогда с ними не встречалась. ФИО42, на которого имитирована банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, ФИО43, на которую имитирована банковская карта ПАО «Сбербанк России» № являются родственниками её супруга. Однако о том, что банковские карты, на которые она переводила денежные средства, принадлежат, в том числе и родственникам её супруга, ей было не известно. Осенью 2018 года, точное число не помнит, примерно на границе 

<

адрес> за 100 рублей в какой-то закусочной она приобрела себе в пользование сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» №. Сим-карта на чьё имя была оформлена, ей не известно. В ходе допроса ей предоставлены сведения о том, что данная сим-карта, открыта на имя ФИО44, данный человек ей не известен. Данную сим-карту она вставила в сотовый телефон марки «TEXET», который был приобретён за 400 рублей. Данную сим-карту и сотовый телефон она приобрела, чтобы заниматься преступной деятельностью. Сим-карта всегда находилась при ней, кроме неё данной сим-картой никто не пользовался, все звонки с данного абонентского номера осуществляла она. Для собственных нужд она пользовалась сотовым телефоном с сенсорным экраном марки «VERTEX», в котором была установлена сим-карта №. Далее она в сети «Интернет» искала информацию о дистанционных хищениях денежных средств, о видах и способах их совершения. Она нашла и заучила фразы, которыми, как правило, пользуются сотрудники банка, чтобы используя их, вводить в заблуждение людей и таким образом получить доступ к данным их банковских карт. Так, находясь ещё в 

<

адрес>, примерно в конце ноября начале декабря 2018 года, точную дату не помнит, она начала звонить с абонентского номера №, установленном в сотовом телефоне на случайные номера телефонов и представляться сотрудником банка, тем самым пытаясь ввести в заблуждение людей. Изначально у неё не получалось, однако спустя несколько дней у неё стало лучше получаться выдавать себя за сотрудника банка и некоторые люди стали ей верить. Когда люди верили ей, и у неё получалось обмануть человека, то она через сотовый телефон марки «VERTEX» заходила в браузер и набирала текст: «перевод с карты на карты», после чего в открывшемся окне она вводила номер банковской карты, дату активности карты и цифры на оборотной стороне карты, которые ей диктовал потерпевший. После этого ей необходимо было ввести код - подтверждение, который поступал на сотовый телефон потерпевшего, она просила потерпевшего назвать данный код, после чего таким образом она переводила со счёта его банковской карты денежные средства на одну из банковских карт, которые ей были предоставлены при вышеуказанных обстоятельствах. Хочет уточнить, что иногда при совершении данных переводов изымалась определенная комиссия. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в 

<

адрес> в связи с чем получается, что до ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла звонки с места проживания в 

<

адрес>, а после из дома по адресу: 

<

адрес>. Ранее в показаниях она ошибочно указала, что в 

<

адрес> уехала в конце ноября 2018 года, на самом деле уехала в конце декабря, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта её банковской карты, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей СМС - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой женщина пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 5000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что той должно поступить СМС - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина ей сообщила, что поступило СМС - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего женщина продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 5000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точного времени не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта банковской карты женщины, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли той СМС - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой женщина пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 7000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что той должно поступить СМС - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина ей сообщила, что поступило СМС - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы женщина не переживала по поводу списания денег со счёта её банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 5000 рублей, и вновь попросила её назвать ей код - подтверждение из СМС - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 12000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта её банковской карты, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли той СМС - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой та пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 10000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что той должно поступить СМС - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей поступило СМС - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы женщина не переживала по поводу списания денег со счёта её банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 10000 рублей, и вновь попросила её назвать код - подтверждение из СМС - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 20000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счета ее банковской карты, и в связи с этим женщине необходимо следовать ее указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей СМС - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой та пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 8000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что ей должно поступить СМС - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей поступило СМС - сообщение от банка с кодом-подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы женщина не переживала по поводу списания денег со счёта её банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 8000 рублей, и вновь попросила её назвать код-подтверждение из СМС - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. Затем она снова аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 8000 рублей, и вновь попросила её назвать код - подтверждение из СМС - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 24000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответил неизвестный мужчина. Как зовут мужчину, который ей ответил, она не знает, он не представлялся. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счета его банковской карты, и в связи с этим ему необходимо следовать ее указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать мужчину, не приходило ли ему смс-сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой он пользуется, а именно спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила мужчине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к мужчине, который посчитал, что она действительно является сотрудником банка и стал говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть Интернет и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставил мужчина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у нее номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 8000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила мужчине, что ему должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать ей. Мужчина сообщил, что ему поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего он продиктовал его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы мужчина не переживал по поводу списания денег со счёта его банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей мужчине, указала сумму перевода 8000 рублей, и вновь попросил его назвать код - подтверждение из смс - сообщения, что мужчина и сделал. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. Затем она снова аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей мужчине, указала сумму перевода 8000 рублей, и вновь попросила его назвать код-подтверждение из смс - сообщения, что мужчина и сделал. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестного ей мужчины с учетом комиссии на сумму около 24000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего мне абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счета банковской карты женщины, и в связи с этим женщине необходимо следовать ее указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли той смс-сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой женщина пользуется, а именно спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно являюсь сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем я проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 10000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что ей должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего она продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы женщина не переживала по поводу списания денег со счёта её банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 10000 рублей, и вновь попросила женщину назвать код - подтверждение из смс - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. Затем она снова аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 8000 рублей, и вновь попросила ее назвать код-подтверждение из смс - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учетом комиссии на сумму около 28000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответил неизвестный мужчина. Как зовут мужчину, который ей ответил, она не знает, он не представлялся. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта его банковской карты, и в связи с этим ему необходимо следовать ее указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать мужчину, не приходило ли ему смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой он пользуется, а именно спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила мужчине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к мужчине, который посчитал, что она действительно является сотрудником банка и стал говорить всю необходимую мне информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставил мужчина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт я переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 2500 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила мужчине, что ему должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Мужчина сообщил, что ему поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего он продиктовал его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестного ей мужчины с учётом комиссии на сумму около 2500 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта её банковской карты, и в связи с этим ей необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой женщина пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты № а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у нее номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 3050 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что ей должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учетом комиссии на сумму около 3050 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счета ее банковской карты, и в связи с этим женщине необходимо следовать ее указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой та пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты, названный женщиной, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 7000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего она продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 7000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помню, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта банковской карты женщины, и в связи с этим той необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли женщине смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой та пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 15000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что той должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 15000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответил неизвестный мужчина. Как зовут мужчину, который ответил, она не знает, он не представлялся. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помню, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счета его банковской карты, и в связи с этим ему необходимо следовать ее указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать мужчину, не приходило ли ему смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой он пользуется, а именно спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила мужчине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к мужчине, который посчитал, что она действительно является сотрудником банка и стал говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставил мужчина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 3000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила мужчине, что ему должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Мужчина сообщил, что ему поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего он продиктовал его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестного ему мужчины с учётом комиссии на сумму около 3000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответил неизвестный мужчина. Как зовут мужчину, который ей ответил, она не знает, он не представлялся. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта его банковской карты, и в связи с этим ему необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать мужчину, не приходило ли ему смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой он пользуется, а именно спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила мужчине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к мужчине, который посчитал, что она действительно является сотрудником банка и стал говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставил мужчина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских картона переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 5000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код-подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила мужчине, что ему должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать ей. Мужчина ей сообщил, что ему поступило смс - сообщение от банка с кодом -подтверждением, после чего он ей продиктовал его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы мужчина не переживал по поводу списания денег со счета его банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она в поиске «Google» набрала запрос: «пополнить счёт» и зашла на какой-то сайт, там она ввела абонентский номер телефона, какой именно сейчас не помнит, Затем она ввела реквизиты банковской карты, которую ей предоставил мужчина и указала сумму перевода 500 рублей, после чего вновь попросила его назвать ей код - подтверждение из смс - сообщения, что мужчина и сделал. Она ввела названный ей код, после чего перевод денежных средств на счёт абонентского номера был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестного ей мужчины с учетом комиссии на сумму около 5500 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответил неизвестный мужчина. Как зовут мужчину, который ей ответил, она не знает, он не представлялся. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта его банковской карты, и в связи с этим ему необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать мужчину, не приходило ли ему смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой он пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила мужчине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к мужчине, который посчитал, что она действительно является сотрудником банка и стал говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставил мужчина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 30000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила мужчине, что ему должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать ей. Мужчина сообщил, что ему поступило смс - сообщение от банка с кодом-подтверждением, после чего он продиктовал его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы мужчина не переживал по поводу списания денег со счёта его банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей мужчине, указала сумму перевода 30000 рублей, и вновь попросил его назвать ей код-подтверждение из смс - сообщения, что мужчина и сделал. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестного ей мужчины с учётом комиссии на сумму около 60000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта её банковской карты, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли той смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой та пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №****9332, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у ней номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 5000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что той должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать ей. Женщина сообщила, что ей поступило смс -сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего она мне продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы женщина не переживал по поводу списания денег со счёта её банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 5000 рублей, и вновь попросил её назвать код - подтверждение из смс - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 10000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответил неизвестный мужчина. Как зовут мужчину, который ей ответил, она не знает, он не представлялся. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта его банковской карты, и в связи с этим ему необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать мужчину, не приходило ли ему смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой он пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила мужчине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к мужчине, который посчитал, что она действительно является сотрудником банка и стал говорить всю необходимую ей информацию. Мужчина пояснил, что у него имеется банковская карта банка ПАО Банка «ФК Открытие», на которой имеются денежные средства в сумме чуть более 50000 рублей. Далее она со своего личного сотового телефона марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставил мужчина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняюсь. Сумму перевода она указала 49000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила мужчине, что ему должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать ему. Мужчина ей сообщил, что ему поступило смс - сообщение от банка с кодом -подтверждением, после чего он продиктовал его. Она ввела названный ей код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. Затем она сказала, чтобы мужчина не переживал по поводу списания денег со счёта его банковской карты, так как деньги скоро вернутся. После этого она спросила мужчину, имеются ли у него ещё банковские карты, так как они могут быть подвержены атаке мошенников и которую тоже необходимо обезопасить. Он ответил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой также находится около 50000 рублей. Она сказала, что ему необходимо проследовать к ближайшему банкомату, чтобы поменять пин - код к банковской карте, чтобы её обезопасить. Через несколько минут она перезвонила мужчине, и он сказал, что уже подходит к банкомату. Она с целью завладения денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, воспользовалась тем, что мужчина ей доверился, и стала говорить, какие ему необходимо провести операции. По её указанию мужчина осуществил два перевода денежных средств на номер банковской карты, которую она ему продиктовала, какую именно не помнит. Таким образом, мужчина произвёл две операции по переводу денежных средств на суммы 25000 и 24000 рублей. Она сказала мужчине, чтобы он не переживал, так как деньги скоро ему вернуться. После этого она завершила разговор. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестного ей мужчины с учетом комиссии на сумму около 98000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта банковской карты женщины, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой та пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 10000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что ей должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать ей. Женщина сообщила, что ей поступило смс -сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы женщина не переживала по поводу списания денег со счёта его банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 5000 рублей, и вновь попросила назвать код - подтверждение из смс - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 10000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помни, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответил неизвестный мужчина. Как зовут мужчину, который ей ответил, она не знает, он не представлялся. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта его банковской карты, и в связи с этим ему необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать мужчину, не приходило ли ему смс -сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой он пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила мужчине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к мужчине, который посчитал, что она действительно является сотрудником банка и стал говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты, а также иные данные, которые ей предоставил мужчина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у нее номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 5000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила мужчине, что ему должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать ей. Мужчина сообщил, что ему поступило смс - сообщение от банка с кодом -подтверждением, после чего продиктовал его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестного ей мужчины с учётом комиссии на сумму около 5000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответил неизвестный мужчина. Как зовут мужчину, который ей ответил, она не знает, он не представлялся. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта его банковской карты, и в связи с этим ему необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать мужчину, не приходило ли ему смс -сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ему ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой он пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила мужчине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к мужчине, который посчитал, что она действительно является сотрудником банка и стал говорить всю необходимую ей информацию. Далее он со своего личного сотового телефона «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем он проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставил мужчина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у нее номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 5000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила мужчине, что ему должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Мужчина сообщил, что ему поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовал его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы мужчина не переживал по поводу списания денег со счёта его банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей мужчине, указала сумму перевода 5000 рублей, и вновь попросил его назвать ей код - подтверждение из смс - сообщения, что мужчина и сделал. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестного ей мужчины с учётом комиссии на сумму около 10000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответил неизвестный мужчина. Как зовут мужчину, который ей ответил, она не знает, он не представлялся. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта его банковской карты, и в связи с этим ему необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать мужчину, не приходило ли ему смс -сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой он пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила мужчине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к мужчине, который посчитал, что она действительно является сотрудником банка и стал говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставил мужчина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у нее номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 5000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила мужчине, что ему должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать ей. Мужчина сообщил, что ему поступило смс -сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовал его. Она ввела названный ей код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы мужчина не переживал по поводу списания денег со счёта его банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей мужчине, указала сумму перевода 7000 рублей, и вновь попросил его назвать код - подтверждение из смс - сообщения, что мужчина и сделал. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестного ей мужчины с учётом комиссии на сумму около 12000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, она не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта банковской карты женщины, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой та пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у меня номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 7000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что той должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей поступило смс -сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 7000 рублей, и вновь попросила назвать код - подтверждение из смс - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. Затем она снова аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 5000 рублей, и вновь попросила назвать код - подтверждение из смс - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 19000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта банковской карты, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой она пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у нее номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 5000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что ей должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать ей. Женщина сообщила, что ей поступило смс -сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы женщина не переживала по поводу списания денег со счёта её банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 5000 рублей, и вновь попросила назвать ей код - подтверждение из смс - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный ей код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 10000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, она не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта банковской карты женщины, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой та пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она хотела перевести денежные средства, пояснить затрудняется. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что ей должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей необходимо положить трубку и зайти в сообщения для того, чтобы посмотреть код и назвать его ей. После этого разговор прервался, но женщина не перезванивала. Она попыталась несколько раз перезвонить женщине, однако та больше не ответила, в связи с чем у неё не получилось похитить денежные средства со счёта банковской карты женщины. Таким образом, она сознается в совершении покушения на хищение денежных средств у неизвестной ей женщины, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта её банковской карты, и в связи с этим женщине необходимо следовать ее указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли той смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой женщина пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Женщина сказала, что она находится на работе, а её банковская карта находится дома. Она спросила «есть ли у женщины другие банковские карты?», однако женщина ответила, что у неё нет при себе карт. После этого разговор прервался, в связи с чем у неё не получилось похитить денежные средства со счёта банковской карты, принадлежащей женщине. Таким образом, она сознается в совершении покушения на хищение денежных средств у неизвестной ей женщин, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта банковской карты женщины, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой она пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 10000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что той должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей поступило смс - сообщение от банка с кодом -подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 10000 рублей, и вновь попросила её назвать код - подтверждение из смс - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 20000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, она не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно он не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта её банковской карты, и в связи с этим ей необходимо следовать ее указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой та пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где под диктовку женщины она ввела номер банковской карты №, после чего в какой-то момент женщина замолчала, а затем сказала, что у неё нет времени и положила трубку. Она попыталась несколько раз перезвонить женщине, однако женщина больше не ответила, в связи, с чем у неё не получилось похитить денежные средства с банковской карты. Таким образом, она сознается в совершении покушения на хищение денежных средств у неизвестной ей женщины, свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответил неизвестный мужчина. Как зовут мужчину, который ей ответил, она не знает, он не представлялся. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта его банковской карты, и в связи с этим ему необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать мужчину, не приходило ли ему смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой он пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила мужчине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к мужчине, который посчитал, что она действительно является сотрудником банка и стал говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставил мужчина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 10000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила мужчине, что ему должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Мужчина сообщил, что ему поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовал его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, чтобы мужчина не переживал по поводу списания денег со счёта его банковской карты, так как деньги скоро вернутся. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей мужчине, указала сумму перевода 5000 рублей, и вновь попросил его назвать ей код - подтверждение из смс -сообщения, что мужчина и сделал. Она ввела названный мне код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестного ей мужчины с учётом комиссии на сумму около 15000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта банковской карты женщины, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой та пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 5000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что ей должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать мне. Женщина сообщила, что ей поступило смс - сообщение от банка с кодом -подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учетом комиссии на сумму около 5000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта банковской карты женщины, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли той смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой та пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 10000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что ей должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 10000 рублей, и вновь попросила назвать код - подтверждение из смс - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлен. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 20000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответил неизвестный мужчина. Как зовут мужчину, который ей ответил, она не знает, он не представлялся. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта его банковской карты, и в связи с этим ему необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать мужчину, не приходило ли ему смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой он пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила мужчине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к мужчине, который посчитал, что она действительно является сотрудником банка и стал говорить всю необходимую информацию. Далее она со своего личного сотового телефона марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты, а также иные данные, которые ей предоставил мужчина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 10000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила мужчине, что ему должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Мужчина сообщил, что ему поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовал его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. Затем она перезвонила и сказала, что он назвал неправильный код, поэтому попросила его назвать еще раз. Она ввела названный им код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы, поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестного ей мужчины с учётом комиссии на сумму около 10000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, она не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта банковской карты женщины, и в связи с этим той необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей СМС - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой женщина пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 27000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что ей должно поступить СМС - сообщение с кодом, который необходимо назвать ей. Женщина сообщила, что ей поступило СМС - сообщение от банка с кодом-подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей её банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 27000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта банковской карты женщины, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли той смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой женщина пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у нее номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 5000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код - подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что ей должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей поступило смс -сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 5000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, она не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта её банковской карты, и в связи с этим ей необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли той смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой женщина пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую информацию. Женщина пояснила, что у её карта принадлежит банку ПАО «Сбербанк». Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. По какой-то причине у неё возникли проблемы с переводом денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей женщине, поэтому она попросила, чтобы женщина подошла к банкомату «Сбербанк». Через несколько минут она перезвонила женщине, и та сказала, что подошла к банкомату. Она попросил женщину вставить свою карту в банкомат и ввести пин - код, однако женщина по какой-то причине несколько раз ввела пин - код неверно и заблокировала свою карту. Тогда она спросила у женщины, имеются ли у неё другие банковские карты, на что та ответила, что у неё есть банковская карта ПАО Банка «ФК Открытие». Она сказала женщине, что необходимо защитить данную карту, поэтому попросила её назвать все реквизиты карты. Она снова со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. Сумму перевода она указала 10000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что той должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 10000 рублей, и вновь попросила её назвать код - подтверждение из смс - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. Она спросила женщину есть ли у неё возможно подойти к банкомату ПАО Банка «ФК Открытие», так как подумала, что у женщины могут быть ещё денежные средства на счёте банковской карты. Когда женщина подошла к банкомату, она стала диктовать, что женщине необходимо сделать, но как она поняла в этот момент ей пришли сообщения о списании денежных средств, которые она совершила чуть ранее. Женщина удивилась и стала её спрашивать, как так произошло. Она успокоила женщину, что деньги скоро вернуться, после чего их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 20000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени она не помнит, она, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила звонок с принадлежащего ей абонентского номера № на абонентский №, где ей ответила неизвестная женщина. Как зовут женщину, которая ей ответила, она не знает, та не представлялась. Она в свою очередь представилась работником службы безопасности банка, какого именно она не помнит, после чего она стала говорить, что якобы банком была зафиксирована подозрительная попытка снятия денежных средств со счёта её банковской карты, и в связи с этим женщине необходимо следовать её указаниям, чтобы денежные средства никуда не пропали. Она стала расспрашивать женщину, не приходило ли ей смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она задавала вопросы касаемо карты, которой женщина пользуется, а именно: спрашивала номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она пояснила женщине, что данные реквизиты ей нужны для того, чтобы отменить подозрительную операцию. Таким образом, она вошла в доверие к женщине, которая посчитала, что она действительно является сотрудником банка и стала говорить всю необходимую ей информацию. Далее она со своего личного сотового телефона с сенсорным экраном марки «VERTEX» вошла в сеть «Интернет» и в поиске «Google» набрала запрос: «перевод с карты на карту». Затем она проследовала по ссылке, где ввела номер банковской карты №, а также иные данные, которые ей предоставила женщина, а также указала номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежный перевод. На какой именно из имеющихся у неё номеров банковских карт она переводила денежные средства, пояснить затрудняется. Сумму перевода она указала 10000 рублей. Для осуществления перевода ей необходимо было ввести код -подтверждения, который поступает на абонентский номер, привязанный к банковской карте, поэтому она пояснила женщине, что ей должно поступить смс - сообщение с кодом, который необходимо назвать. Женщина сообщила, что ей поступило смс - сообщение от банка с кодом - подтверждением, после чего продиктовала его. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. Затем она аналогичным способом ввела на сайте реквизиты банковской карты, принадлежащей женщине, указала сумму перевода 10000 рублей, и вновь попросил его назвать код - подтверждение из смс - сообщения, что женщина и сделала. Она ввела названный код, после чего перевод денежных средств был успешно осуществлён. После этого их разговор прервался. В последующем определенная часть от похищенной суммы поступила на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, точную сумму не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств у неизвестной ей женщины с учётом комиссии на сумму около 20000 рублей, свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 8, л.д. 62 – 90).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные ею показания подтверждает полностью, на них настаивает, а именно то, что осенью 2018 года у неё появился умысел на хищение денежных средств со счетов банковских карт различных граждан. Для этих целей она приобрела себе сим - карту с абонентским номером № и приискала два мобильных телефона, посредством которых совершала хищения. В первых числах декабря 2018 года она начала заниматься преступной деятельностью, а именно: звонила на случайные номера телефонов, представлялась сотрудником банка и вводила людей в заблуждение о том, что мошенники получили доступ к счетам, принадлежащих им банковских карт, и пытаются снять с их карт денежные средства. Люди, будучи уверенными, что беседуют с сотрудником банка, доверяли ей и по её просьбе предоставляли реквизиты своих банковских карт, с которых она осуществляла перевод денежных средств на различные банковские карты. Денежными средствами в дальнейшем она распоряжалась по своему усмотрению. Свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений в количестве 34 составов признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, на протяжении всего предварительного следствия оказывает содействие правоохранительных органам: писала явки с повинной, давала признательные показания (т. 8, л.д. 161 – 163).

Кроме собственных признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказывается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО12 №16 показал, что с подсудимой он не знаком. Точной даты не помнит, ему позвонила женщина, которая сказала, что она является сотрудником банка и что были попытки снять с его карты деньги, также спросила «имеет ли он личный кабинет?», он ответил, что не имеет. Она сказала, чтобы он направил куда-то код, деньги он перевёл сам, но как не помнит, ущерб в сумме более 98000 рублей для него значительный. Он просит вернуть ему деньги, иск поддерживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашались показания потерпевшего ФИО12 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя дома. В это время на его абонентский номер телефона поступил звонок с абонентского номера №. Звонившая женщина представилась со службы защиты счетов банка «Открытие». Она ему сообщила, что со счёта его карты были зафиксированы несколько попыток расплаты за товар в сумме 9000 рублей, также спросила баланс карты. Он разволновался, сообщил, что баланс карты 51000 рублей, и спросил, что ему делать дальше, на что она ответила, что ему необходимо поменять пин - код на его карте, и попросила сообщить данные карты для страхования имеющейся на карте суммы. Он продиктовал ей номер банковской карты банка «Открытие» № (зарплатная), выданной на его имя, а женщина добавила, что ему необходимо продиктовать пароль из СМС - сообщения, что он и сделал. Далее во время разговора ему поступило СМС - уведомление от банка «Открытие», что со счёта вышеуказанной карты произведён перевод на сумму 49686 рублей. Он сообщил о СМС - сообщении и спросил причину перевода, она ответила, что деньги будут застрахованы и возвращены на счёт, посоветовала посмотреть наличие денег на счёте через приложение интернет-банка в телефоне. Далее женщина спросила о наличии других банковских карт, так как они тоже могли быть подвержены опасности, так как данные по всем банковским картам якобы находятся в одной базе данных, и кому-то стали известны эти данные. Он сказал, что у него также имеется пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя, также сообщил три цифры на обороте карты, баланс карты 50000 рублей. Женщина спросила, имеется ли поблизости банкомат «Сбербанк» и попросила пройти к банкомату, чтобы поменять пин - код карты. После этого разговор прервался. По дороге к банкомату, расположенному в магазине «Русская поляна» по адресу: 

<

адрес>, ему снова позвонила эта женщина с того же абонентского номера телефона. Подойдя к указанному банкомату, он вставил свою банковскую карту, ввёл пин - код, далее под её диктовку ввёл данные, которые она ему продиктовала. Как оказалось позже, он осуществил два перевода: 25000 рублей и 24000 рублей. На экране банкомата он увидел уведомление, что операции по переводу прошли успешно, также об этом ему поступили СМС - сообщения, ему показалось это подозрительным, но женщина уверяла, что всё будет хорошо, деньги застрахованы. Женщина заверила, что в течение 15 минут деньги будут возвращены на счета карт. Около 20 часов он позвонил на «горячую линию» банка «Открытие» и сообщил о произошедшем, на что ему посоветовали обратиться в полицию, после чего прийти к ним для замены карты. Аналогичные советы он получил и от сотрудника «горячей линии» ПАО «Сбербанк». Позже ему позвонили со службы безопасности «Открытие» и сообщили, что перевод с его карты был выполнен на карту банка «Бинбанк». Согласно чека по переводу 24000 рублей, перевод был осуществлён на карту № на имя ФИО2 Ф. в 19 часов 08 мин. местного времени. Таким образом, в результате преступных действий ему причинён материальный ущерб на общую сумму 98686 рублей, что для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, пенсия 20000 рублей, заработная плата супруги 40000 рублей, долговых обязательств не имеет (т. 2, л.д. 31 – 33).

После оглашения показаний потерпевший ФИО12 №16 подтвердил их полноту и достоверность, указав, что такие показания он давал на следствии и т.к. прошло много времени, их забыл.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии, ущерб в сумме 5000 рублей ей возмещён, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов, когда она находилась на своём рабочем месте, а именно в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, то на её мобильный телефон с абонентским номером №, поступил входящий вызов с незнакомого ей абонентского номера №. Приняв данный вызов, она услышала незнакомый женский голос. Женщина представилась сотрудником банка, какого именно банка не помню. Говорила ли она свою фамилию и имя, а так же должность в настоящее время не помнит. Представившись, женщина сказала, что произведены мошеннические действия в отношении банковских карт «Сбербанк», банка «Открытие», потом назвала ещё три банка, названия которых она в настоящее время не помнит. Затем женщина стала говорить, чтобы денежные средства не были похищены со счёта её банковской карты, то она должна сказать им код который придет в виде СМС - сообщения на её телефон. Данная женщина говорила на русском языке без акцентов, уверенно, голос был поставленный, при этом женщина в ходе общения с ней употребляла банковские термины, в связи, с чем она была уверенна, что общается с сотрудником «Сбербанка». Поверив данной женщине, она продиктовала ей все реквизиты своей банковской карты № ПАО «Сбербанк». Затем их разговор прервался, после чего на её мобильный телефон поступило СМС - сообщение, в котором был указан 5-тизначный код, после чего снова поступил входящий вызов с абонентского номера №. Приняв данный вызов, она снова услышала тот же женский голос, которая попросила её сказать ей 5-тизначный код, что ею и было сделано. После того как она сообщила код, то разговор сразу прервался, после чего на её мобильный телефон поступило СМС - сообщение о списании денежных средств в сумме 5050 рублей. Только прочитав сообщение о списании денежных средств, она поняла, что стала жертвой мошенников. Причиненный ей ущерб в размере 5000 рублей, не является для неё значительным, так как общий доход их семьи составляет около 200000 рублей. Порядок подачи гражданского иска ей разъяснены и понятны, гражданский иск она подавать не желает. Лишь желает, чтобы лицо, которое совершило данное преступление, было привлечено к предусмотренной законом ответственности (т. 3, л.д. 21 - 23);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 

<

данные изъяты>, заработная плата в месяц составляет 25000 рублей. Супруг работает в 

<

данные изъяты>», ежемесячная зарплата составляет около 50000 рублей. У неё имеется в пользовании мобильный телефон марки «Sony» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №. Данный абонентский номер зарегистрирован на её имя, им пользуется в течение 8 лет. Её заработная плата начисляется на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, который открыт на её имя. К данной банковской карте подключена услуга мобильный банк, которая привязана к указанному абонентскому номеру. Последнее начисление денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» произошло ДД.ММ.ГГГГ, на счёте которой находились денежные средства в сумме 18894 рубля 03 коп. В сети «Интернет» она никаких заявок или объявлений с указанием принадлежащего ей абонентского номера № не составляла, поэтому откуда неизвестной ей женщине стал известен её номер, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, идя на работу, она услышала звонок входящего вызова, который был осуществлён с незнакомого ей абонентского номера №. Приняв, данный звонок она услышала незнакомый женский голос. Женщина представилась, кем именно не помнит. Затем женщина сказала, что по её банковской карте хотят купить диван за 6000 рублей. Она пояснила, что никаких операций по приобретению дивана она по своей банковской карте не осуществляла. Тогда женщина попросила продиктовать ей номер её банковской карты, для того что бы сверить его. По голосу ей показалось, что женщина возрастом около 30 лет, речь была без акцента, правильная и грамотная, в связи, с чем она поверила данной женщине, что она является сотрудником банка и продиктовала ей номер своей банковской карты. Затем женщина сказала, что для того, чтобы отменить покупку дивана она должна сообщить ей СМС - сообщение, которое ей придёт на №. Так как она была уверена, что общается с сотрудником банка, то сообщила ей шестизначный номер, пришедший ей на телефон с абонентского номера 

<

***>. После чего она попросила её еще сообщить ей один шестизначный номер, который придет на номер её телефона. Она вновь назвала ей номер, который ею был получен в СМС - сообщении. Она поясняет, что несколько раз в ходе разговора связь прерывалась и ей перезванивали. После того как разговор незнакомой ей женщине был окончен, то она увидела, что с её банковской карты два раза произошло списание денежных средств, на суммы 7098 рублей и 5070 рублей, всего на общую сумму 12168 рублей. Увидев, данные сообщения она поняла, что со счёта её банковской карты похитили денежные средства в сумме 12168 рублей. После чего она позвонила в банк на «горячую линию» и сообщила о произошедшем. Ей сказали, что денежные средства вернуть нельзя, и банковскую карту временно заблокировали. Затем она позвонила супругу и сообщила о данном факте, после чего обратилась в полицию с заявлением. Поясняет, что причиненный ущерб является для неё значительным, так как общий доход её семьи составляет около 75000 рублей, из которых они платят кредиты, на общую сумму 12000 рублей, 6000 рублей квартплата, детский сад около 3500 рублей (т.1, л.д. 19 – 21);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии иск в сумме 20280 рублей поддерживает полностью, следует, что в 2015 году, точную дату не помнит, для своих нужд она оформила банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие» №, в настоящее время полный номер банковской карты не помнит, так как она ее выбросила. Данной банковской картой пользовалась только она, карта всегда находится при ней, посторонним лицам она её не передавала. Также у неё в пользовании имеется абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», к которому подключена услуга СМС - уведомления по счёту принадлежащей ей банковской карты. Банковская карта, открыта на её имя, абонентский номер оформлен также на неё. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на её абонентский № поступил звонок с абонентского номера №. С ней заговорила женщина, которая представилась сотрудником службы безопасности банка ПАО Банка «ФК Открытие». Называла ли она себя по имени, она не помнит. Женщина ей сообщила, что по счёту её банковской карты сотрудниками службы безопасности зафиксирована подозрительная операция, в связи, с чем они приостановили эту операцию. Она сообщила женщине, что данную операцию она не проводила, после чего женщина сказала, что это, скорее всего, мошенники получили каким-то образом доступ к её счёту и для отмены перевода и сохранности своих денежных средств ей необходимо следовать её указаниям. Поверив, что с ней действительно говорит сотрудник банка, доверилась этой женщине. Она попросила её назвать данные банковской карты, после чего она, не подозревая, что женщина её обманывает, сообщила ей номер банковской карты, дату активности карты и три цифры на обратной стороне карты. После этого их разговор прервался, но практически сразу же, женщина ей перезвонила и сказала, что она, как сотрудник банка, через несколько секунд отправит ей СМС - сообщение с номера телефона «Открытие» для подтверждения отмены денежного перевода. Женщина пояснила, что необходимо назвать ей пароль, указанный в СМС - сообщении. Через несколько секунд действительно пришёл пароль, поэтому она сообщила данный пароль женщине, после чего их звонок снова прервался. Она увидела, что через несколько секунд ей пришло сообщение о том, что со счёта её банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 10140 рублей. Через несколько минут женщина снова позвонила и сказала, чтобы она не переживала по поводу списания денег со счёта банковской карты, так как они скоро вернутся. Женщина сказала, что ей скоро снова придёт СМС - сообщение с кодом - подтверждением и ей необходимо будет его назвать. Когда СМС - сообщение поступило на её сотовый телефон, она снова сообщила женщине указанный в сообщении пароль. В какой-то момент их телефонный разговор снова оборвался, после чего она увидела, что со счёта банковской карты пропало ещё 10140 рублей. В тот момент она поняла, что попалась на уловки мошенницы. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ей денежных средств, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 20280 рублей, что является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, на иждивении имеет детей (т. 2, л.д. 210 – 211);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии, иск в сумме 24240 рублей поддерживает полностью, следует, что по факту совершения в отношении неё преступления поясняет, что в 2018 году она в 

<

данные изъяты>» оформила дебетовую карту, после чего ей на неё стала приходить заработная плата с места её работы. Так же в банке у неё имелся счёт № к которому была привязана её заработная карта. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 мин., когда она находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ей на мобильный телефон поступил звонок от ранее незнакомого абонента №. На другом конце провода с ней стала разговаривать женщина, которая ей сразу представилась сотрудником банка «Сбербанк», из какой именно службы банка не помнит. Женщина ей представилась, однако, имени в настоящее время она не помнит. Женщина ей сообщила её фамилию, имя и отчество, при обращении она подтвердила. После чего женщина её стала спрашивать, давно ли она пользовалась установленным у неё в мобильном телефоне услугой «мобильный банк» в целях приобретения во всемирной сети «Интернет» через сайты продаж предметы или вещи. Она сообщила, что пользовалась данным услугами давно. Так же женщина попросила продиктовать данные ее банковской карты, с целью проверки работы самого приложения «Сбербанк Онлайн». Ей на мобильный телефон стали приходить текстовые сообщения с номера «

<

***>», где её путём обмана женщина заставила предположить, что это действительно звонит сотрудник банка, так как ранее от банка с указанного номера ей приходили СМС - сообщения различного рода. Ей пришло СМС - сообщение во время разговора с указанной женщиной. Так же во время разговора по просьбе женщины она сообщила три цифры на обороте карты. Так же женщина у неё поинтересовалась, какая сумма денег находится у неё на карте, она сообщила сумму. В тот же момент стали приходить СМС - сообщения о списании денежных средств 8080 рублей, тождественными операциями в количестве 3-х раз. После чего женщина когда перезвонила ей, сказала, что придёт снова СМС о зачислении денежных средств на карту, так как в настоящее время проводится проверка системы её мобильного банка. Однако операции по зачислению денег ей не производилась от указанного сотрудникам банка. После чего через несколько минут она снова начала набирать № сотрудника банка, однако уже трубку никто не брал. Тогда она поняла, что женщина вовсе не является сотрудником банка, а является мошенницей, которая представившись сотрудником банка, путём обмана похитила денежные средства с её карты. После чего она позвонила в банк и заблокировала свою карту, так как на её счету находились ещё денежные средства в сумме 134289 рублей 97 коп. Таким образом, умышленными действиями неустановленной женщины представившись сотрудником банка, ей был причинён ущерб на сумму 24240 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как её ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей (т. 3, л.д. 126 - 129);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего ФИО12 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Хуавей Хонор», в котором установлено две сим-карты операторов ПАО «МТС» с абонентским номером № и ПАО «Tele2» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 мин. на его абонентский №, позвонила женщина с абонентского номера №, представилась ФИО5, начальником службы безопасности ПАО Сбербанка России, спросила, разговаривает ли она с человеком, назвав верные фамилию, имя, отчество ФИО12 №5, на что он ответил положительно. Далее женщина начала интересоваться, не терял ли он банковскую карту. Далее женщина сообщила ему, что с его банковской картой пытались расплатиться в «Интернет» магазине, оплатив покупку дивана стоимостью около 8000 рублей. При этом женщина повторила данную сумму около трёх раз, на что он решил, что реквизитами его банковской карты ПАО Сбербанка России с номером № пытались трижды расплатиться за покупку дивана без его ведома. Он поясняет, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанка России виза с номером №, на которую у него поступает заработная плата. К данной банковской карте у него подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру оператора ПАО «МТС» №, то есть при движении денежных средств по банковской карте у него на телефон незамедлительно приходят СМС - оповещения. Реквизиты его банковской карты, баланс его банковской карты он раннее никому не сообщал. Он очень удивился, так как в момент звонка женщины, ему не приходили СМС - уведомления о попытке пользования денежными средствами по его банковской карте. Далее женщина попросила продиктовать номер банковской карты, иные реквизиты карты, в том числе цифры на обороте банковской карты. Он назвал реквизиты его банковской карты, доверяя женщине и думая, что она действительно предотвращает несанкционированное списание денежных средств с его банковской карты. Далее женщина поинтересовалась, поступили ли ему СМС - сообщения от банка с номера «

<

***>», на что он ответил положительно, так как заметил сигнал уведомления сообщений в телефоне в момент разговора с женщиной, после чего женщина попросила запомнить пароль, который пришёл ему в СМС - сообщении, пояснив, что он нужен для предотвращения совершения банковской операции по его банковской карте, производимой не им. Прекратив разговор, он запомнил данный пароль, после чего женщина перезвонила ему спустя несколько минут, и в ходе телефонного разговора, он продиктовал ей данный пароль, обратив внимание на сумму списания 8120 рублей. При этом он решил, что это как раз та сумма, которую ему называла женщина в ходе разговора, на которую якобы происходила оплата дивана. Проигнорировав предупреждение банка о том, что возможно это действуют мошенники, он продиктовал пароль женщине, после чего она вновь попросила продиктовать пароль из СМС - сообщений, которые пришли ему на мобильный телефон. Так, он ещё два раза продиктовал женщине пароли, которые пришли ему на мобильный телефон. Сумма списания в сообщениях была 8120 рублей и 8080 рублей. При этом женщина в ходе телефонного разговора, постоянно его убеждала, что эти пароли необходимы для предотвращения несанкционированного списания денег с банковской карты. Также он хочет добавить, что в конце разговора, он услышал голос ребёнка издалека, после чего у него возникли сомнения, является ли эта женщина сотрудником банка, однако все равно сообщил ей пароли. После того, как он сообщил третий пароль женщине, она сообщила, что сейчас в СМС - оповещении она пришлёт фамилию лица, который пытался расплатиться его банковской картой, чтобы установить, знаком ли он ему, на что он согласился, и женщина прекратила разговор. Далее прождав около 10 минут, он решил связаться с женщиной, узнать, задержали ли данное лицо, однако абонентский номер, с которого ему звонила женщина, был недоступен. Он понял, что это были мошенники и решил убедиться в этом, перезвонив на горячую линию ПАО Сбербанка России, где сообщил о случившемся. В ходе разговора сотрудники банка заблокировали его банковскую карту, сообщив, что неустановленное лицо, представившееся по телефону сотрудником безопасности ПАО Сбербанка России, похитило с его банковской карты денежные средства, платёж по которым он подтвердил паролями, которые ему приходили на мобильный телефон. До телефонного звонка женщины, баланс его банковской карты составлял около 44800 рублей. В результате, он понял, что незнакомая ему женщина, похитила с его банковской карты денежные средства в общей сумме 24320 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 43000-45000 рублей в месяц. Доход его супруги составляет около 30000 рублей в месяц. При этом он и его супруга финансово помогают их совершеннолетним детям, оплачивают аренду квартиры детям. Также у них имеется кредит в банке «Открытие», задолженность по которому составляет около 340000 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет около 12000 рублей (т. 3, л.д. 154 - 157);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии иск в сумме 28312 рублей поддерживает полностью, следует, что в настоящее время она официально работает в 

<

данные изъяты>. На работе ей выдали зарплатную карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, имитированную на её имя. Также, по настоящее время она имеет в пользовании абонентский №, сотового оператора «Теле2», данный номер оформлен на её имя. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она находилась в дороге на автомобиле. В это время на принадлежащий ей абонентский № поступил звонок с абонентского номера №. Звонившая женщина представилась сотрудником службы безопасности банка ПАО Банк «Открытие». Называла ли она себя по имени, она не помнит. Женщина ей сообщила, что по счёту её банковской карты зафиксирована подозрительная операция на сумму 15000 рублей. Она сообщила женщине, что данную операцию она не проводила, после чего женщина сказала, что это, скорее всего мошенники получили каким-то образом доступ к её счёту и для сохранности своих денежных средств мне необходимо следовать её указаниям. Она, поверив, что с ней действительно говорит сотрудник банка, доверилась этой женщине. Она попросила её назвать данные банковской карты, после чего, не подозревая, что женщина её обманывает, сообщила ей номер банковской карты, дату активности карты и три цифры на обратной стороне карты. Далее женщина пояснила, что ей на телефон придёт сообщение от банка «ФК Открытие», который она должна будет ей назвать. Через несколько секунд действительно пришёл пароль, поэтому она сообщила данный пароль женщине. Она увидела, что через несколько секунд, пришло сообщение о том, что со счёта её банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 10100 рублей. На вопрос женщины, почему у неё снялись деньги, женщина ответила, что ей не стоит переживать, так как она, таким образом, деньги зарезервировала, и они никуда не пропадут. Затем ей снова пришло СМС - сообщение с паролем, который она снова назвала женщине, после чего у неё снова снялись денежные средства в размере 10100 рублей. Затем ей в третий раз пришло СМС - сообщение с паролем, который она также назвала и ей пришло сообщение о снятии денежных средств в размере 8112 рублей. В какой-то момент их телефонный разговор оборвался, после чего она поняла, что попалась на уловки мошенницы, поэтому она позвонила на горячую линию «ФК Открытие» и заблокировала свою вышеуказанную банковскую карту. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств, ей был причинен материальный ущерб на сумму 28312 рублей, что является для неё значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет 55000 рублей, на иждивении один малолетний ребёнок, имеется ипотека (т. 2, л.д. 66 – 64);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего ФИО12 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что постоянно проживает в 

<

адрес>. С 1985 года работает в «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Год назад в 

<

адрес> ему выдали пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» имитированную на его имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился на месторождении. В это время на принадлежащий ему абонентский № поступил звонок с абонентского номера №. Звонившая женщина представилась сотрудником службы безопасности банка ПАО «Сбербанк России». Называла ли она себя по имени, он не помнит. Она ему сообщила, что по счёту его банковской карты зафиксирована подозрительная операция. Он сообщил женщине, что данную операцию он не проводил, после чего она сказала, что это, скорее всего, мошенники получили каким-то образом доступ к его счёту и для сохранности своих денежных средств ему необходимо следовать её указаниям. Поверив, что с ним действительно говорит сотрудник банка, доверился этой женщине. Она попросила его назвать данные банковской карты, после чего он, не подозревая, что она его обманывает, сообщил ей номер банковской карты, дату активности карты и три цифры на обратной стороне карты. Далее женщина пояснила, что ему на телефон придёт сообщение от банка ПАО «Сбербанк России», который он должен буду ей назвать. Через несколько секунд действительно пришел пароль, поэтому он сообщил данный пароль женщине. Он увидел, что через несколько секунд ему пришло сообщение о том, что со счёта его банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 5075 рублей. Затем ему снова пришло СМС - сообщение с паролем, который он снова назвала женщине, после чего у него снова снялись денежные средства в размере 5075 рублей. Женщина поясняла, что эти пароли нужны для того, чтобы отменить операции, которые хотят совершить мошенники. В какой-то момент их телефонный разговор оборвался, после этого он понял, что попался на уловки мошенницы, поэтому позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировал вышеуказанную банковскую карту. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ему денежных средств, ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 10150 рублей, что является для него незначительным (т.2, л.д. 111 - 112);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии иск в сумме 2500 рублей поддерживает полностью, следует, что до 2017 года он работал в 

<

данные изъяты>», где ему выдали заработную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которой пользуется только он, дубликатов у банковской карты нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в дороге на автомобиле. В это время на принадлежащий ему абонентский № поступил звонок с абонентского номера №. Звонившая женщина представилась сотрудником службы безопасности банка ПАО «Сбербанк России». Называла ли она себя по имени, он не помнит. Она ему сообщила, что по счёту его банковской карты зафиксирована подозрительная операция на сумму 8000 рублей. Он сообщил женщине, что у него такой сумму на счёте нет, что на счету у него имеется около 2700 рублей, после чего бросил трубку. Женщина ему перезвонила и пояснила, что мошенники получили каким-то образом доступ к его счёту и для сохранности своих денежных средств ему необходимо следовать её указаниям. Поверив, что с ним действительно говорит сотрудник банка, доверился этой женщине. Она попросила его назвать данные банковской карты, после чего он, не подозревая, что она его обманывает, сообщил ей номер банковской карты, дату активности карты и три цифры на обратной стороне карты. Далее женщина пояснила, что ему на телефон придёт сообщение от банка «Сбербанк России», который он должен будет ей назвать. Через несколько секунд действительно пришёл пароль, поэтому он сообщил данный пароль женщине. В какой-то момент их телефонный разговор оборвался, после чего ему на телефон пришло СМС - сообщение, что со счёта его банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 2500 рублей. В этот момент он понял, что попался на уловки мошенницы, поэтому позвонил на горячую линию «Сбербанк России» и заблокировал карту. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств, ему был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей, что является для него незначительным (т. 2, л.д. 86 - 87);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2017 году ей выдали пенсионную карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на её имя №. Полные реквизиты карты она в настоящее время не помнит, так как карта заблокирована и выброшена. Также, по настоящее время она имеет в пользовании абонентский №, сотового оператора «Теле2», данный номер оформлен на её имя. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня на её вышеуказанный абонентский номер позвонила неизвестная ей женщина, с абонентского номера №, она представилась сотрудником безопасности банка, сообщила, что с её карты злоумышленники пытаются списать денежные средства и для того чтобы обезопасить её денежные средства она попросила назвать ей реквизиты её вышеуказанной карты. Вначале её это смутило, и она сбросила разговор, в последующем, через несколько минут женщина снова позвонила ей и вновь убедительно начала объяснять о деятельности мошенников. На этот раз она поверила женщине и сообщила номер, дату активности карты и три цифры на оборотной стороне карты. Их разговор закончился и, через несколько минут женщина ей перезвонила снова и сообщила, что на её абонентский номер поступит код с паролем в виде СМС - сообщения, который ей необходимо будет назвать. Когда пришло СМС – сообщение, она женщине назвала код с паролем. Сразу после этого женщина сбросила вызов, а на её абонентский номер поступило СМС – сообщение о списание с её карты денежных средств в размере 3050 рублей. Она поняла, что попалась под действия мошенницы и таким образом неизвестная женщина совершила кражу её денег. На следующий день она заблокировала банковскую карту. В результате преступления ей причинён незначительный материальный ущерб на сумму 3050 рублей (т. 2, л.д. 160 - 162);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2017 году для своих нужд она оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счётом №, имитированную на её имя. Также, по настоящее время она имеет в пользовании абонентский №, сотового оператора «Теле2», данный номер оформлен на её бывшего супруга ФИО45, но фактически им пользуется только она. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она находилась на работе. На её абонентский № поступил звонок с абонентского номера №. Звонившая женщина представилась сотрудником службы безопасности банка ПАО «Сбербанк России». Так как она была занята, и ей было неудобно с ней беседовать, и их разговор несколько раз прерывался, однако женщина каждый раз ей перезванивала и настаивала, что им нужно поговорить. Она ей сообщила, что по счёту её банковской карты зафиксирована подозрительная операция. Её это немного смутило, и она сообщила женщине, что данную операцию она не проводила, после чего женщина сказала, что, это, скорее всего мошенники получили каким-то образом доступ к её счёту и для сохранности её денежных средств, ей необходимо следовать указаниям женщины, с которой она говорила по телефону. Так как она была в этот момент занята работой, ей трудно было до конца вникнуть в сложившуюся ситуацию, поэтому, поверив, что с ней действительно говорит сотрудник банка, она доверилась женщине. Женщина попросила её назвать данные банковской карты, после чего, не подозревая, что женщина её обманывает, она сообщила ей номер своей банковской карты, дату активности карты и три цифры на обратной стороне карты. Далее женщина пояснила, что ей на телефон придет сообщение от банка «Сбербанк России», который она должна будет ей назвать. Через несколько секунд действительно пришёл пароль, она сообщила данный пароль женщине. Ещё через несколько секунд ей пришло сообщение о том, что со счёта банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 7105 рублей. В этот же момент их телефонный разговор оборвался, после чего она поняла, что попалась на уловки мошенницы, поэтому позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировала вышеуказанную банковскую карту. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств, был причинён материальный ущерб на сумму 7105 рублей, что является для неё значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет 25000 рублей (т. 2, л.д. 186 - 187);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии, ущерб ей причинён на 15210 рублей, из которых ей возмещено 5000 рублей, на взыскание остальной суммы настаивает, следует, что в 

<

адрес> проживает с 1993 года со своим мужем ФИО46, у неё есть банковская карта банка ПАО «Открытие» №, на которую ей приходит заработная плата. Данная банковская карта имитирована на её имя. Картой она пользуется постоянно, оплачивает при помощи неё покупки в магазинах, а также с неё снимает денежные средства. Также на сайтах «Интернет» данной картой она оплачивает покупки билетов. К вышеуказанной карте «Онлайн» - мобильный банк не подключен, но на номер телефона № ей поступают СМС - уведомления о каких-либо операциях, совершенных с использованием её банковской карты. Данная банковская карта привязана к счёту №, открытому также на её имя. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 мин., она находилась на рабочем месте, ей на телефон позвонила ранее незнакомая женщина, с номера телефона №, которая представилась сотрудником безопасности банка ПАО «Открытие», но имени своего она не называла. Каких-либо особенностей в её голосе она не заметила, тон разговора её был очень спокойный, говорила она очень убедительно, уверенно, на заднем фоне никаких разговоров не было. После чего звонившая женщина пояснила, что банком была зафиксирована подозрительная операция попытки снятия денежных средств с её банковской карты, и в связи с этим необходимо заблокировать её карту, также она у неё расспрашивала, не приходило ли ей СМС - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств. Далее женщина стала задавать ей вопросы касаемых её карты, а именно: номер банковской карты, дату до которого времени действительна, а также три цифры, которые имеются на оборотной стороне карты. Она сообщила все данные своей карты, так как переживала за свои денежные средства. Далее женщина ей сказала, чтобы она не отключалась и продолжала общаться, и ей должны поступить СМС - сообщения с кодами. Звонившая женщина вошла в её доверие, так как слова женщины казались для неё очень убедительными, а также она была в растерянном состоянии, и причин не доверять у неё не возникло. В ходе разговора ей начали поступать СМС - сообщения от банка «Открытия» с текстом: «вы платите картой№. никому не говорите этот код №», женщина спросила у неё код, она его продиктовала. Затем через 30 секунд ей снова пришло новое СМС - сообщение с текстом: «вы платите картой№. никому не говорите этот код №», женщина спросила у неё код, она ей продиктовала. Далее также через 30 секунд ей пришло ещё СМС с текстом: «вы платите картой№. никому не говорите этот код 0735», тогда она поняла, что ей звонят мошенники, и включила громкую связь, женщина начала ей кричать «Говори код, говори быстрей что молчишь» и она положила трубку. Когда она закончила разговор, то обнаружила, что с её банковской карты были списаны денежные средства в сумме 15210 рублей. После этого она незамедлительно позвонила на номер горячей линии банка ПАО «Открытие», где сообщила, что в отношении неё совершено мошенничество, в результате которого с её банковской карты похищены денежные средства, в ходе разговора оператор вышеуказанного банка заблокировала её банковскую карту. Таким образом, она считает, что в отношении неё было совершено преступление, а именно кража денежных средств с банковского счёта, в результате чего ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 15210 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как её заработная плата составляет 35000 рублей (т. 2, л.д. 3 - 5); 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего ФИО12 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2017 году ему выдали пенсионную карту ПАО «Сбербанк России» имитированную на его имя №. Также, по настоящее время он имеет в пользовании абонентский №, сотового оператора «Теле2», данный номер оформлен на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня на его вышеуказанный абонентский номер позвонила неизвестная для него женщина, с абонентского номера №, она представилась сотрудником безопасности банка, сообщила, что с его карты злоумышленники пытаются списать денежные средства и для того чтобы обезопасить его денежные средства она попросила, назвать ей реквизиты его вышеуказанной карты. Он поверил ей и сообщил номер, дату активности карты и три цифры на оборотной стороне карты. Разговор закончился и, через несколько минут женщина перезвонила ему снова и сообщила, что на его абонентский номер поступит код с паролем в виде СМС - сообщения, который ей необходимо будет назвать. Когда пришло СМС – сообщение, он ей назвал код с паролем. Сразу после этого женщина сбросила вызов, а на его абонентский номер поступило СМС – сообщение о списание с вышеуказанной карты денежных средств в размере 3000 рублей. Он понял, что попался под действия мошенницы, и таким образом она совершила кражу его денег. Банковскую карту он блокировать не стал. В результате преступления ему причинён не значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей (т. 2, л.д. 134 - 136);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего ФИО12 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по месту работы ему была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую ему поступала заработная плата. Данной банковской картой пользуется только он, она всегда находится при нём. Также у него в пользовании имеется абонентский № оператора сотовой связи «Теле2», к которому подключена услуга СМС - уведомление. Банковская карта и абонентский номер оформлены на его имя. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился на работе, и в это время на его абонентский № поступил звонок с абонентского номера №. С ним разговаривала женщина, которая представилась сотрудником службы безопасности банка ПАО «Сбербанк России». Она ему сообщила, что по счёту его банковской карты сотрудниками службы безопасности зафиксирована подозрительная операция, а именно перевод денежных средств на другую банковскую карту в качестве оплаты за какой-то диван, в связи, с чем они приостановили эту операцию. Он сообщил женщине, что данную операцию он не проводил, после чего она сказала, что это, скорее всего мошенники получили каким-то образом доступ к его счёту и для отмены перевода и сохранности своих денежных средств ему необходимо следовать её указаниям. Поверив, что с ним действительно говорит сотрудник банка, доверился этой женщине. Она попросила его назвать данные банковской карты, после чего он, не подозревая, что она его обманывает, сообщил ей номер банковской карты, дату активности карты и три цифры на обратной стороне карты. После этого их разговор прервался, но практически сразу же женщина ему перезвонила и сказала, что она, как сотрудник банка, через несколько секунд отправит ему СМС - сообщения с номера телефона «

<

***>» для подтверждения отмены денежного перевода. Женщина пояснила, что ему необходимо назвать ей пароль, указанный в СМС - сообщении. Через несколько секунд действительно пришёл пароль, поэтому он сообщил данный пароль женщине, после чего их звонок снова прервался. Он увидел, что через несколько секунд пришло сообщение о том, что со счёта его банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 5070 рублей. Через несколько минут женщина снова позвонила и сказала, чтобы он не переживал по поводу списания денег со счёта его банковской карты, так как они скоро вернутся. Она сказала, что ему скоро снова придёт СМС - сообщение с кодом-подтверждением и ему необходимо будет его назвать ей. Когда СМС - сообщение поступило на его сотовый телефон, он снова сообщил женщине указанный в сообщении пароль. В какой-то момент их телефонный разговор снова оборвался, после чего он увидел, что со счёта банковской карты пропало ещё 570 рублей. В тот момент он понял, что попался на уловки мошенницы. Банковскую карту он не блокировал, примерно в январе он осуществил перевыпуск банковской карты. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ему денежных средств, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5640 рублей, что является для него незначительным (т. 2, л.д. 239 - 241);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего ФИО12 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии иск в сумме 60

<

***> рублей поддерживает полностью, следует, что в 2018 году, точную дату не помнит, для своих нужд он оформил банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие» №. Данной банковской картой пользуется только он. Также у него в пользовании имеется абонентский № оператора сотовой связи «Теле2», к которому подключена услуга СМС - уведомления по счёту принадлежащей ему банковской карты. Банковская карта, открыта на его имя, а абонентский номер оформлен на его супругу ФИО47, однако фактически им пользуется он. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на его абонентский № поступил звонок с абонентского номера №. С ним разговаривала женщина, которая представилась сотрудником службы безопасности банка ПАО Банка «ФК Открытие». Она ему сообщила, что по счёту его банковской карты сотрудниками службы безопасности зафиксирована подозрительная операция, а именно перевод денежных средств на другую банковскую карту в качестве оплаты за какой-то диван, в связи, с чем они приостановили эту операцию. Он сообщил женщине, что данную операцию он не проводил, после чего женщина сказала, что это, скорее всего мошенники получили каким-то образом доступ к его счёту и для отмены перевода, а так же сохранности его денежных средств ему необходимо следовать её указаниям. Поверив, что с ним действительно говорит сотрудник банка, доверился этой женщине. Она попросила его назвать данные банковской карты, после чего он, не подозревая, что она его обманывает, сообщил ей номер своей банковской карты, дату активности карты и три цифры на обратной стороне карты. После этого их разговор прервался, но практически сразу же женщина ему перезвонила и сказала, что она, как сотрудник банка, через несколько секунд отправит ему СМС - сообщение с номера телефона «Открытие» для подтверждения отмены денежного перевода. Женщина пояснила, что ему необходимо назвать ей пароль, указанный в СМС - сообщении. Через несколько секунд действительно пришел пароль, поэтому он сообщил данный пароль женщине, после чего наш звонок снова прервался. Он увидел, что через несколько секунд пришло сообщение о том, что со счёта его банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 30450 рублей. Через несколько минут женщина снова позвонила и сказала, чтобы он не переживал по поводу списания денег со счёта его банковской карты, так как они скоро вернутся. Она сказала, что ему скоро снова придёт СМС - сообщение с кодом - подтверждением и ему необходимо будет его назвать ей. Когда СМС - сообщение поступило на его сотовый телефон, он снова сообщил женщине указанный в сообщении пароль. В какой-то момент их телефонный разговор снова оборвался, после чего он увидел, что со счета банковской карты пропало ещё 30450 рублей. В тот момент он понял, что попался на уловки мошенницы. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ему денежных средств, ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 60

<

***> рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60000 рублей, на иждивении имеются дети (т. 3, л.д. 48 – 50);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии иск в сумме 10140 рублей поддерживает полностью, следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта № ПАО «Сбербанк», социальная открытая в центральном офисе ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, дату выпуска она не помнит. На данную карту ей переводилась пенсия. К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру 8950514185. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей на сотовый телефон с номером №, с абонентского номера № позвонила женщина, которая представилась сотрудницей службы безопасности ПАО «Сбербанк» ФИО112, которая пояснила, что с её банковской карты в настоящее время снимают деньги для покупки мебели. При этом женщина уточнила, какая у неё карта, срок её действия и что для защиты её карты, ей необходимо сообщить номер банковской карты и код с обратной стороны карты, при этом женщина пояснила, что после этого ей на сотовый телефон придёт два сообщения с кодами, которые ей необходимо ей сообщить. Она, испугавшись за сохранность своих денежных средств и проверив, что женщина действительно является сотрудницей службы безопасности, сообщила ей все данные карты и пароли, поступившие в ответном СМС - сообщении. После этого женщина ей сказала, что она сможет проверить свои денежные средства уже через 30 минут, и что они будут находиться на карте. На этом их разговор закончился. Минуты через 3 ей на сотовый телефон поступило СМС - сообщение в котором было указано, что принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» было произведено две операции по списанию денежных средств в сумме по 5070 рублей каждая, а всего на общую сумму 10140 рублей. Вечером она пошла в магазин и решила рассчитаться банковской картой, при этом она не смогла расплатиться за покупку, так как для этого ей недостаточно денежных средств. Она проверила баланс своей карты и обнаружила, что на её карте нет денежных средств в сумме 10140 рублей. В этот момент она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. На следующий день она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где взяла талон на замену карты. Сотрудникам она объяснила всю ситуацию, заблокировала карту, заказала новую карту. В настоящее время денежные средства ей не возвращены. Ущерб от совершенного в отношении неё преступления составил 10140 рублей, что является для неё значительным (т. 3, л.д. 93 – 95);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии иск в сумме 20280 рублей поддерживает полностью, следует, что в 

<

адрес> проживает с 1980 года вместе с супругом. В пользовании у неё находится банковская карта ПАО Банка «ФК Открытие», которой она пользуется каждый день. Так же у неё в пользовании имеется сотовый телефон марки «Texet», с абонентским номером № оформленный на её имя. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №. Звонившей была девушка, которая в ходе разговора пояснила, что с её банковской карты пытались снять денежные средства в сумме 8000 рублей. Так же девушка, пояснила, что скажет ей данные лица, которое пыталось снять денежные средства. В ходе разговора девушка попросила назвать номер банковской карты, чтобы убедиться действительно ли банковская карта её или нет, на что она согласилась и назвала номер карты. На что девушка ответила, что номер неверный, данные по карте не сходятся, на что она снова продиктовала номер карты. Далее девушка попросила назвать три цифры указанные на оборотной стороне карты, на что она согласилась и продиктовала. После чего ей на сотовый телефон поступило СМС - сообщение, девушка попросила продиктовать код указанный в сообщении, она назвала код, после чего с её банковской карты были сняты денежные средства в размере 10140 рублей. Далее девушка сообщила, что вскоре придёт ещё одно СМС - сообщение и попросила также назвать код, на что она согласилась и назвала. В результате у нее снова были сняты денежные средства с банковской карты в сумме 10140 рублей. После чего ей снова поступило СМС - сообщение, однако данные она называть не стала, так как поняла что, что-то не так и начала возмущаться. Девушка стала объяснять, что сейчас она подключит страховой пакет, и все денежные средства ей будут возвращены. После разговор прекратился, она стала пытаться перезвонить, однако девушка на звонок так и не ответила. После чего она позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. В результате незаконных действий неизвестного ей лица, ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 20280 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как она является пенсионером и получает пенсию в размере 20000 рублей, а также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей (т. 6, л.д. 49 - 50);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего ФИО12 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 

<

адрес> проживает с 1988 года. По вышеуказанному адресу проживает один, является 

<

данные изъяты>. В пользовании у него была банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он пользовался периодически с целью расчёта в магазинах. Так же в пользовании в настоящее время у него имеется сотовый телефон марки «Philips». В данном телефоне у него установлена сим - карта оператора сотовой связи «Теле2» с вышеуказанным абонентским номером. Так же установлена сим - карта оператора сотовой связи «Мегафон». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему на сотовый телефон поступил звонок с номера №, он ответил на звонок, звонившей оказалась женщина. В ходе разговора женщина пояснила, что по его банковской карте проходит писание денежных средств. Стала интересоваться у него, не совершал ли он какие-либо операции. Он ответил, что нет. После чего девушка, сказала ему, что мошенники пытаются похитить с его банковской карты денежные средства, но их можно остановить. Для этого она попросила назвать номер банковской карты, на что он согласился и назвал номер карты. После этого ему на сотовый телефон стали поступать СМС - сообщения с номера «

<

***>» с паролями, которые он сообщил девушке, так как думал, что она является сотрудником банка «Сбербанк». На сотовый телефон ему пришло около 10-11 сообщений. В последнем сообщении он обратил внимание на то, что было написано «По вашей банковской карте подозрительная активность, карта заблокирована». После чего он положил трубку сотового телефона и обратился в «Сбербанк», где с помощью сотрудника банка он заблокировал карту и выпустил новую. 

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО12 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные им показания подтверждает, хочет дополнить следующее: ранее он думал, что денежные средства с принадлежащей ему банковской карты не были списаны, однако на момент дополнительного допроса он обращался в отделение ПАО «Сбербанк России», где ему выдали выписку по счёту дебетовой карты MIR, в которой отображена операция от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> перевод № В. ФИО1 сумма 5070 рублей, в связи, с чем ему стало известно, что с его банковской карты было похищено 5070 рублей. Данная выписка находится при нем, и он готов выдать ее добровольно. Так же хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонили с абонентского номера №, но на момент дополнительного допроса информации о звонках за период ДД.ММ.ГГГГ у него не сохранилось, в связи, с чем предоставить не может. Материальный ущерб в размере 5070 рублей является для него незначительным (т. 6, л.д. 9 – 12), (т. 6, л.д. 28 – 29);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего ФИО12 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии иск в сумме 10140 рублей поддерживает полностью, следует, что в 

<

адрес> проживает с 1981 года со своей женой. У него имеется банковская карта банка «Сбербанк России» сроком действия до августа 2020 года, которую он получил в отделении ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту ему ежемесячно начислялась пенсия в размере около 31000 рублей. К указанной банковской карте у него привязан сотовый телефон (СМС - информирование) №, иными функциями системы мобильного банка он не пользуется и не подключал. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 мин. ему на сотовый телефон поступил звонок от неизвестного абонентского номера №. Девушка, представившаяся работником службы безопасности «Сбербанк России» пояснила, что с его банковской карты мошенники пытаются похитить денежные средства, в связи, с чем необходимо сверить данные его банковской карты. Далее он продиктовал все данные его банковской карты, в том числе и три цифры на оборотной стороне. Через некоторое время ему на сотовый номер начали приходить СМС - сообщения с паролями для подтверждения перевода денежных средств, девушка попросила сообщить ей пароли, что он и сделал. Для чего именно ей нужны были пароли, он не задумывался, думал, что так надо. Через некоторое время он понял, что его обманывают мошенники, в связи, с чем прекратил разговор, позвонил в службу технической поддержки ПАО «Сбербанк России». В ходе разговора, он пояснил, что его обманули мошенники и попросил заблокировать принадлежащую ему банковскую карту. В результате противоправных действий со счёта его банковской карты было похищено 10140 рублей, который для него является значительный (т. 5, л.д. 125 – 126);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего ФИО12 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 

<

адрес> он проживает с 1997 года со своего супругой ФИО48. Около 3-х лет он пользуется банковской картой «Сбербанк». К данной банковской карте привязан один счёт, на который ему переводят заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 45 мин. на его абонентский номер стали поступать звонки с абонентского номера №. Звонившей была женщина, которая представилась сотрудником службы безопасности «Сбербанк», фамилию, имя и отчество женщина не назвала. Женщина знала, как его зовут, она обратилась к нему по имени и отчеству. Далее, в ходе телефонного разговора, вышеуказанная женщина сообщила ему, что его банковская карта заблокирована и для того, чтобы её разблокировать, ей необходимо предоставить пароли, которые ему будут приходить на сотовый телефон. Далее, ему на сотовый телефон стали приходить СМС - сообщения с паролями, которые он продиктовал звонившей ему женщине. В ходе телефонного разговора он неоднократно прекращал разговор с неизвестной ему женщиной, так как был занят работой. Когда он прекращал разговор, неизвестная ему женщина перезванивала вновь и просила не отключать телефон. Он на самом деле не думал, что вышеуказанная женщина является сотрудником службы безопасности банка. На его сотовый телефон поступило не менее 3 сообщений с кодами, которые он ей продиктовал, а именно неизвестному лицу, представившемуся сотрудником службы безопасности банка. После того как он представил пароли неизвестной ему женщине, она ему сказала, что он может пользоваться своей банковской картой. С его банковской карты было списано двумя операциями 5070 рублей и 7105 рублей, это ему уже стало известно, когда он получил выписку по счёту его банковской карты, в результате чего ему причинён ущерб на сумму 12175 рублей, что для него является незначительной суммой, его ежемесячный доход составляет от 30000 рублей до 50000 рублей (т. 6, л.д. 125 – 127);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии иск в сумме 19285 рублей поддерживает полностью, следует, что у неё в пользовании находится банковская карта № ПАО «Сбербанк России», на которую ей начисляется заработная плата, подключена услуга СМС - уведомления о движении денежных средств по банковской карте и услугу «Сбербанк Онлайн». К банковской карте привязан абонентский № оператора сотовой связи «Tele2». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 мин. ей на абонентский № поступил входящий вызов от неизвестного ей абонентского номера №. Когда она ответила на вызов, с ней стала разговаривать девушка, которая представилась сотрудницей службы безопасности ПАО «Сбербанк России». В ходе разговора девушка ей пояснила, что с её банковской карты осуществляется «Интернет» покупка на сумму 5000 рублей. Она пояснила девушке, что счёт её банковской карты застрахован и указала ей, что при сомнительных операциях работники безопасности банка автоматически должны блокировать такие операции. Однако девушка убеждала её, что для того, чтобы заблокировать операцию необходимо назвать ей пароль, который придет ей с короткого номера «

<

***>». Во время разговора с данной девушкой ей стали приходить СМС - сообщения с короткого номера «

<

***>». Так как она сомневалась в законности действий данной девушки и не хотела называть ей пароли, девушка сказала, что передаст трубочку специалисту по безопасности банка, которым оказалась тоже девушка. Вторая девушка также стала уверять её в том, что для блокировки операций необходимо назвать ей пароли из СМС - сообщений поступивших ей с короткого номера «

<

***>». После чего она не отключая вызов, назвала пароли из поступивших СМС - сообщений. После чего ей начали приходить СМС - сообщения о списании денежных средств в суммах 5075 рублей, 7105 рублей и 7105 рублей с принадлежавшей ей банковской карты. Увидев в СМС - сообщениях, что денежные средства списываются с её банковской карты, она прекратила разговор с девушкой и отключила вызов. После чего позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировала свою банковскую карту. В общей сумме с её банковской карты были незаконно списаны денежные средства в размере 19285 рублей. Данный ущерб является значительным, так как её ежемесячная зарплата составляет 22000 рублей. Её супруг является пенсионером и получает ежемесячно пенсию в размере 21000 рублей (т. 5, л.д. 168 - 170);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего ФИО12 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии иск в сумме 10140 рублей поддерживает полностью, следует, что в настоящее время находится на пенсии по старости. Работает 

<

данные изъяты>. Для получения заработной платы бухгалтерией указанного учреждения на его имя была оформлена банковская карта в «Сбербанке» платежной системы «МИР». Данной банковской картой пользовался он, а также его жена. Его заработная плата в месяц составляет около 22590 рублей. Помимо заработной платы он получает пенсию в размере 17000 рублей, которая зачисляется на сберегательную книжку «Сбербанка». Его супруга также находится на пенсии, размер которой составляет 21000 рублей. Данную пенсию она получает на книжку «Сбербанка». Она не работает. Общий доход семьи 60590 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов, его жене кто-то позвонил на сотовый телефон с номером №. Весь телефонный разговор, он не слышал. Слышал, что звонивший говорил, что необходимо продиктовать данные с банковской карты, что его супруга и сделала. Он этому значения не придал. Когда телефонный разговор был закончен, его супруга сказала, что ей звонили со службы безопасности банка и сказали, что кто-то пытается снять со счёта в банке его денежные средства. И для их сохранения необходимо продиктовать данные банковской карты, а именно четыре цифры, которые написаны на обороте, чтобы все денежные средства перевели на безопасный счёт, и которые вернутся ему обратно после того как банк разберется в чём дело. И его жена, ничего не подозревая, продиктовала требуемые данные с банковской карты. После того, как его жена продиктовала данные с его банковской карты на телефон его жены пришло примерно четыре сообщения о снятии со счёта денежных средств примерно на следующие суммы 5070, 5070, 7000, 4850 рублей, всего на общую сумму 21

<

***> рублей. В настоящее время, получив выписку по своему карточному счёту, в ней отражено, что с его счёта была списана сумма в 10170 рублей. Спустя примерно 10 минут, после того как с его счёта списали денежные средства, его жена решила позвонить на тот номер, с которого ей звонили, чтобы узнать, когда денежные средства будут возвращены обратно, но телефон уже был недоступен. Они заподозрили, что их обманули и решили обратиться в полицию, так как деньги обратно так и не вернули. Причиненный его семье ущерб в сумме 21990 рублей является для них значительным ущербом, так как составляет месячный размер его заработной платы. Если учитывать, что с его счёта была похищена сумма размером 10170 рублей, то он также считает, что им нанесён значительный ущерб. Также они имеют два потребительских кредита выданных «Сбербанком», по которым ежемесячный платёж составляет на имя его жены 7501 рубль, а на его имя 8740 рублей. На питание и на лекарства в месяц затрачивается не менее 10000 рублей (т. 5, л.д. 67 - 70);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №23 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии, следует, что в 

<

адрес> проживает с 1987 года совместно со своей семьей. У неё в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которой она пользуется каждый день, и сотовый телефон марки «Samsung», с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, около 15 часов 30 мин. ей на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №. Звонившая сообщила ей, что является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», так же пояснила, что по её банковской карте происходят непонятные операции, а именно происходит списание с «Интернет» магазина, но служба безопасности успела заблокировать банковскую карту на 10 минут, но после будут продолжены списания. Далее женщина начала диктовать номер её карты, назвала первые шесть цифр, оставшийся номер банковской карты она называла сама. Далее звонившая попросила назвать последние три цифры на оборотной стороне банковской карты, она перевернула её и продиктовала их. После девушка сообщила, что сейчас будут приходить СМС - сообщения с паролем и попросила сообщить номер, она ответила, что сможет их назвать только по окончании разговора во входящих СМС - сообщениях. Звонившая девушка ответила хорошо и положила трубку. Она сразу же позвонила своему знакомому и рассказала о случившейся ситуации, он ей сказал, что её пытаются обмануть и сказал сразу блокировать банковскую карту. Она позвонила в службу поддержки ПАО «Сбербанк» и заблокировала карту. После абонентский № неоднократно ей звонил, но трубку она не поднимала. В ПАО «Сбербанк» у неё есть сберегательный счёт, на котором на ДД.ММ.ГГГГ находилось около 250000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой находилось около 9000 рублей. Она полагает, что если бы не заблокировала свои счета, ей был бы причинён материальный ущерб на сумму 259000 рублей (т. 6, л.д. 93 – 96);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии ущерб ей не причинён, следует, что она проживает одна, работает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 мин., на её сотовый телефон поступил телефонный звонок от неизвестного ей номера, так как номер высветился не подписанный, а именно с номера №. Она взяла трубку и ей ответила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником банка, с какого именно банка, женщина не уточнила, она назвала своё имя и фамилию, но она имя и фамилию не запомнила. Данная женщина стала расспрашивать её, не поступало ли ей какое-то сообщение на её телефон о приостановлении действия её банковской карты, при этом номер карты она не назвала, женщина попросила назвать её карту банка ПАО «Открытие». Она сказала, что никакого сообщения на её сотовый телефон не приходило. После этого неизвестная ей женщина, которая представилась сотрудником банка, попросила у неё назвать номер банковской карты, на что она ответила, что при ней банковской карты нет, тогда она спросила, есть ли у её банковские карты других банков, на что она так же ответила, что при ней никаких банковских карт нет, все её банковские карты находятся дома. По голосу данной женщины ей стало понятно, что она стала не довольна её ответом, и сказала, что с ней свяжутся позже другие сотрудники банка, после чего попрощалась с ней и положила трубку. После этого она зашла в «Интернет», в поисковике набрала номер, с которого ей звонили, и по результатам её запроса, на сайте УМВД России по ХМАО - Югре, она узнала, что данным номером пользуются мошенники. Материальный ущерб ей не причинён, на банковской карте ПАО «Открытие» у неё находились денежные средства в сумме 3122 рубля 77 коп. (т. 4, л.д. 136);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №25 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии, иск в сумме 20000 рублей поддерживает полностью, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 мин. на её сотовый телефон поступил звонок с номера +№, взяв трубку телефона, ей ответила женщина и сказала, что беспокоят из банка «Открытие», женщина стала ей сразу говорить, что когда она оформила заказ на 10000 рублей, чтобы эти деньги не ушли за этот заказ, нужно дождаться СМС с кодом продиктовать этот код, она продиктовала этот код, который запросила не представившаяся ей женщина. Но при этом ей не говорили, что будут сниматься денежные средства. Так же женщина поинтересовалась, не приходят ли СМС - сообщение, на телефон от банка, на что она ответила, приходят, тогда она ей сказала удалить эти СМС - сообщения. После этого женщина ей сказала, чтобы она оставалась на линии, после чего она увидела, что у неё было снято с карты 10000 рублей и сразу же была снята вторая сумма в размере 10000 рублей. Так же женщина ей сообщила, что сейчас ей должно прийти второе СМС - сообщение, когда она продиктовала ей код из СМС - сообщения, женщина сказала ей, что она сказала не правильный код, после чего сразу же пришло третье СМС - сообщение и следом за ней пришло четвертое СМС - сообщение. После чего женщина сказала, сходить в банкомат и они ей перезвонят через 20 минут. Она узнала номер сотового телефона управляющей дополнительного офиса ФИО93, она позвонила ей, и сообщила, что у неё снимают мошенники денежные средства. ФИО93, спросила с какого номера ей звонили, и она ей назвала номер, с которого был сделан звонок №, тогда управляющая сказала, чтобы она звонила на горячую линию, где заблокируют её карту. Она позвонила на № сообщила о случившемся, после чего карту сразу же заблокировали. После чего, ей еще неоднократно звонили на её номер с номера №, но она не брала трубку. Сумма в размере 20000 рублей является для неё значительным ущербом. Доход семьи 62000 рублей, имеется кредит в Сбербанке, с ежемесячным платежом в размере 5000 рублей, на питание в школе примерно 1000 рублей в месяц, и за электроэнергию 3000 рублей. Так же поясняет, что старший сын Дмитрий находится на ее полном обеспечении, так как нигде не работает (т. 4, л.д. 120 - 121);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №26 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии ущерб ей не причинён, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, она находилась на рабочем месте, на её номер телефона № позвонили с неизвестного ей номера №, она взяла трубку и с ней начала разговаривать женщина, которая представилась сотрудником безопасности «Сбербанк» и сообщила, что с её банковской карты совершена заявка на покупку в сети «Интернет», заявка была на приобретение дивана, с её слов на сумму 80000 рублей, потом женщина попросила подтвердить данную заявку, если она действительно была, то она должна была подтвердить её или опровергнуть, но для этого она должна была обратиться в офис банка, но у неё не было времени, так как она должна была подойти в офис банка в течение 10 минут, но добавила, что можно отменить заказ и в ходе телефонного разговора с ней, так как она никаких заявок на приобретение дивана не делала, о чём она объяснила женщине, тогда женщина стала выяснять, где могла произойти утечка информации о её банковской карте, уточнила, где она последний раз пользовалась картой, на что она сообщила, что последний раз пользовалась картой в магазине «Магнит», после этого она стала спрашивать о наличии у неё других банковских карт, других банков, сказала, что пользуюсь только одной, банковской картой «Сбербанк», кроме этого она интересовалась у неё насчёт имеется ли у неё приложение «Сбербанк Онлайн», и как исправно ей на телефон приходят СМС - сообщения о списании денежных средств со счёта банковской карты, при этом она часто повторяла, что их разговор записывается, в целях гарантии сохранения остатка по счёту банковской карты она должна была назвать сумму остатка по счёту, на что она сообщила в телефонном разговоре, что у неё 1300 рублей, далее стала спрашивать сведения по её банковской карте, сначала спросила передо мной ли карта, когда она сказала, что рядом, она спросила до какого месяца и года карта, она ей сообщила, что №, затем она спросила номер банковской карты на лицевой стороне, 16 цифр, продолжая разговор с женщиной, она достала банковскую карту и следуя её указанию, при этом она настаивала, говоря, что это в целях сохранности её денежных средств, она начала диктовать номер карты, при этом, это выглядело так, как будто сверяла имеющуюся у нее информацию с номером ей банковской карты, так как, называя цифры она говорила да, однако назвав 12 цифр ее банковской карты, и так как она была в кабинете не одна и её разговор услышал начальник, который одернул её словами, кому она диктует номер своей банковской карты, она вдруг стала понимать, что имеет дело не с сотрудником банка, хотя до этого была уверена, что разговаривает с ним, а с мошенником, который хочет получить номер её банковской карты, она прекратила дальше диктовать номер банковской карты и сказала, что ей некогда и положила трубку. Далее с номера № ей снова поступали звонки, но трубку она не брала, и решила позвонить на горячую линию «Сбербанк», чтобы уточнить информацию, но этого не сделала, а пошла к терминалу «Сбербанк», который находится в здании ЮГУ, чтобы снять денежные средства со счёта её банковской карты, так как испугалась, что сведений, которые она сообщила женщине, будет достаточно для хищения денежных средств, но денежные средства были на счёту, и она сразу сняла сумму в размере 13000 рублей, счёт банковской карты блокировать она не стала, а просто решила временно ей не пользоваться. После этого она по средствам сети «Интернет» набирала в поисковике № и нашла информацию о том, что данным номером пользуются мошенники, по этой причине для уточнения она и не стала звонить на горячую линию ПАО «Сбербанк» (т. 4, л.д. 219 - 221);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего ФИО12 №27 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии, иск в сумме 15000 рублей поддерживает полностью, следует, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Открытие» на которую ему начисляется заработная плата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте находились денежные средства в размере около 15700 рублей. К указанной банковской карте был привязан принадлежащий ему абонентский № оператора сотовой связи «Tele2». Также при открытии банковской карты по его просьбе специалист банка подключил ему услугу СМС – уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 мин. ему на абонентский № поступил входящий вызов от неизвестного ему номера №. Когда он ответил на вызов, с ним стала разговаривать девушка, которая представилась работником службы безопасности банка, какого именно банка девушка не говорила. В ходе разговора девушка ему пояснила, что с его банковской карты осуществляется интернет-покупка на сумму 10000 рублей за покупку дивана. Девушка пояснила, что для того, чтобы заблокировать операцию необходимо назвать ей пароль, который придёт ему с номера «OTKRITIE». Во время разговора с данной девушкой ему стали приходить СМС - сообщения с номера «OTKRITIE». После чего он не отключая вызов, назвал пароли из 6 цифр поступившие ему в СМС - сообщениях. После чего ему стали приходить сообщения о списании денежных средств. Он поехал в банк «Открытие» и заблокировал свою банковскую карту. В общей сумме с его банковской карты были незаконно списаны денежные средства в размере 15000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 35000 - 40000 рублей (т. 5, л.д. 212 - 214);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №28 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии иск в сумме 5070 рублей поддерживает полностью, следует, что у неё имелась банковская карта № ПАО «Сбербанк России», на которую ей ежемесячно поступало пенсионное пособие в размере 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 мин. ей на абонентский номер телефона №, зарегистрированный на её имя поступил телефонный звонок с абонентского номера №. Звонила женщина, представившейся как ФИО5 – сотрудник отделения финансового контроля службы безопасности ПАО «Сбербанк» и спросила её о том, делала ли она заявку в интернет - магазине на покупку дивана стоимостью 9000 рублей. Она ей пояснила, что никогда не связывалась с интернет - магазинами, так как не умеет пользоваться интернетом. После этого она положила трубку. Примерно через пару минут она снова ей перезвонила с того же номера телефона и сообщила о том, что необходимо аннулировать заказ, при этом требуется некоторая информация. Женщина у неё спросила, не называла ли она кому-либо пин - код своей карты, она ей ответила, что нет, и положила трубку. Примерно через 2 минуты она снова перезвонила с того же номера телефона, по голосу она узнала, что ранее это она же ей звонила, и она поинтересовалась, сможет ли она в течение 5-7 минут подойти в отделение ПАО «Сбербанк», она ей ответила, что не сможет. После этого она положила трубку. Затем она снова перезвонила, в ходе телефонного разговора она спросила срок действия её банковской карты, она ей ответила, что до января 2023 года. Также она у неё спросила, имеется ли на оборотной стороне слово «Спасибо». Она перевернула карту, посмотрела и ответила ей, что имеется. После этого женщина сказала, что ей необходимо что-то уточнить по поводу аннулирования заказа и положила трубку. Затем через пару минут она, снова перезвонила с вышеуказанного абонентского номера. Она спросила у неё, какие три цифры имеются на оборотной стороне карты слева от слова «Спасибо». Так как она думала, что разговаривает с сотрудником финансового контроля службы безопасности ПАО «Сбербанк», она продиктовала ей данные три цифры, после этого женщина сказала, чтобы она не волновалась и что она поможет аннулировать заказ, после чего положила трубку. После данного разговора она ей больше не перезванивала. Спустя примерно минуту после их разговора, ей на телефон с номера «

<

***>» пришло СМС - сообщение с текстом: «Списание средств: 

<

данные изъяты> (RUB 5070.00); пароль: №. Не сообщайте пароль НИКОМУ. Только мошенники запрашивают пароли». После этого поступило ещё одно СМС - сообщение с текстом: «

<

данные изъяты> 11:28 списание 5070 р. 

<

данные изъяты> Баланс: 149.78р.». Она сначала не поняла, по какой причине с её банковской карты была списана сумма 5070 рублей и решила перезвонить на № сотруднице службы безопасность ПАО «Сбербанк», с которой ранее общалась по телефону, однако оператор связи ответил, что указанный номер недоступен. Тогда она поняла, что её обманули и похитили денежные средства в сумме 5070 рублей. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб в размере 5070 рублей, так как её ежемесячное пенсионное пособие составляет 25000 рублей, её муж получает ежемесячное пенсионное пособие в размере 23000 рублей, иного дохода у них нет, ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги в размере 10000 рублей (т. 5, л.д. 14 - 16);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №29 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у неё имелась дебетовая банковская карта банка «Открытие МИР», оформлена она на её имя, получала она её в 2018 году. На данную карту приходила её пенсия и денежная компенсация по коммунальным услугам. К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на её номер телефона №, который оформлен на её имя, поступил звонок с сотового абонентского номера №, кому он принадлежит она не знает, по которому ей звонила женщина, которая представилась как ФИО113, отчество она не помнит, и пояснила, что она является сотрудником службы безопасности банка «Сбербанк». Она сказала ей, что у неё нет банковской карты «Сбербанк», а есть банковская карта банка «Открытие», на что женщина особо не отреагировала. Затем женщина сказала, что ей необходимо пройти в банк и подойти к банкомату и при этом продиктовала ей три цифровых кода и попросила её, их записать, что она и сделала: №. Она сказала этой женщине, что она не умеет пользоваться банкоматом, на что женщина пояснила, что когда она будет у банкомата она ей всё расскажет, что делать по телефону, при этом для чего это все надо сделать не поясняла. Она оделась и пошла в банк «Открытие», который находится по 

<

адрес> дороге ей несколько раз звонила эта женщина с номера телефона № и спрашивала, что она делает, которой она объясняла, что идёт в банк. Около 17 часов 30 мин. она прошла в помещение отделения банка, подошла к банкомату, где вставила в картоприёмник свою карту, нажимала ли она какие-либо кнопки на банкомате, она не помнит. Через несколько минут её карта не вышла из банкомата, при этом в это же время ей несколько раз звонила женщина с этого же номера №, которой она пояснила, что её карту «съел» банкомат. Женщина по телефону ей сказала, чтобы она подошла к оператору и попросила вытащить её карту из банкомата. Она подошла к оператору в банке и рассказала, что у неё произошло. Оператор сказал, что ей нужно заблокировать карту и выпустить новую, а также сказал, что ДД.ММ.ГГГГ с её карты за два раза были сняты деньги по 10140 рублей (2 снятия по этой сумме), хотя никаких сообщений о снятии денег не приходило. Она данные деньги не снимала, кто мог их снять, и каким образом могло это произойти, она не знает. Женщина по телефону ей больше не звонила. В банке она написала заявление о списании денег с её карты. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с банка «Открытие» и пояснили, что ей необходимо обратиться с заявлением в полицию. Таким образом, с её карты были похищены деньги в сумме 20280 рублей и на данную сумму ей причинен моральный ущерб, который для неё является значительным, так как размер её пенсии составляет 25000 рублей и других источников дохода она не имеет (т. 4, л.д. 179 – 182);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего ФИО12 №30 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии, иск в сумме 10140 рублей поддерживает полностью, следует, что он является пенсионером по возрасту, ежемесячный размер пенсионного пособия составляет 17000 рублей. Данная выплата является его единственным источником дохода. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО Банка «Открытие», на которую ему перечисляется пенсия. Номер карты он сейчас сказать не может, так как заблокировал её ДД.ММ.ГГГГ и оставил в банке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему на мобильный телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2» позвонили и женский молодой голос представился сотрудником банка из Москвы ФИО6, которая пояснила, что с его банковской карты мошенники пытаются снять денежные средства в сумме 9000 рублей на якобы оплату покупки дивана и карту необходимо заблокировать. В связи, с чем он должен ей сообщить номера с лицевой и оборотной стороны банковской карты. Он продиктовал звонящей ему женщине номер банковской карты, а также код с оборотной стороны карты и женщина пояснила, что ему на телефон должна прийти СМС с четырёхзначным кодом, который он ей должен будет назвать. Он согласился, и спустя некоторое время ему на телефон пришла СМС с кодом, который он назвал женщине после чего, положил трубку. Примерно через 15 минут, на его абонентский номер снова позвонила та же женщина и сказала, что он неправильно назвал код, и что сейчас ему снова придёт СМС с кодом, который будет необходимо назвать. После того, как СМС с кодом пришло, он продиктовал его женщине и положил трубку. Спустя некоторое время ему на телефон снова позвонили и женский голос, похожий на девушку, звонившую в первый раз, представился сотрудником банка с фамилией ФИО114 Он ещё подумал, интересно, что голоса одинаковые, а люди разные. Женщина снова начала требовать, чтобы он сказал ей код, который должен прийти ему на телефон. Он стал уже нервничать и немного нагрубил ей, затем отключил телефон. Но женщина снова позвонила и стала ругать, почему он так грубо себя ведёт с ней, хотя она находится при исполнении обязанностей. Он назвал этой женщине ещё раз код, который пришёл ему в СМС и положил трубку. После чего ему на телефон пришло СМС о том, что с его банковской карты был осуществлён перевод на сумму 10140 рублей. Он понял, что его обманули мошенники и похитили с его банковской карты ПАО «ФК Открытие» денежные средства на сумму 10140 рублей. Он в 19 часов позвонил в банк и заблокировал свою карту, так как на ней ещё оставались денежные средства на сумму 58603 рубля 05 коп. Причиненный ущерб в размере 10140 рублей является для него значительным (т. 4, л.д. 81 – 83);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №31 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является пенсионером с 2013 года, ежемесячное начисление пенсии составляет около 14000 рублей. У неё в пользовании имеется пенсионная карта банка ПАО «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 мин., когда она находилась у себя дома, на её телефонный номер №, позвонили с абонентского номера №, она услышала женский голос, который представился сотрудником ПАО «ФК Открытия», также девушка ей представилась по фамилии ФИО95, При этом, когда девушка позвонила и представилась сотрудником банка, она поверила ей, так как та говорила очень уверенно, также сотрудница начала интересоваться у неё о том, не теряла ли она свою карту или какие-либо чеки по операциям на её карте, на что она начала волноваться, так как она этого не помнит, но при разговоре с девушкой её успокоило то, что она назвала её по имени и отчеству и она поверила, что это действительно сотрудник банка. Девушка начала информировать её о том, что с её банковской карты были сняты денежные средства за покупку дивана, но они успели заблокировать данную операцию, поэтому им необходимо защитить её счета. Далее женщина сказала, что ей необходимо сообщить номер её карты, иначе с карты спишутся все деньги, на что она ей ответила, что номер карты никому сообщать нельзя, на что женщина её заверила, что все разговоры записываются и номер карты сообщить необходимо, так как она ведь не спрашивает пин - код её карты, тем самым уверила её в безопасности слов, но она все равно не до конца верила ей, разволновалась и в итоге сообщила ей номер карты. В ходе разговора с женщиной – сотрудницей она несколько раз скидывала телефон, так как у неё были сомнения по поводу их разговора, однако она перезванивала ей снова и снова. Также женщина ей в ходе разговора сказала, что для того чтобы с её карты перестали списываться денежные средства, ей необходимо назвать цифры указанные в сообщении, что она и сделал. Ей приходило несколько сообщений с кодом, но она успела сказать ей только цифры из одного сообщения. После чего ей пришло еще одно СМС - оповещение по её карте, в котором было написано, что у неё произошло списание денежных средств в сумме 27378 рублей. Она поняла, что её обманули мошенники, она попыталась перезвонить на указанный номер №, однако он уже был заблокирован. Ей причинён материальный ущерб на сумму 27378 рублей, который для неё является значительным, так как семейный бюджет составляет около 30000 рублей, она платит за коммунальные услуги около 7000 рублей, иного источника дохода у них не имеется (т. 3, л.д. 204 – 206);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №32 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую зачислялись социальные выплаты и есть ещё одна банковская карта для личных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № позвонила женщина, сказала, что является работником Сбербанка, и пояснила ей, что с её банковской карты кто-то снимает деньги, она пояснила, что хочет заблокировать операции и её карту. Женщина сказала, что у неё снимается 11000 рублей, якобы на покупку дивана в каком-то магазине. Она поверила, что это сотрудник Сбербанка, потому что она общалась вежливо. Сама она никакой диван не заказывала, вообще, она в интернете никакие покупки не совершала. Женщина стала спрашивать у неё номер банковской карты, назвала первые цифры карты, а она ей называла остальные цифры. После этого стали приходить СМС - сообщения ей на телефон, женщина попросила продиктовать номер кода. В СМС - сообщении действительно был номер кода, а также указана сумма в 5090 рублей. Она продиктовала код, после чего женщина включила режим удержания на телефоне, затем снова включила разговор и спросила, «сколько у неё денег на карте». Она ответила, что на карте находится 14000 рублей и что у неё есть вторая карта, на которой 5000 рублей. Затем она снова попросила назвать код, который придёт в СМС, а также продиктовать номер второй карты. Ей это показалось подозрительным, и она спросила, « не обманывает ли она её». Она ответила, что это не обман и так нужно, чтобы спасти её деньги. Она продиктовала следующий код в СМС - сообщении. Во второй СМС она увидела сумму 6175 рублей. Женщина далее отключила телефон, перед этим сказав ей, чтобы она на следующий день сходила в банк и полицию. Далее ей пришло сообщение, что банк сам заподозрил странные операции и заблокировал её банковские карты. Она посмотрела все полученные СМС - сообщения и стала догадываться, что её обманули. ДД.ММ.ГГГГ, узнала, что у неё на карте остались 3000 рублей, со второй карты деньги не похищались. В результате у неё с карты похищены денежные средства в сумме 11265 рублей, т.к. её ежемесячный доход составляет около 21000 рублей, причиненный ущерб для неё является значительным. 

- Из дополнительного допроса потерпевшей ФИО12 №32 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к ранее данным ею показаниям хочет добавить, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счёта №, с которой у неё в результате мошеннических действий было похищено 5075 рублей. Ранее в своих показаниях он перепутала сумму, ранее она указывала, что у нее было снято 5090 рублей, это неверная сумма. Также хотела бы разъяснить, что у неё была ещё одна банковская карта также банка ПАО «Сбербанк России», но данная карта, как и та, с которой произошло списание у неё в дальнейшем, была заблокирована, поэтому со второй карты у неё не смогли снять деньги, и ей банком было возвращено 6090 рублей, хотя она успела сообщить номер второй карты злоумышленникам (т. 3, л.д. 243 – 245 и 247 – 248);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №33 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии иск в сумме 20280 рублей поддерживает полностью, следует, что является пенсионером с 2006 года, также в настоящее время работает 

<

данные изъяты>. У неё в пользовании имеется заработная карта банка ПАО «ФК Открытие», «МИР». К данной карте у неё подключено СМС - информирование по совершенным операциям по номеру №. Также у неё в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», у неё подключено СМС - информирование по совершенным операциям по номеру №, также на сотовом телефоне у неё установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Также у неё в пользовании находится абонентский номер №, но данный номер зарегистрирован на её сына ФИО49, который проживает отдельно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 мин. ей на телефон № позвонили с абонентского номера №, в телефоне она услышала женский голос, который представился сотрудником ПАО «Сбербанка России». При этом, когда позвонила девушка и представилась сотрудником банка, то она поверила ей, так как она говорила очень уверенно и постоянно пугала, что она может потерять свои деньги. Девушка начала информировать её о том, что с банковской карты пытались перечислить деньги на покупку дивана стоимостью 8000 рублей, но они успели заблокировать данную операцию, поэтому им необходимо защитить её счета. После этого девушка стала уточнять информацию о ней, в целях проверки, на самом ли деле карта принадлежит именно ей. В ходе этих вопросов, она сообщила все данные банковской карты, включая три цифры на оборотной стороне. Через некоторое время девушка сказала, что у неё что-то не получается и спросила «давно ли она получала эту карту», на что она ответила отрицательно. После этого девушка попросила подойти её к банкомату ПАО «Сбербанк», на что она согласилась. Далее она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» и вставила карту в банкомат. Девушка попросила ввести пин - код, чтобы дальше продолжить процесс защиты её счёта, чтобы никто не смог расплатиться её картой со средствами в сумме 8000 рублей. Она стала вводить пин - код от карты, но в связи с тем, что картой Сбербанка она пользовалась не часто, а также в связи с тем, что она волновалась, что кто-то может расплатиться её картой, она неверно ввела три раза пин - код от карты, и банк заблокировал её карту на несколько часов. О данном факте она сообщила девушке, в связи, с чем она начала интересоваться о том, имеются ли у неё ещё какие - либо счета других банков, при этом начала перечислять другие наименования банков. Она ей сообщила, что у неё имеется карта ПАО «ФК Открытие». При её ответе о том, что у неё имеется карта ПАО «ФК Открытие», девушка сказала, что сейчас перейдёт на данный банк и будет присылать ей сообщения с кодами для защиты её счёта по карте указанного банка. После этого девушка вновь, для проверки её личности стала спрашивать информацию по карте. Когда она всё продиктовала, то разговор прервался, и в следующее мгновение ей пришло СМС - сообщение с кодом. В этот момент ей почти сразу же перезвонила та же девушка и спросила код, указанный в сообщении, она ей его назвала, так происходило несколько раз. Затем, в какой-то момент в ходе разговора, девушка пояснила ей, что у неё снова что-то не получается и ей необходимо пройти к банкомату банка «Открытие». Когда она это сказала, то спросила, сколько ей необходимо времени, чтобы дойти до банкомата, она ей сказала, что примерно через минуту. После этого она перешла через дорогу к банкомату банка «Открытие». При этом на время их разговор прервался. Когда она дошла до банкомата, девушка снова ей позвонила и спросила, подошла ли она к банкомату, на что она пояснила, что находится у банкомата. После этого девушка попросила вставить карту в банкомат, что она и сделала, после этого девушка попросила ввести пин - код, что она и сделала. Далее девушка начала спрашивать, что показывается на экране, она ей стала читать, что видит на экране, после чего девушка ей говорила, какие функции надо выбирать и диктовала различные цифры. Что именно она нажимала и что вводила, она не запомнила, так как девушка диктовала быстро и не позволяла отвлекаться. Когда она выполняла операции, ей стали приходить СМС -уведомление по карте «Открытие». В частности, вначале ей пришло сообщение с кодом, который девушка попросила её назвать, после этого снова пришло сообщение, но уже с информацией, о том, что произошёл перевод на сумму 10140 рублей. Она спросила у девушки, почему произошёл перевод, на что девушка пояснила, что перевод не на 10140, а на 20280 рублей. Также девушка сказала, что это они сейчас обезопасят её деньги и потом всё вернется. Она поверила девушке и дальше продолжила выполнять её указания. Вскоре вновь пришло сообщение с кодом, которое она продиктовала девушке, после чего вновь пришло СМС - уведомление о переводе на сумму 10140 рублей. После этого девушка сказала, чтобы она не волновалась и что все деньги ей вернутся, что теперь её деньги в безопасности, и она может идти домой, ни о чём не беспокоясь. Каких-либо чеков банкомат ей не выдавал. Когда она пришла домой то сначала, ждала, что деньги вернутся, но потом осознала, что произошло, а именно, что она по указанию девушки перевела на чей-то счёт свои денежные средства в сумме 20280 рублей. В настоящее время ей причинен материальный ущерб на сумму 20280 рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет около 30000 рублей, пенсия 17000 рублей, является пенсионером (т. 4, л.д. 9 – 11);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшей ФИО12 №34 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии иск в сумме 20280 рублей поддерживает полностью, следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Открытие» №, открытая на её имя. На данную карту поступала заработная плата, а также компенсация за коммунальные услуги. К данной карте у неё подключено СМС - информирование к абонентскому номеру №, при этом к карте онлайн - банк не подключен, так как она не умеет пользоваться такими услугами. Данная карта находилась только в её личном пользовании. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № поступил звонок, она взяла трубку, при этом, не обратив внимание на абонентский номер, с которого ей звонили. Звонившей оказалась девушка, которая представилась сотрудником банка из отдела «по незаконным операциям с банковскими картами». Девушка сразу ей задала вопрос о том, «не теряла ли она карту», на что она ответила отрицательно, далее девушка спросила, не рассчитывалась ли она банковской картой в «Интернет» магазине, она также ответила отрицательно, после чего девушка задала ей вопрос, не переводила ли она деньги через социальные сети, на что она также сказала, что не пользуется социальными сетями и услугами «Интернет», также она сказала, что уверена, что карта находится при ней, так как она только пришла из магазина. Так как вопросы ей показались странными, она спросила в связи, с чем она задает ей их, на что девушка ответила, что произошёл взлом карты, поэтому она и задает данные вопросы. Услышав сказанное, она взволновалась и поверила, что это звонят из банка. Далее девушка сказала, что нужно проверить, действительно ли произошёл взлом карты, в связи с чем назвала номер её карты и спросила «верно ли», она подтвердила правильность. Далее девушка спросила, имеются ли на обратной стороне её подпись или цифры, она ответила что цифры, после чего девушка попросила назвать ей три последние цифры на оборотной стороне карты, что она и сделала. Далее девушка сказала, что с целью предотвращения незаконного вывода денег с карты, она должна будет выполнять её команды, а именно ей на телефон будут поступать СМС - сообщения, содержащие коды в виде цифр, которые она должна будет назвать. Далее действительно ей на телефон пришло СМС - сообщение с кодом, который она назвала, после чего девушка ей сказала, что ей нужно будет срочно в течение 5-10 минут дойти до банка, чтобы подтвердить операцию, которую она сейчас будет совершать. Далее девушка поставила её на ожидание, пояснив, что будет проводить операцию и она должна будет её дождаться, после чего действительно включился автоответчик, она пошла в банк. Пока она шла в банк девушка снова подключилась и сказала, что первая операция прошла успешно и что для подтверждения операции ей снова придёт СМС - сообщение с кодом, которое она также должна будет ей сообщить, после чего ей пришло СМС - сообщение с кодом, которое она назвала девушке. Далее девушка сказала, что ей придёт третье сообщение с кодом, которое она также должна будет назвать. В связи с тем, что в этот момент она пришла в офис банка «Открытие», расположенный на 

<

адрес>, она сказала девушке, что отключается, так как уже в банке, после чего они прервали общение, при этом третье СМС так и не пришло. Войдя в банк, она обратилась к сотруднику банка девушке, которой объяснила ситуацию. Сотрудница банка сразу поняла, что это были мошенники, после чего сказала, что попробует заблокировать операции, однако видимо не получилось, так как денежные средства в сумме 20280 рублей списались с её счёта. Как ей объяснила в дальнейшем сотрудница банка «Открытие», она в СМС - сообщениях получала коды подтверждения того, что она разрешает снимать деньги со счёта, а не наоборот и что звонившая никакого отношения к банку не имеет. Далее с сотрудницей банка они посмотрели номер телефона, с которого ей звонила мошенница, это был номер №, после чего сотрудница банка ей объяснила, что такими номерами банк не пользуется. Согласно выписке у неё были похищены денежные средства двумя операциями по 20140 рублей каждая. Также сотрудница банка ей сказала, что средства частично заморожены на конечном счёте получателя. Ущерб в сумме 20280 рублей является для неё значительным, так как её заработная плата составляет около 40000 рублей, пенсия составляет около 21000 рублей, заработная плата супруга составляет около 40000 рублей, пенсия супруга составляет около 20000 рублей, других источников дохода не имеют, кредитных обязательств не имеют, имеется на иждивении ребёнок, обучающейся в ВУЗе на очном отделении на коммерческой основе (т. 3, л.д. 227 - 229);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля ФИО11 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 

<

адрес> проживает продолжительное время. Дом, в котором он проживает, принадлежит ему, однако документ на приобретение дома у него ещё не готовы. При этом анкетные данные прежнего владельца он не помнит. В ноябре 2018 года к нему в гости приехала ФИО1 с ФИО11 №1, который является его сыном, с ними было двое их детей, которые в дальнейшем стали у него проживать. Чем занималась ФИО1, он не знает. Отмечает, что иногда замечал, как ФИО1 разговаривала по телефону, какой марки он не знает, но телефон был кнопочным, какая в нём была установлена сим - карта, он пояснить не может. О чем последняя разговаривала, он не знает. Также добавляет, что у ФИО1 имелся ещё один телефон с сенсорным экраном, какой марки ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО1 и ФИО11 №2 и её супругом ФИО11 №7 находились у него дома, в этот момент к ним домой пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых, предъявили ему постановление судьи о проведении в его доме обыска. В ходе обыска были изъяты все сотовые телефоны, сим-карты, банковские карты и денежные средства в сумме 9000 рублей, которые находились у ФИО1. При этом денежные средства последняя выдала добровольно. Откуда у ФИО1 появились деньги, он не знает. Больше по данному факту ему пояснить нечего (т. 6, л.д. 168 - 171);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ноябре 2018 года он со своим малолетним сыном ФИО9, 

<

данные изъяты>, отцом ФИО11 №6 и братом ФИО50 приехал в 

<

адрес> и они стали проживать по адресу: 

<

адрес>. Данный дом принадлежит его матери ФИО41 В начале декабря 2018 года к нему приехала его гражданская супруга ФИО1, с которой находилась их совместная дочь ФИО8, 

<

данные изъяты>. По приезду его супруги и дочери, они стали проживать вместе по указанному адресу. У ФИО1 при себе имелся сотовый телефон в корпусе черного цвета неизвестной ему марки, по центру которого имелся красный контур. Однако какая в указанном телефоне была установлена сим-карта, ему не известно. Также у его супруги в пользовании находился сотовый телефон с сенсорным экраном, в корпусе серого цвета. В данном телефоне была установлена принадлежащая ему сим-карта с абонентским номером № и сим-карта ФИО1, номер которого он не знает. Отмечает, что вышеуказанный сотовый телефон, в корпусе чёрного цвета с красным контуром, кроме ФИО1 никто не пользовался. Две недели назад, точной даты он не помнит, в обеденное время ФИО1 ушла в спальную комнату. В этот момент он услышал, как ФИО1 стала с кем-то разговаривать и представилась службой безопасности банка, при этом какого банка он не слышал. После чего он услышал, как ФИО1 назвалась ФИО95 и стала разговаривать по указанному сотовому телефону. Однако самого разговора он не слышал. Отмечает, что ФИО1 находилась в комнате минут 15-20. Когда она вышла из комнаты, он у неё в шуточной форме спросил, «ты что в банк устроилась?», но она ему ничего не ответила. Когда ФИО1 разговаривала по телефону, отца и брата в тот момент дома не было. Также добавляет, что ФИО1 часто заходила в комнату, однако разговаривала ли она по телефону ему не известно. Так в комнате иногда находились дети. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он ушёл по личным делам, при этом дома осталась ФИО1 дети и отец. После того как он пришел домой, то увидел сотрудников полиции и как позже ему стало известно, двоих понятых. При этом сотрудники полиции начали проводить обыск в доме, где обнаружили и изъяли вышеуказанные два сотовых телефона, которые принадлежали ФИО1 (т. 6, л.д. 185 – 187);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля ФИО12 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проживает совместно с супругой ФИО12 №2 и дочерью ФИО116. Его супруга работает 

<

данные изъяты>, заработная плата ее составляет около 25000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов супруга ушла на работу, а он с дочерью, остались дома. В тот же день около 14 часов на его сотовый телефон позвонила супруга, со слов которой ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда она шла на работу, то на её сотовый телефон поступил входящий вызов с незнакомого ей абонентского номера. Ответив на вызов, услышала незнакомый женский голос, которая представилась сотрудником банка. Данная женщина пояснила, что по банковской карте супруги хотят осуществить покупку дивана на сумму 6000 рублей. Супруга сказала, что покупку дивана не производила, тогда женщина попросила супругу продиктовать номер её банковской карты, для проверки данных, что было сделано супругой. Далее женщина сказала супруге продиктовать номера указанные в СМС - сообщениях, пришедших на её сотовый телефон, это необходимо для того что бы отменить покупку дивана. Супруга поверив данной женщине, продиктовала номера указанные в СМС - сообщениях, после чего произошло два списания денежных средств со счёта банковской карты супруги в общей сумме 12168 рублей, данный ущерб является для них значительным, так как общий доход их семьи составляет около 75000 рублей, из которых они платят кредиты, на общую сумму 12000 рублей, 6000 рублей квартплата, детский сад около 3500 рублей (т. 1, л.д. 52 - 54);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля показаний свидетеля ФИО11 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает с мужем – ФИО12 №22 В настоящее время находится на пенсии и нигде не работает. Её муж пенсионер, но, не смотря на это, он работает в должности 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Для получения заработной платы ему в организации была оформлена банковская карта «Сбербанк» платежной системой «МИР». Данной банковской картой они пользуются вместе, то есть ей известен пин - код банковской карты её мужа. Ее пенсия составляет в районе 21000 рублей, которую ей зачисляют на её сберегательную книжку «Сбербанк». Заработная плата её мужа составляет около 22590 рублей. Помимо заработной платы её муж получает пенсию в размере 17000 рублей, которая зачисляется на сберегательную книжку «Сбербанк». Таким образом, общий доход их семьи составляет 60590 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе со своим мужем дома около 17 часов ей на сотовый телефон с абонентского номера №, который зарегистрирован на имя её мужа, позвонила женщина, которая представилась работником «Сбербанка». Данная женщина, дозвонившись до неё, сказала, что с банковской карты пытались снять 10000 рублей. Когда она спросила: «С какой карточки?», женщина ей сказала, что с рабочей. Так как в семье работал только её муж, она сразу поняла, что речь идёт о банковской карте её мужа. О том, что кто-то пытался снять деньги с банковской карты её мужа, ей на номер СМС - оповещение не приходило, но она этому значение не придала. По просьбе данной женщины она взяла банковскую карту её мужа и так же по просьбе женщины продиктовала четыре цифры, которые были указана на ней, а точнее на обратной стороне. Эти цифры ей были нужны, чтобы поставить, по её словам какую-то защиту. После того как она продиктовала четыре цифры, пришло СМС - сообщение, где был указан код из нескольких цифр. Не прерывая их разговор, она по просьбе женщины продиктовала этот код. Потом вновь пришло СМС - сообщение, также с кодом, который она так же продиктовала звонившей женщине. После этого их разговор прервался. Буквально сразу, пришло третье СМС - сообщение с кодом и ей вновь позвонила все та же женщина, которая попросила назвать код. Спросив, куда деваются деньги, женщина ей сказала, что переводятся на какой-то безопасный счёт в банке. Потребовав вернуть деньги, звонившая ей женщина, сказала, что пригласит к телефону директора или заведующего банка. После этого с ней начала разговаривать другая женщина, у которой голос был грубый, а точнее сказать хриплый. С ней она, как и первая женщина общалась вежливо и так же объяснила, что деньги переводятся на безопасный счёт в банке и потом они вернутся обратно, после установки защиты. Поверив им, она продиктовала полученный код, а так же и код из четвертого СМС - сообщения. На этом их разговор был прерван. Все СМС - сообщения с кодами приходили с номера «

<

***>». После того как она диктовала им приходившие на телефон кода, следом приходила СМС - сообщение, что со счёта списываются денежные средства примерно на следующие суммы: 5070 рублей, 5070 рублей, 7000 рублей, 4850 рублей, всего как она посчитала на общую сумму 21990 рублей. Получив выписку по банковскому карточному счёту её мужа, в ней отражено, что со счёта её мужа была списана общая сумма на 10170 рублей, то есть два раза по 5070 рублей. Звонили с одного номера телефона, а именно с №. О том, что ей позвонили из банка, она потом рассказала своему мужу. Они заподозрили, что их обманули и решили обратиться в полицию, так как деньги в течение длительного времени обратно на счёт её мужа так и не поступили.

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО11 №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она хочет уточнить ранее данные ею показания, а именно, что в действительности по карточному счёту № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащей её мужу были проведены две расходные операции по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. на сумму 5070 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 мин. на сумму 5070 рублей, всего на общую сумму 10140 рублей. В связи с этим считает, что с банковской карты её мужа была похищена именно эта сумма денежных средств, а именно 10140 рублей. Размер данной суммы является значительным. В отношении других СМС - сообщений приходивших на телефон по проводимым операциям по банковскому счёту её мужа, она может пояснить, что, скорее всего остальные СМС - сообщения содержали сведения о невозможности проведения операций (т. 5, л.д. 89 - 93 и л.д. 96 - 98).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений доказывается письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением от ФИО12 №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок с абонентского номера №, в ходе беседы ей сообщили, что с её банковской карты произведена попытка перевода денежных средств. Во избежание потери денег звонивший попросил пароль, который поступил на её сотовый телефон. После того, как она назвала пароль, со счёта её банковской карты списались денежные средства в размере 7098 рублей и 5070 рублей, а всего на общую сумму 12168 рублей (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО12 №2 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с этой банковской карты осуществлен перевод в размере 5050 рублей на счёт банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО4 (т. 1, л.д. 30 – 34);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона с абонентским номером № осуществила звонок девушке, которой представилась сотрудником службы безопасности банка, после чего путём обмана узнала у девушки реквизиты её банковской карты и посредством «интернета» совершила хищение денежных средств в сумму 12168 рублей, которые перевела на банковскую карту, находившуюся у неё в пользовании (т. 1, л.д. 81);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ФИО12 №3, о том, что с её карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №3, после чего совершила хищение денежных средств на сумму 20280 рублей, принадлежащих последней (т. 2, л.д. 199);

- заявлением ФИО12 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с номера №, введя её в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от неё реквизиты банковской карты и в последующем совершила хищение денежных средств в сумме 20000 рублей (т. 2, л.д. 203);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ФИО39 о том, что с её карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО39, после чего совершила хищение около 5000 рублей, принадлежащих последней, причинив незначительный материальный ущерб (т. 3, л.д. 6);

- заявлением от ФИО39, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ей с номера № на её №, введя её в заблуждение о том, что является работником банка, заполучила от неё реквизиты банковской карты и в последующем совершила хищение около 5000 рублей, причинив тем самым незначительный материальный ущерб (т. 3, л.д. 11);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ФИО12 №4, о том, что с её карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №4, после чего совершила хищение денежных средств на сумму 24240 рублей, принадлежащих последней (т. 3, л.д. 114);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО39: ДД.ММ.ГГГГ в 18:16:09 продолжительность разговора 234 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:13 продолжительность разговора 784 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18:33:46 продолжительность разговора 151 секунда, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18:38:19 было входящее SMS, из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18:39:32 было входящее SMS, из 

<

адрес>. (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по счёту банковской карты ПАО Банка «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО39 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № был осуществлён перевод в размере 5050 рублей посредством платёжной системы «

<

данные изъяты>» (т. 7, л.д. 65 – 72);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №2: ДД.ММ.ГГГГ в 12:48:14 продолжительность разговора 548 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:33 продолжительность разговора 184 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:50 продолжительность разговора 328 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №3: ДД.ММ.ГГГГ в 17:10:09 продолжительность разговора 824 секунды, звонок был совершен из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:03 продолжительность разговора 33 секунды, звонок был совершен из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:57 продолжительность разговора 145 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:30:38 продолжительность разговора 15 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:31:58 продолжительность разговора 32 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:33:54 продолжительность разговора 88 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:26 продолжительность разговора 63 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:37 продолжительность разговора 101 секунда, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:43:33 продолжительность разговора 119 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:46:48 продолжительность разговора 31 секунда, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:48:40 продолжительность разговора 48 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:59 продолжительность разговора 45 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:53:05 продолжительность разговора 169 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:58:15 продолжительность разговора 66 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>. (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие» №, принадлежащей ФИО12 №3 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены две операции на сумму 10140 рублей со счёта банковской карты №, имитированный на имя ФИО12 №3: первый перевод осуществлён на карту № ПАО «Сбербанк России», второй перевод на карту № ПАО «Сбербанк России» (т. 7, л.д. 104 – 106);

- заявлением от ФИО12 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с номера №, введя её в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от неё реквизиты банковской карты и в последующем совершила хищение денежных средств в сумме 24240 рублей (т. 3, л.д. 116); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №4: ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:51 продолжительность разговора 558 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:29:32 продолжительность разговора 15 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:30:35 продолжительность разговора 276 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:36:01 продолжительность разговора 545 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес> (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО51 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО51 со счёта банковской карты №, были осуществлены переводы денежных средств посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на суммы 8000 рублей, 8000 рублей и посредством платежной системой «P2P Transfer» на сумму 8000 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что банковская карта № принадлежит потерпевшей ФИО12 №4 (т. 7, л.д. 118 – 120);

- заявлением от ФИО12 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с номера №, введя его в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от него реквизиты банковской карты и в последующем совершила хищение денежных средств в сумме 24320 рублей (т. 3, л.д. 135);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она признается, что в начале 2018 года, введя в заблуждение мужчину, проживающего в 

<

адрес>, получила от него реквизиты банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств на общую сумму 24000 рублей со счёта банковской карты, принадлежащей мужчине (т. 3, л.д. 174 – 175);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №5: ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:04 продолжительность разговора 101 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29:54 продолжительность разговора 691 секунда, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:01 продолжительность разговора 16 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:44:19 продолжительность разговора 3 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:01 продолжительность разговора 242 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:50:30 продолжительность разговора 81 секунда, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:55 продолжительность разговора 34 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:27 продолжительность разговора 68 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13:57:50 продолжительность разговора 369 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:06:00 продолжительность разговора 51 секунда, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:39 продолжительность разговора 4 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:06 продолжительность разговора 2 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:29 продолжительность разговора 4 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:10:16 продолжительность разговора 5 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:10:50 продолжительность разговора 4 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:13 продолжительность разговора 335 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:19:45 было входящее SMS, из 

<

адрес>. (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты № принадлежащей ФИО1 со счёта банковской карты №, принадлежащей потерпевшему ФИО12 №5 были осуществлены переводы денежных средств посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на суммы 8000 рублей, 8000 рублей и посредством платежной системы «www.vostbank.ru» на сумму 8000 рублей (т. 7, л.д. 53 – 54);

- заявлением ФИО12 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с абонентского номера №, представившись сотрудником банка, ввела её в заблуждение, после чего получила от неё реквизиты банковской карты и похитила денежные средства в размере 28312 рублей (т. 2, л.д. 59);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она признается, что ДД.ММ.ГГГГ, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ответившую женщину, получила от неё реквизиты банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств в сумм 28312 рублей со счёта банковской карты, принадлежащей женщине (т. 2, л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №6: ДД.ММ.ГГГГ в 15:00:30 продолжительность разговора 1370 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:36:18 было входящее SMS, из России, 

<

адрес>. (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие» №, принадлежащей ФИО12 №6 В ходе осмотра установлены две операции на сумму 10100 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта № банковской карты №, имитированный на имя ФИО12 №6, переводы был осуществлены на сайте 

<

данные изъяты> Третий перевод совершён на сумму 8000 рублей на карту № ПАО «Сбербанк России» (т. 7, л.д. 104 – 106);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО52 В ходе осмотра установлены переводы на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО52 со счёта банковской карты №, которые были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы 

<

данные изъяты>» на сумму 8000 рублей и платежной системой «www.vostbank.ru» на сумму 10000 и 10000 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что банковская карта № принадлежит потерпевшей ФИО12 №6 (т. 7, л.д. 125 – 126);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ФИО12 №7, о том, что с его карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №7, после чего совершила хищение денежных средств на сумму 10150 рублей (т. 2, л.д. 98);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она признается, что, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение мужчину, получила от него реквизиты банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств в сумм 10150 рублей со счета банковской карты, принадлежащей мужчине (т. 2, л.д. 99);

- заявлением ФИО12 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, введя его в заблуждение, получило реквизиты его банковской карты и в последующем совершило хищение денег на общую сумму 10150 рублей (т. 2, л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №7: ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:26 продолжительность разговора 1197 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>. (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты № принадлежащей ФИО1 со счёта банковской карты № принадлежащей потерпевшему ФИО12 №7, были осуществлены переводы посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на суммы 5000 рублей и 5000 рублей (т. 7, л.д. 53 – 54);

- заявлением от ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонив с абонентского номера №, представившись сотрудником банка, введя его в заблуждение получило реквизиты его банковской карты, после чего похитила с карты денежные средства в размере 2500 рублей (т. 2, л.д. 79);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона с абонентским номером № осуществила звонок мужчине абонентский №, которому представилась сотрудником службы безопасности банка, после чего путём обмана узнала у него реквизиты его банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств в сумму 2500 рублей (т. 2, л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО40: ДД.ММ.ГГГГ в 17:45:35 продолжительность разговора 474 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:10 продолжительность разговора 125 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:22 продолжительность разговора 45 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:17 было входящее SMS, из 

<

адрес>. (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО банка «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО12 №8 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, принадлежащей ФИО12 №8, был осуществлен перевод в размере 2500 рублей посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» (т. 7, л.д. 65 – 72);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ФИО12 №9, о том, что с её карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №9, после чего совершила хищение около 3050 рублей, принадлежащих последней, причинив незначительный материальный ущерб (т. 2, л.д. 154);

- заявлением ФИО12 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с номера №, введя её в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от неё реквизиты банковской карты и в последующем совершила хищение денежных средств в сумме 3050 рублей (т. 2, л.д. 149);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она признается, что позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ответившую женщину, получила от неё реквизиты банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств в сумм 3050 рублей со счёта банковской карты, принадлежащей женщине (т. 2, л.д. 155);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №9: ДД.ММ.ГГГГ в 19:23:50 продолжительность разговора 674 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:36:25 продолжительность разговора 56 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:38:44 продолжительность разговора 111 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19:43:21 продолжительность разговора 53 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес>. (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО43 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты № принадлежащей ФИО43 был осуществлён перевод денежных средств в размере 3000 рублей со счёта банковской карты № принадлежащей ФИО12 №9 (т. 7, л.д. 4 – 10);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ФИО12 №10, о том, что с её карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №10, после чего совершила хищение на сумм 7105 рублей, принадлежащих последней (т. 2, л.д. 175);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она признается, что ДД.ММ.ГГГГ, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ответившую женщину, получила от неё реквизиты банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств в сумме 7105 рублей со счёта банковской карты, принадлежащей женщине (т. 2, л.д. 176);

- заявлением ФИО12 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с номера №, введя её в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от нее реквизиты банковской карты и в последующем совершила хищение денежных средств в сумме 7105 рублей (т. 2, л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №10: ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:58 продолжительность разговора 561 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:31:08 продолжительность разговора 53 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:52 продолжительность разговора 38 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16:34:32 продолжительность разговора 115 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:19 продолжительность разговора 52 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:23 продолжительность разговора 129 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>. (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО51 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО51 со счёта банковской карты № был осуществлён перевод денежных средств посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на сумму 7000 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что банковская карта № принадлежит потерпевшей ФИО12 №10 (т. 7, л.д. 118 – 120);

- заявлением ФИО12 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит провести проверку по факту снятия денежных средств с её банковской карты № ПАО банка «ФК Открытие», в результате чего ей причинён значительный материальный ущерб в сумме 15210 рублей (т. 1, л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО банка «ФК Открытие» №, принадлежащей ФИО12 №11 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 мин. с карты № осуществлён перевод на карту № (SBERBANK) (т. 1, л.д. 242 – 245);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №11: ДД.ММ.ГГГГ в 14:10:22 продолжительность разговора 1866 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:26 продолжительность разговора 73 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес>. (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО43 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО43 был осуществлён перевод денежных средств в размере 15000 рублей со счёта банковской карты №, материалами уголовного дела установлено, что карта принадлежит ФИО12 №11 (т. 7, л.д. 4 – 10);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абоненсткий №, введя в заблуждение ФИО12 №12, о том, что с его карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами банковской карты ФИО12 №12, после чего совершила хищение около 3000 рублей, принадлежащих последнему (т. 2, л.д. 123);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона с абонентским номером № осуществила звонок мужчине на абонентский №, которому представилась сотрудником службы безопасности банка, после чего путём обмана узнала у него реквизиты его банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств в сумму 3000 рублей (т. 2, л.д. 124);

- заявлением от ФИО12 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с номера №, введя его в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от него реквизиты банковской карты и в последующем совершила хищение денежных средств в сумме 3000 рублей (т. 2, л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО12 №12: ДД.ММ.ГГГГ в 14:55:56 продолжительность разговора 828 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:10:35 продолжительность разговора 290 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:12 продолжительность разговора 30 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:00 было входящее SMS, из России, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:52:18 было входящее SMS, из России, 

<

адрес>. (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО12 №12 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, принадлежащей ФИО12 №12 был осуществлен перевод в размере 3000 рублей посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» (т. 7, л.д. 65 – 72);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ФИО12 №13, о том, что с его карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №13, после чего совершила хищение денежных средств на сумму 5000 рублей, принадлежащих последнему (т. 2, л.д. 223);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она признается, что ДД.ММ.ГГГГ, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ответившего мужчину, получила от него реквизиты банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей со счёта банковской карты, принадлежащей мужчине (т. 2, л.д. 224);

- заявлением ФИО12 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с номера №, введя его в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от него реквизиты банковской карты и в последующем совершило хищение денежных средств в сумме 5500 рублей (т. 2, л.д. 228);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №13: ДД.ММ.ГГГГ в 15:22:18 продолжительность разговора 299 секунд, звонок был совершен из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:27:58 продолжительность разговора 276 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:59 продолжительность разговора 44 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:54 продолжительность разговора 184 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:40:06 продолжительность разговора 111 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:44:15 продолжительность разговора 30 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:45:33 продолжительность разговора 45 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес> Кроме того осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:43:11 на баланс абонентского номера № был осуществлён платёж денежных средств в размере 500 рублей платёжной системой «Яндекс Деньги» (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО51 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО51 со счёта банковской карты № был осуществлён перевод посредством платёжной системы «

<

данные изъяты>» на сумму 5000 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что банковская карта № принадлежит потерпевшему ФИО12 №13 (т. 7, л.д. 118 – 120);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ФИО12 №14, о том, что с его карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №14, после чего совершила хищение денежных средств на сумму 60000 рублей, принадлежащих последнему (т. 3, л.д. 38);

- заявлением ФИО12 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с номера №, введя его в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от него реквизиты банковской карты и в последующем совершила хищение денежных средств в сумме 60

<

***> рублей (т. 3, л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №14: ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:17 продолжительность разговора 450 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>а, Чумляк с., новая башня 30м.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:53 было входящее SMS, из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:54:15 продолжительность разговора 831 секунда, звонок был совершён из России, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:22 продолжительность разговора 89 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес> (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом выемки с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО12 №14 была изъята выписка по счёту банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты осуществлены два перевода денежных средств на суммы по 30450 рублей (т. 3, л.д. 59 – 61);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО банка «ФК Открытие» №, принадлежащей ФИО12 №14 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершены две операции на суммы 30450 рублей со счёта банковской карты № имитированной на имя ФИО12 №14, которые произведены на карты: № ПАО «Сбербанк России» и № ПАО «Сбербанк России» (т. 7, л.д. 104 – 106);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО51 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО51 со счёта банковской карты № был осуществлён перевод посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на сумму 30000 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что банковская карта № принадлежит потерпевшему ФИО12 №14 (т. 7, л.д. 118 – 120);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, сообщив ФИО12 №15, о том, что с её карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №15, после чего совершила хищение денежных средств на сумму около 9000 рублей, принадлежащих последней (т. 3, л.д. 73);

- заявлением ФИО12 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с номера №, введя её в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от неё реквизиты банковской карты и в последующем совершило хищение денежных средств в сумме 10140 рублей (т. 3, л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №15: ДД.ММ.ГГГГ в 12:39:00 продолжительность разговора 298 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:52 было входящее SMS, из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:44:16 продолжительность разговора 330 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:35 продолжительность разговора 103 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:59 продолжительность разговора 18 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12:56:32 продолжительность разговора 20 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:56 продолжительность разговора 65 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:34 продолжительность разговора 31 секунда, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:02:38 продолжительность разговора 109 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:17 продолжительность разговора 65 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:09:15 продолжительность разговора 28 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:00 продолжительность разговора 80 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:14:15 продолжительность разговора 102 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:45 было входящее SMS, из 

<

адрес> (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО51 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО51 со счёта банковской карты № были осуществлены переводы посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на суммы 5000 и 5000 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что банковская карта № принадлежит потерпевшей ФИО12 №15 (т. 7, л.д. 118 – 120);

- заявлением ФИО12 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит установленные законом меры в отношении неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом страховки денежных средств, находящихся на счётах его банковских карт, ввело его в заблуждение и в последующем со счетов его банковских карт перевело денежные средства на общую сумму 98686 рублей, в результате чего ему причине значительный материальный ущерб (т. 2, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат, расположенный в магазине «Русская Поляна» по адресу: 

<

адрес>, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №16, будучи введённым в заблуждение, осуществил перевод денежных средств со счёта своей банковской карты на счёт другой банковской карты, находящейся в пользовании у ФИО1 (т. 2, л.д. 22 – 26); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО12 №16 и выписка по счёту банковской карты ПАО банк «ФК Открытие» №, принадлежащей ФИО12 №16 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО12 №16 на счёт банковской карты №, открытой на имя ФИО2, были переведены денежные средства посредствам четырех операций суммами: 250 рублей, 25000 рублей, 240 рублей, 24000 рублей. Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащей ФИО12 №16, осуществлен перевод денежных средств посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на сумму 49686 рублей (т. 2, л.д. 47 – 54);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №16: ДД.ММ.ГГГГ в 17:47:15 продолжительность разговора 713 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18:03:01 продолжительность разговора 72 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:03:01 продолжительность разговора 187 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:07:28 продолжительность разговора 74 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:42 продолжительность разговора 37 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18:11:13 продолжительность разговора 34 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18:12:33 продолжительность разговора 162 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18:17:41. продолжительность разговора 87 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:29:03 продолжительность разговора 273 секунды, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:39:39 продолжительность разговора 175 секунд, звонок был совершён из 

<

адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:42:47 продолжительность разговора 1836 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>. и ДД.ММ.ГГГГ в 11:14:36 было входящее SMS, из 

<

адрес>. (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО43 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО43, был осуществлён перевод денежных средств в размере 49000 рублей со счёта банковской карты №, материалами уголовного дела установлено, что карта принадлежит ФИО12 №16 (т. 7, л.д. 4 – 10);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств двумя операциями в размере 25000 и 24000 рублей со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшему ФИО12 №16 (т. 7, л.д. 44 – 48);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив по телефону и введя в заблуждение ФИО12 №17, о том, что с её карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №17, после чего совершила хищение денежных средств на сумму 20280 рублей, принадлежащих последней (т. 6, л.д. 43);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она признается, что ДД.ММ.ГГГГ, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ответившую женщину, получила от неё реквизиты банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств в сумме 20280 рублей со счёта банковской карты, принадлежащей женщине (т. 6, л.д. 53);

- заявлением ФИО12 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в сумме 20000 рублей (т. 6, л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №17: ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:55 продолжительность разговора 1159 секунд, звонок был совершён из 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие», принадлежащей ФИО53 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты №, принадлежащей ФИО53 совершено два перевода денежных средств на суммы 10000 рублей (комиссия 140 рублей) и 10000 рублей (комиссия 140 рублей), на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т. 6, л.д. 59 – 60);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на телефон, и введя в заблуждение ФИО12 №18, о том, что с ее карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №18, после чего пыталась похитить денежные средства с банковских счетов, принадлежащих ФИО12 №18 (т. 6, л.д. 3);

- заявлением ФИО12 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось похитить денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 6, л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществила звонок неизвестному мужчине на абонентский №, и совершила покушение на хищение денежных средств со счета банковский карты (т. 6, л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №18: ДД.ММ.ГГГГ в 21:18:20 продолжительность разговора 943 секунды, звонок был совершён из России, 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты № принадлежащей ФИО1 со счёта банковской карты №, принадлежащей ФИО12 №18, осуществлён перевод денежных средств посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на сумму 5000 рублей (т. 7, л.д. 27 – 29);

- заявлением ФИО12 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путём обмана завладело данными его банковской карты, с которой в дальнейшем похитило денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 5, л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №19: ДД.ММ.ГГГГ в 19:38:16 продолжительность разговора 487 секунд, звонок был совершён из России, 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО12 №19 В ходе осмотра установлено, что со счёта банковской карты №, принадлежащей ФИО12 №19, ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» осуществлены два перевода денежных средств на суммы по 5070 рублей. Номер карты получателя в выписке не отражён (т. 5, л.д. 132 – 134);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО банка «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО12 №19 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, принадлежащей ФИО12 №19, было осуществлено два перевода в размере 5070 и 5070 рублей посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» (т. 7, л.д. 65 – 72);

- заявлением ФИО12 №20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана похитило денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его имя денежных средств (т. 6, л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №20: ДД.ММ.ГГГГ в 17:53:02 продолжительность разговора 682 секунды, звонок был совершён из России, 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО12 №20 В ходе осмотра установлено, что со счёта банковской карты №, принадлежащей ФИО12 №20, ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» осуществлён перевод денежных средств на сумму 5070 рублей. Номер карты получателя в выписке не отражен. Кроме того, установлено, что со счёта банковской карты №, принадлежащей ФИО12 №20, ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» осуществлен перевод денежных средств на сумму 7105 рублей. Номер карты получателя в выписке не отражён (т. 6, л.д. 145 – 146);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО42 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО42 со счёта банковской карты №, принадлежащей потерпевшему ФИО12 №20 осуществлён перевод денежных средств посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на сумму 5000 рублей (т. 7, л.д. 77 – 82);

- заявлением ФИО12 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, незаконно списало с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в общей сумме 19285 рублей (т. 5, л.д. 162);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ФИО12 №21, о том, что с её карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №21, после чего совершила хищение денежных средств на сумму 19285 рублей (т. 5, л.д. 182);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она признается, что позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ответившую женщину, получила от неё реквизиты банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств в сумм 19285 рублей со счёта банковской карты, принадлежащей женщине (т. 5, л.д. 183);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №21: ДД.ММ.ГГГГ в 12:37:40 продолжительность разговора 1964 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:23 продолжительность разговора 94 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес> (т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО42 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО42 со счёта банковской карты №, принадлежащей потерпевшей ФИО12 №21, посредством платежной системы 

<

данные изъяты>» осуществлены три перевода денежных средств на суммы 5000 рублей, 5000 рублей, 7000 рублей (т. 7, л.д. 78 – 82);

- заявлением ФИО12 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путём совершило хищение денежных средств в размере 21990 рублей, которые находились на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 5, л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером № принадлежащим ФИО12 №22: ДД.ММ.ГГГГ в 15:11:01 продолжительность разговора 1357 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:34:23 продолжительность разговора 475 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:51 продолжительность разговора 289 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:44:40 было входящее SMS из России, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:48:38 продолжительность разговора 142 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:52:25 продолжительность разговора 18 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:01:58 было входящее SMS, из России, 

<

адрес>т. 6, л.д. 236 – 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО42 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО42 со счёта банковской карты №, принадлежащей потерпевшему ФИО12 №22, осуществлено два перевода денежных средств посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на суммы 5000 рублей и 5000 рублей (т. 7, л.д. 78 – 82);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив по телефону сообщила ФИО12 №23, о том, что с её карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №23, после чего пыталась совершить хищение денежных средств со счёта банковской карты последней (т.6, л.д. 70);

- заявлением ФИО12 №23 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось похитить с принадлежащей ей банковской карты денежные средства (т. 6, л.д. 71);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она признается, что ДД.ММ.ГГГГ, позвонив на абонентский №, совершила покушение на хищение денежных средств со счёта банковской карты женщины (т. 6, л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №23: ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:22 продолжительность разговора 940 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки речевого регистратора был выявлен факт не регистрации сообщения ФИО12 №24, которая сообщила о том, что ей осуществлен входящий звонок с абонентского номера №, после чего услышала женский голос. В ходе разговора женщина представилась сотрудником банка и спросила о том, что не приходило ли ей СМС - сообщение о прекращении действия ее банковской карты, после чего просила сообщить ей номер банковской карты, на что ФИО12 №24 сообщила, что у неё нет при себе банковской карты. Затем неизвестная спросила у ФИО12 №24 «имеются ли у неё при себе банковские карты других банков», на что ФИО12 №24 сообщила, что при ней нет банковских карт, после чего неизвестная повесила трубку (т. 4, л.д. 129);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО54: ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:49 продолжительность разговора 54 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- заявлением ФИО12 №25 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив по телефону, введя её в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от неё реквизиты банковской карты и в последующем совершило хищение денежных средств в сумме 20000 рублей (т. 4, л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №25: ДД.ММ.ГГГГ в 20:52:47 продолжительность разговора 1956 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21:25:23 продолжительность разговора 385 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21:32:31 продолжительность разговора 60 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 21:34:47 продолжительность разговора 944 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО банка «ФК Открытие» №, принадлежащей ФИО12 №25 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены две операции на сумму по 10000 рублей со счёта банковской карты №, имитированной на имя ФИО12 №25 на банковскую карту ПАО банка «ФК Открытие» №, принадлежащую ФИО55 (т. 7, л.д. 104 - 106);

- рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя абонентский №, под предлогом совершения операций по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО12 №26, представляясь сотрудником службы безопасности банка, пыталось совершить хищение денежных средств со счёта банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО12 №26 (т. 4, л.д. 208);

- заявлением ФИО12 №26 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с номера №, представившись сотрудником банка, пыталось получить сведения о счёте её банковской карты ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства в размере 13000 рублей и совершить хищение данной суммы (т. 4, л.д. 209);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО15 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО12 №26: ДД.ММ.ГГГГ в 14:52:27 продолжительность разговора 456 секунд, звонок был совершён из России, 

<

адрес> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- заявлением ФИО12 №27 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ему банковской карты незаконно списало денежные средств в общей сумме 15000 рублей (т. 5, л.д. 207);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ФИО12 №27 о том, что с его карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №27, после чего совершила хищение денежных средств на сумму 15000 рублей, принадлежащих последнему (т. 5, л.д. 224);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона с абонентским номером № осуществила звонок мужчине на абонентский №, которому представилась сотрудником службы безопасности банка, после чего путём обмана узнала у него реквизиты его банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств в сумму 15000 рублей (т. 5, л.д. 225); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №27: ДД.ММ.ГГГГ в 16:17:30 продолжительность разговора 604 секунды, звонок был совершён из России, 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО42 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО42 со счёта банковской карты №, посредством платежной системы 

<

данные изъяты>» осуществлены два перевода денежных средств на суммы 5000 рублей и 10000 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что банковская карта № принадлежит потерпевшему ФИО12 №27 (т. 7, л.д. 78 - 82);

- заявлением ФИО12 №28 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит оказать содействие в розыске принадлежащих ей денежных средств в сумме 5070 рублей, которые были списаны ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты (т. 5, л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №28: ДД.ММ.ГГГГ в 15:10:54 продолжительность разговора 459 секунд, звонок был совершён из России, 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по счёту банковской карты ПАО банка «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО12 №28 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в размере 5070 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО42 (т. 5, л.д. 34 - 40);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО42 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО42 со счёта банковской карты №, принадлежащей потерпевшей ФИО12 №28, посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 рублей (т. 7, л.д. 78 - 82);

- заявлением ФИО12 №29 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив по телефону, введя её в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от неё реквизиты банковской карты и в последующем совершило хищение денежных средств в сумме 20280 рублей (т. 4, л.д. 174);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №29: ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:30 продолжительность разговора 671 секунда, звонок был совершён из России, 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО банка «ФК Открытие» принадлежащей ФИО12 №29 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты №, принадлежащей ФИО12 №29 осуществлено два перевода денежных средств в сумме 10000 рублей (комиссия 140 рублей) и 10000 рублей (комиссия 140 рублей) на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т. 7, л.д. 59 - 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО42 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО42 со счёта банковской карты № посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» осуществлены переводы денежных средств на суммы 10000 рублей и 10000 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что банковская карта № принадлежит потерпевшей ФИО12 №29 (т. 7, л.д. 78 - 82);

- протоколом проверки показаний на месте с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО12 №29 указала на банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, посредством которого с её слов она, будучи введенной в заблуждение, позвонившей женщиной, ДД.ММ.ГГГГ выполнила две операции по переводу денежных средств по 10000 рублей (т. 4, л.д. 264 - 269);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ФИО12 №30, о том, что с его карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №30, после чего совершила хищение денежных средств на сумму 10000 рублей, принадлежащих последнему (т. 4, л.д. 88);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она признается, что ДД.ММ.ГГГГ, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение мужчину, получила от него реквизиты банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств на общую сумму 10000 рублей со счёта банковской карты, принадлежащей мужчине (т. 4, л.д. 89);

- заявлением ФИО12 №30 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в январе 2019 года, совершило хищение денежных средств со счёта принадлежащей ему банковской карты в сумме 10000 рублей (т. 4, л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №30: ДД.ММ.ГГГГ в 19:27:35 продолжительность разговора 774 секунд, звонок был совершён из России, 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие» принадлежащей ФИО12 №30 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты №, принадлежащей ФИО12 №30 операция на сумму 10000 рублей (комиссия 140 рублей), на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т. 7, л.д. 59 - 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО42 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты № принадлежащей ФИО42 со счёта банковской карты № посредством платёжной системы «

<

данные изъяты>» осуществлён перевод денежных средств на сумму 10000 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что банковская карта № принадлежит потерпевшему ФИО12 №30 (т. 7, л.д. 78 - 82);

- заявлением ФИО12 №31 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с номера №, введя её в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от неё реквизиты банковской карты и в последующем совершила хищение денежных средств в сумме 27378 рублей (т. 3, л.д. 192);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №31: ДД.ММ.ГГГГ в 16:15:46 продолжительность разговора 787 секунд, звонок был совершён из России, 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие» №, принадлежащей ФИО12 №31 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № посредством платежной системы 

<

данные изъяты> осуществлён перевод денежных средств в размере 27000 рублей на карту №, открытой в ПАО «Сбербанк» (т. 7, л.д. 199 – 200);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО42 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО42 со счёта банковской карты № осуществлён перевод денежных средств посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на сумму 27000 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что банковская карта № принадлежит потерпевшей ФИО12 №31 (т. 7, л.д. 78 -82);

- заявлением ФИО12 №32 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив по телефону, введя её в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от неё реквизиты банковской карты и в последующем совершила хищение денежных средств в сумме 11200 рублей (т. 3, л.д. 237);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №32: ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:26 продолжительность разговора 595 секунды, звонок был совершён из России, 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО42 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО42 со счёта банковской карты №, принадлежащей потерпевшей ФИО12 №32, осуществлён перевод денежных средств посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на сумму 5000 рублей (т. 7, л.д. 78 - 82);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение ФИО12 №33, о том, что с её карты пытаются обналичить деньги, завладела реквизитами карты ФИО12 №33, после чего совершила хищение денежных средств на сумму 20000 рублей, принадлежащих последней (т. 4, л.д. 35);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она признается, что ДД.ММ.ГГГГ, позвонив на абонентский №, введя в заблуждение женщину, получила от неё реквизиты банковской карты, после чего совершила хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей со счёта банковской карты, принадлежащей женщине (т. 4, л.д. 36);

- заявлением ФИО12 №33 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив по телефону, введя её в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от него реквизиты банковской карты и в последующем совершило хищение денежных средств в сумме 20294 рубля (т. 4, л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №33: ДД.ММ.ГГГГ в 13:37:23 продолжительность разговора 882 секунд, звонок был совершён из России, 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО Банка «ФК Открытие» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО12 №33 ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств, будучи введенной в заблуждение ФИО1 (т. 4, л.д. 272 - 278);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО Банка «ФК Открытие» № (№), принадлежащей ФИО12 №33 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены две операции со счёта банковской карты №, принадлежащей ФИО12 №33, на суммы 10140 рублей каждая на счёт банковской карты № ПАО «Сбербанк России» (т. 4, л.д. 30 - 31);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» № (перевыпуск на №), принадлежащей ФИО3 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО3 был осуществлён перевод денежных средств двумя операциями в размере 10000 рублей и 10000 рублей со счёта банковской карты №, материалами уголовного дела установлено, что карта принадлежит потерпевшей ФИО12 №33 (т. 7, л.д. 34 - 39);

- заявлением ФИО12 №34 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, позвонив с номера №, введя её в заблуждение о том, что является работником банка, заполучило от неё реквизиты банковской карты и в последующем совершила хищение денежных средств в сумме 20000 рублей (т. 3, л.д. 219);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон марки «Texet» в корпусе чёрного цвета со вставкой красного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№ с сим - картой оператора «Билайн» MSI: № с абонентским номером №, сотовый телефон марки «Vertex» в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № и банковская карта №, имитированная на имя «

<

данные изъяты>» (т. 6, л.д. 157 - 162);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО1 При изучении детализации установлена связь абонентского номера обвиняемой № с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО12 №34: ДД.ММ.ГГГГ в 17:06:48 продолжительность разговора 741 секунда, звонок был совершён из России, 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:58 продолжительность разговора 203 секунды, звонок был совершён из России, 

<

адрес> (т. 6, л.д. 236 - 253);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО3 был осуществлен перевод денежных средств двумя операциями в размере 10000 рублей и 10000 рублей со счёта банковской карты №, материалами уголовного дела установлено, что карта принадлежит потерпевшей ФИО12 №34 (т. 7, л.д. 34 - 39);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «Texet» в корпусе чёрного цвета со вставкой красного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№ с сим - картой оператора «Билайн» MSI: № с абонентским номером № и сотовый телефон марки «Vertex» в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № посредством которых ФИО1 совершала хищение денежных средств со счетов банковских карт граждан (т. 6, л.д. 196 - 217);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта №, имитированная на имя «

<

данные изъяты>», которую ФИО1 использовала в своей преступной деятельности (т. 6, л.д. 220 - 226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты> (т. 7, л.д. 153 -231);

- протоколом следственного эксперимента с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показала, что в ходе совершения преступлений, она посредством сотового телефона осуществляла выход в сеть «Интернет», в адресной строке набирала «перевод с карты на карту», после чего на сайте «

<

данные изъяты>» в соответствующих строчках вводила реквизиты банковских карт, которые ей называли потерпевшие, после чего вводила сумму, на которую намеревалась осуществить хищение. В дальнейшем на сотовый телефон потерпевших поступали СМС - сообщения с кодом подтверждением операции, данный код ФИО1 вводила в соответствующую строчку и таким образом осуществляла перевод с банковских карт потерпевших (т. 8, л.д. 117 - 120).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, не находит оснований к исключению каких-либо доказательств как недопустимых, поскольку не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

В ходе рассмотрения дела в прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 по факту совершения преступлений в отношении ФИО12 №16, ФИО12 №33 и ФИО12 №29 с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, поскольку подсудимая путём обмана и злоупотребления доверием вынуждала потерпевших проследовать к банкоматам и самостоятельно осуществить перевод денежных средств.

В связи, с чем, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО12 №16, ФИО12 №33 и ФИО12 №29 по каждому по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует её действия по факту краж денежных средств у ФИО12 №2, у ФИО12 №3, у ФИО12 №4, у ФИО12 №5, у ФИО12 №6, у ФИО12 №10, у ФИО12 №11, у ФИО12 №14, у ФИО12 №15, у ФИО12 №17, у ФИО12 №19, у ФИО12 №21, у ФИО12 №22, у ФИО12 №25, у ФИО12 №27, у ФИО12 №28, у ФИО12 №30, у ФИО12 №31, у ФИО12 №34 каждое по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта; по факту краж денежных средств у ФИО39, у ФИО12 №7, у ФИО40, у ФИО12 №9, у ФИО12 №12, у ФИО12 №13, у ФИО12 №18 и у ФИО12 №20 каждое по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта; по факту покушения на кражи денежных средств у ФИО12 №23, у ФИО12 №26 и у ФИО12 №32 каждое по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по факту покушения на кражу денежных средств у ФИО12 №24 по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 194, 195). 

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: 

<

данные изъяты> у виновной, явки с повинной, полное признание виновности, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, как отягчающих наказание, не установлено. 

Суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер, колличество совершённых преступлений, обсудив вопрос о наказании, с учётом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств приходит к выводу о том, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, но, учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>, считает возможным, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её сыном ФИО9 четырнадцатилетнего возраста. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд полагает назначать подсудимой нецелесообразным, так как для её исправления будет достаточным основного наказания.

По уголовному делу заявлены гражданские иски: от потерпевшей ФИО12 №2 на сумму 12168 рублей, от потерпевшего ФИО12 №16 на сумму 98686 рублей, от потерпевшей ФИО12 №6 на сумму 28312 рублей, от потерпевшего ФИО40 на сумму 2500 рублей, от потерпевшего ФИО12 №7 на сумму 10150 рублей, от потерпевшего ФИО12 №12 на сумму 3000 рублей, от потерпевшей ФИО12 №9 на сумму 3050 рублей, от потерпевшей ФИО12 №10 на сумму 7105 рублей, от потерпевшей ФИО12 №3 на сумму 20280 рублей, от потерпевшего ФИО12 №13 на сумму 5640 рублей, от потерпевшего ФИО12 №14 на сумму 60

<

***> рублей, от потерпевшей ФИО12 №15 на сумму 10140 рублей, от потерпевшей ФИО12 №4 на сумму 24240 рублей, от потерпевшего ФИО12 №5 на сумму 24320 рублей, от потерпевшей ФИО12 №31 на сумму 27378 рублей, от потерпевшей ФИО12 №34 на сумму 20280 рублей, от потерпевшей ФИО12 №32 на сумму 11265 рублей, от потерпевшей ФИО12 №33 на сумму 20280 рублей, от потерпевшего ФИО12 №30 на сумму 10140 рублей, от потерпевшей ФИО12 №25 на сумму 20000 рублей, от потерпевшей ФИО12 №29 на сумму 20280 рублей, от потерпевшей ФИО12 №28 на сумму 5070 рублей, от потерпевшего ФИО12 №22 на сумму 10140 рублей, от потерпевшего ФИО12 №19 на сумму 10140 рублей, от потерпевшей ФИО12 №21 на сумму 19285 рублей, от потерпевшего ФИО12 №27 на сумму 15000 рублей, от потерпевшего ФИО12 №18 на сумму 5070 рублей, от потерпевшей ФИО12 №17 на сумму 20280 рублей, от потерпевшей ФИО12 №11 на сумму 15210 рублей от которой, поступило заявление, где она указывает, что ущерб ей частично в сумме 5000 рублей возмещён, она поддерживает гражданский иск в сумме 10210 рублей.

Гражданские иски потерпевших суд, с учётом мнения подсудимой, находит обоснованными, подтверждающиеся собранными по делу доказательствами, удовлетворяет их и находит необходимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с подсудимой ФИО1 взыскать в пользу потерпевших: ФИО12 №2 - 12168 рублей, ФИО12 №16 - 98686 рублей, ФИО12 №6 - 28312 рублей, ФИО40 - 2500 рублей, ФИО12 №7 - 10150 рублей, ФИО12 №12 - 3000 рублей, ФИО12 №9 - 3050 рублей, ФИО12 №10 - 7105 рублей, ФИО12 №3 - 20280 рублей, ФИО12 №13 - 5640 рублей, ФИО12 №14 - 60

<

***> рублей, ФИО12 №15 - 10140 рублей, ФИО12 №4 - 24240 рублей, ФИО12 №5 – 24320 рублей, ФИО12 №31 - 27378 рублей, ФИО12 №34 - 20280 рублей, ФИО12 №32 - 11265 рублей, ФИО12 №33 - 20280 рублей, ФИО12 №30 - 10140 рублей, ФИО12 №25 - 20000 рублей, ФИО12 №29 - 20280 рублей, ФИО12 №28 - 5070 рублей, ФИО12 №22 - 10140 рублей, ФИО12 №19 - 10140 рублей, ФИО12 №21 - 19285 рублей, ФИО12 №27 - 15000 рублей, ФИО12 №18 - 5070 рублей, ФИО12 №17 - 20280 рублей и ФИО12 №11 - 10210 рублей.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304 и ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, 

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двадцати семи преступлений, предусмотренных п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и за совершенные преступления назначить ей наказание:

по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое из преступлений в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения её ребёнка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и после вступления приговора в законную силу отменить, из-под стражи немедленно освободить.

В случае отбывания наказания реально зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу потерпевшего ФИО12 №16 98686 рублей, в пользу потерпевшего ФИО12 №14 60

<

***> рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №6 28312 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №31 27378 рублей, в пользу потерпевшего ФИО12 №5 24320 рублей, пользу потерпевшей ФИО12 №4 24240 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №33 20280 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №3 20280 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №34 20280 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №29 20280 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №17 20280 рублей в пользу потерпевшей ФИО12 №25 20000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №21 19285 рублей, в пользу потерпевшего ФИО12 №27 15000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №2 12168 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №32 11265 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №11 10210 рублей. в пользу потерпевшего ФИО12 №7 10150 рублей, в пользу потерпевшего ФИО12 №30 10140 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №15 10140 рублей, в пользу потерпевшего ФИО12 №19 10140 рублей, в пользу потерпевшего ФИО12 №22 10140 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №10 7105 рублей, в пользу потерпевшего ФИО12 №13 5640 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №28 5070 рублей, в пользу потерпевшего ФИО12 №18 5070 рублей, в пользу потерпевшей ФИО12 №9 3050 рублей, в пользу потерпевшего ФИО12 №12 3000 рублей и в пользу потерпевшего ФИО40 2500 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-19/2020

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры