Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Захаров Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры 

<

адрес> Булгакова А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Унжаковой Н.А. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО 

при секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /дата/ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 207 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 02 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в ГБУЗ НСО ГК БСМП №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, то есть /дата/, в 02 часа 50 минут 13 секунд, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью парализации нормальной деятельности ГБУЗ НСО ГК БСМП №, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовался мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты>», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированная на ФИО2, и осуществил звонок по номеру «02» помощнику оперативного дежурного (по службе «02») дежурной части дежурной смены Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО3, и с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов и техники для проверки заведомо ложного сообщения о взрывном устройстве, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, заведомо ложно сообщил о том, что в ГБУЗ НСО ГК БСМП №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заложена бомба, при этом осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного ущерба - повреждение здания указанной больницы и находящегося в ней имущества, кроме того, осознавал, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности указанной им больницы, породит волнение и панику среди граждан, находящихся как в самой больнице, так и находящихся на прилегающей к ней территории, при этом, ФИО1 повторил данную информацию дважды. В связи с чем, незамедлительно, на проверку полученной информации и предотвращение последствий были направлены сотрудники правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1 дезорганизовал деятельность органов власти и охраны правопорядка, отвлёк силы и средства на проверку ложного сообщения, причинив своими действиями Управлению МВД России по городу Новосибирску ущерб на общую сумму 3435 рублей 74 копейки, и Главному Управлению МВД России по 

<

адрес> на общую сумму 1328 рублей 82 копейки.

ФИО4 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Гарифуллину разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что ФИО4 действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Обвинение, предъявленное ФИО4 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 207 ч.1 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно опасных последствий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ- с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является не большой тяжести против общественной безопасности, обстоятельств его совершения, личности ФИО4, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в значительной степени повлияло на поведение ФИО4 в момент совершения преступления. Нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицается самим подсудимым ФИО4 и подтверждается материалами дела.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории не большой тяжести, личность подсудимого ФИО4, который ранее не судимый, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности ФИО4, который ранее не судимый, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, при назначении наказания. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от /дата/, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданские иски о возмещении материального ущерба Управления МВД России по городу Новосибирску на общую сумму 3435 рублей ( три тысячи четыреста тридцать пять) 74 копейки, и Главного Управления МВД России по 

<

адрес> на общую сумму 1328 рублей (одна тысяча триста двадцать восемь) 82 копейки, подлежат удовлетворению, в порядке ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого ФИО4. 

Вещественное доказательство: два ДВД-диска с аудиозаписью разговора оператора, 8 карточек формы №- подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде исправительных работ в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа, 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управлению МВД России по городу Новосибирску ущерб на общую сумму 3435 рублей (три тысячи четыреста тридцать пять) 74 копейки, в пользу Главного Управления МВД России по 

<

адрес> на общую сумму 1328 рублей (одна тысяча триста двадцать восемь) 82 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба. 

Вещественное доказательство: ДВД-диски с аудиозаписью разговора оператора, 8 карточек формы №– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья