№ Уг. д. № 1-321/2020 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 15 июля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника - адвоката Захаряева В.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 находился в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где там же находился незнакомый ему ранее ФИО В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 увидел у ФИО золотые изделия, которые решил открыто похитить, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени и месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая подавить волю к сопротивлению, применил к ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс ему удар локтем своей руки в грудь, причинив тем самым физическую боль. После чего, осознав, что воля к сопротивлению подавлена, ФИО1 схватил руку ФИО за запястье и снял с руки последнего кольцо из золота 585 пробы стоимостью 26230 рублей 00 копеек. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, прижав ФИО локтем к спинке дивана, сорвал с шеи ФИО цепочку из золота 585 пробы стоимостью 32689 рублей00 копеек с подвеской из золота 585 пробы стоимостью 7344 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 66263 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Так ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет место жительства, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, полностью добровольно возместил ущерб потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает - признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, назначить наказание в виде лишения свободы. Суд при назначении наказания применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, при этом исходит из данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени общественной опасности содеянного, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, мужчинам за совершение тяжких преступлений, не отбывавшим ранее лишение свободы, в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ - один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- кассовые чеки и товарные чеки на золотые изделия, хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына