Дело № 1-355/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 28 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Флянтиковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника - адвоката: Никлауса С.Э., 

предоставившего удостоверение №, ордер № 11067 от 15.03.2018, 

потерпевшей: С.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей содержащегося с 15 марта 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09 марта 2018 года в дневное время ФИО1 находился в гостях у С.В.В. и С.С.А. в 

<

адрес> 

<

адрес> города Магнитогорска, где распивал в кухне спиртные напитки совместно с С.В.В., Е.В.И. и А.А.Ю. В ходе распития спиртных напитков ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в указанной квартире имеются материальные ценности, действуя из корыстных побуждений, решил совершить кражу ценного имущества, принадлежащего С.В.В. и С.С.А. Тогда же, 09 марта 2018 года в дневное время, ФИО1, реализуя задуманное, вышел из кухни, убедился, что находящиеся в квартире С.В.В., Е.В.И. и А.А.Ю. за его преступными действиями не наблюдают, а С.С.А. отсутствует в указанной квартире, свободным доступом, из шкатулки, стоящей на трюмо в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитил: золотой крестик стоимостью 4300 рублей, золотое кольцо стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 700 рублей, принадлежащие С.В.В. После чего, в продолжение своего преступного умысла, прошел в зал, где из шкафа тайно похитил кожаную куртку стоимостью 2500 рублей, далее в продолжение своего преступного умысла, прошел в прихожую, где из гардеробной тайно похитил кожаные перчатки стоимостью 800 рублей, а из видеорегистратора, находящегося в прихожей, тайно похитил флэш-карту, стоимостью 500 рублей, принадлежащие С.С.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей, а потерпевшему С.С.А. материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании от потерпевших С.В.В., С.С.А. суду поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением ущерба потерпевшим. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый ФИО1 Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны. 

Государственный обвинитель Саютина Т.А. и защитник Никлаус С.Э. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшие не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу: кольцо из металла белого цвета, кольцо из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, которое представляет собой спаянные в обруч лепестки, крест – подвеска из металла желтого цвета - оставить у потерпевшей С.В.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению; мужскую кожаную куртку черного цвета, одну пару кожаных мужских перчаток, флеш-карту с объемом памяти 16 ГБ «Transcend» - оставить у потерпевшего С.С.А., сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: кольцо из металла белого цвета, кольцо из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, которое представляет собой спаянные в обруч лепестки, крест – подвеска из металла желтого цвета - оставить у потерпевшей С.В.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению; мужскую кожаную куртку черного цвета, одну пару кожаных мужских перчаток, флеш карту с объемом памяти 16 ГБ «Transcend» - оставить у потерпевшего С.С.А., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: