Дело №

УИД 26RS№-93 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников прокурора 

<

адрес>: ФИО14, ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО13, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

«02» сентября 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенного в лесном массиве (координаты: 

<

адрес>, примерно в 100 метрах от домовладения № по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно сорвал листья с верхушечных частей обнаруженных им дикорастущих наркосодержащих растений «Конопля», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 7,790 грамм, для личного потребления, без цели сбыта.После чего ФИО1, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанное наркотическое средство, но умышлено не делая этого, поместил в полимерный пакет и перенес его по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес> «А», где высушил, измельчил и поместил в два газетных свертка, и стал незаконно хранить его, в месте, исключающем доступ посторонних лиц, для личного потребления, без цели сбыта. «20» апреля 2021 года, примерно в 21 час 48 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», на участке местности, расположенного около домовладения № «А» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, около домовладения № «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут «20» апреля 2021 года, в правом карманах одетых на ФИО1 брюк, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также в левом карманах брюк, одетых на ФИО1 обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса после высушивания составили: 4,060 г; 3,730 г – общей массой 7,790 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что показания, данные им на стадии дознания поддерживает в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им при производстве дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( 77-80), согласно которым «02» сентября 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в окрестностях района 

<

адрес>, он обнаружил несколько кустов дикорастущего растения (конопля), так как он ранее употреблял наркотическое средство (марихуана), он знал, что данное растение является наркотическим. После чего у него возник прямой умысел оборвать с данных кустов верхние части и листья для дальнейшего потребления, путем курения, без цели сбыта. Затем он оборвал с кустов листья и верхушечные части, после положил их в полимерный пакет, находящийся при нем, и перенес их по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес> «А». О том, что в пакете у него находилась наркотическое средство (марихуана) никто не знал, так как он никому не говорил. Затем он измельчил и высушил сорванные им с кустов листья и верхушечные части растения – конопля, и положил их в газетные свертки. В дальнейшем, он употреблял наркотическое средство (марихуану) путем курения. При этом он никого не угощал марихуаной, употреблял сам. «20» апреля 2021 года он находился по своему месту жительства и занимался бытовыми делами. После чего он решил прогуляться. При этом он взял с собою газетные свёртки с наркотическим средством (марихуаной), которые положил в карманы, одетых на нем брюк. Выйдя на улицу, он решил пройти в лесной массив, для того, чтобы употребить наркотическое средство, так как в лесном массиве можно было употребить незаметно от посторонних лиц. Примерно в 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, около его домовладения № «А» по 

<

адрес>, он заметил, как ему навстречу идут неизвестные граждане. Подойдя к нему, данные граждане представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции попросили его, чтобы он предоставил свои документы, удостоверяющие его личность. Он предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. Как пояснили сотрудники полиции, так как у него шаткая походка, бледная кожа, покраснения глаз, протяженная речь, зрачки расширены, но запаха алкоголя при этом изо рта не исходит, то его доставят в ГБУЗ СК «ККНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения он отказался. Сотрудник полиции пояснил ему, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения в отношении него будет собран административный материал в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на что он согласился. Сотрудники полиции пояснили ему, что в целях личной безопасности, а также в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, будет произведен его личный досмотр. Так как было позднее время суток, а участок местности на котором они находились был слабо освещен, то вследствие чего, сотрудники полиции, предложили пройти на участок местности, который хорошо освещается, на что он согласился. Затем он совместно с сотрудниками полиции проследовал к освещенному участку местности, расположенного около домовладения № «В» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, которым было разъяснено: порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Также порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, были разъяснены ему. Перед началом личного досмотра, проводимого в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, около домовладения № «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Есть ли при Вас запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и, если есть, желаете ли Вы их выдать добровольно?». Он пояснил: «Нет, не имею». Затем сотрудник полиции, стал производить его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был предоставлен всем участвующим лицам на обозрение. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», скреплено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра, в левом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был предоставлен всем участвующим лицам на обозрение. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», скреплено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра, в заднем правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» 

<

адрес> с абонентским номером №, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», скреплено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра, с помощью канцелярских ножниц, был вырезан кусок материи левого и правого карманов брюк, одетых на нем, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», скреплено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. Сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос: «Что в бумажных свертках?», на что он ответил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство «конопля», листья и верхушечные части которой он ранее сорвал «02» сентября 2020 года, после чего высушил и измельчил их, и в дальнейшем хранил для личного потребления, без цели сбыта.Свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 104-107) оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, пребывает в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности, входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> «А», употребляет наркотические средства, хранит разовые дозы наркотического средства «марихуана».Впоследствии чего им, на имя начальника отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, подполковника полиции ФИО7, был написан рапорт на проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на территории 

<

адрес>, сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» «20» апреля 2021 года, примерно в 21 час 48 минут, на участке местности, расположенного около домовладения № «А» по адресу: 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в общественном месте шатался из стороны в сторону, так же у него была бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки у данного гражданина были расширены, но запаха при этом алкоголя изо рта не исходило. Они представились и предоставили свои служебные удостоверения. ФИО1 заметно нервничал это было видно по выражению его лица. После чего они попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. ФИО1 было пояснено, что так как у него шаткая походка, бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки расширены, но запаха при этом алкоголя изо рта не исходит, то он будет доставлен в ГБУЗ СК «ККНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. От законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения ФИО1 отказался. Последнему было пояснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в отношении него будет составлен административный протокол в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился. Затем, ФИО1 было пояснено, что в целях личной безопасности, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, будет произведен его личный досмотр. Так как было позднее время суток, а участок местности на котором они находились был слабо освещен, то вследствие чего, они предложили ФИО1 пройти на участок местности, который хорошо освещается, на что последний согласился. Затем они проследовали к освещенному участку местности, расположенного около домовладения № «В» по адресу: 

<

адрес> около домовладения № «В» по адресу: 

<

адрес>, ими были приглашены двое понятых мужского пола и в их присутствии, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом которого, последнему и двум понятым мужского пола разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего так же в присутствии понятых он задал ФИО1 вопрос: «Есть ли при Вас запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и, если есть, желаете ли Вы их выдать добровольно. На что ФИО1 пояснил: «Нет, не имею». Затем он, стал производить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был предоставлен всем участвующим лицам на обозрение. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», скреплено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

Далее в ходе личного досмотра, в левом кармане брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был предоставлен всем участвующим лицам на обозрение. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», скреплено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра, в заднем правом кармане брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, оснащенный сим-картой с абонентским номером №, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», скреплено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра, с помощью канцелярских ножниц, был вырезан кусок материи левого и правого карманов брюк, одетых на ФИО1, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», скреплено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало В присутствии понятых он задал ФИО1 вопрос: «Что в бумажных свертках?», на что ФИО1 ответил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство «конопля», листья и верхушечные части которой он ранее сорвал «02» сентября 2020 года, после чего высушил и измельчил их, и в дальнейшем хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО16 данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.108-111) об обстоятельствах досмотра ФИО1 и изъятия у него в ходе данного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане брюк, одетых на ФИО1, бумажного сверка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был предоставлен всем участвующим лицам на обозрение. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», скреплено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Все действия по досмотру проводились в присутствии приглашенных лиц. 

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.85-86) согласно которым они «20» апреля 2021 года, по приглашению оперативных сотрудников принимали участие, в качестве понятых, при проведении личного досмотра, как позже стало известно, гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», Перед проведением личного досмотра им и остальным участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он заявил, что указанные предметы и вещества при себе и в своих вещах не хранит. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом кармане брюк надетых на ФИО1 обнаружен 1 (один) бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был предъявлен всем участникам личного досмотра на обозрение. При этом ФИО1 в присутствии всех участников личного досмотра пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством «марихуана», которое принадлежит ему, которое он хранил без цели сбыта для личного потребления. Так же ФИО1 пояснил, что указанное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения он изготовил из верхушечных частей растения рода Конопля, которые он сорвал в начале сентября 2020 года, возле лесополосы расположенной в пригороде 

<

адрес>. Затем вышеуказанный бумажный сверток с содержимым был изъят, после чего помещен в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительной надписью моей подписью и подписями лиц участвующих в личном досмотре. Затем в левом кармане брюк надетых на ФИО1 обнаружен 1 (один) бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был предъявлен всем участникам личного досмотра на обозрение. При этом ФИО1 в присутствии всех участников личного досмотра пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством «марихуана», которое принадлежит ему, которое он хранил без цели сбыта для личного потребления. Так же ФИО1 пояснил, что указанное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения он изготовил из верхушечных частей растения рода Конопля, которые он сорвал в начале сентября 2020 года, возле лесополосы расположенной в пригороде 

<

адрес>, точное место он не запомнил. Затем вышеуказанный бумажный сверток с содержимым был изъят, после чего помещен в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительной надписью их с другим понятым подписями и подписями лиц участвующих в личном досмотре.Далее в заднем правом кармане джинсов надетых на ФИО1.А. был обнаружен мобильный телефон в корпусе белого цвета, который был предъявлен всем участникам личного досмотра на обозрение, после чего был изъят и помещен в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительной надписью, моей подписью и подписями лиц участвующих в личном досмотре.Затем с помощью канцелярских ножниц был вырезан кусок материи левого и правого наружных карманов брюк ФИО1, с целью обнаружения остатков изъятого в ходе личного досмотра ФИО17 вещества зеленого цвета. После этого вышеуказанные предметы были изъяты, после чего помещены в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в личном досмотре.

Далее в их присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвёл взятие проб и образцов у ФИО1, а именно посредством спиртовой салфетки для инъекций, сотрудником полиции были произведены смывы с его обеих рук, после чего указанная спиртовая салфетка была предъявлена на обозрение всем участникам процессуального действия после чего вместе с заводской упаковкой была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком листа с печатью «Для пакетов №», пояснительной надписью, их подписями и подписями всех участников взятия проб и образцов. При этом контрольный образец - спиртовой салфетки для инъекций в заводской упаковке, также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком листа с печатью «Для пакетов №», пояснительной надписью, моей подписью и подписями всех участников взятия проб и образцов.

В процессе личного досмотра был составлен протокол, который был, каждым из участвующих лиц, прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО1 В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра, со стороны сотрудников полиции, на ФИО1, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО1 не поступило. 

Кроме согласующихся между собой, не противоречащих друг другу изложенных показаний свидетелей и подсудимого, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составили: 3,97г; 3,64г – общей массой 7,61 грамм. На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов тканевой материи и салфетки белого цвета со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На поверхностях представленной на экспертизу салфетки белого цвета с контрольным образцом следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 92-100);

- постановлением старшего дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составили: 3,97г; 3,64г – общей массой 7,61 грамм) - хранится в камере хранения отдела полиции № управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №); салфетка (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, на поверхностях представленной на экспертизу салфетки белого цвета со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол)- хранится в камере хранения отдела полиции № управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №); два фрагмента ткани материи (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, на поверхностях представленных на экспертизу фрагментов тканевой материи, выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол) – хранится в камере хранения отдела полиции № управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №)

( л.д.124);

Протоколами следственных действий:

-- протокол осмотра предметов от «24» мая 2021 года, в ходе которого было осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана); салфетки; два фрагмента ткани материи; мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» 

<

адрес> с абонентским номером № (л.д.112-114);

- протокол проверки показаний на месте от «30» мая 2021 года, проведенной в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 40 минут, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности (координаты: 

<

адрес>), расположенного в лесном массиве в 100 метрах от домовладения № по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что «02» сентября 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, на указанном участке местности, он обнаружил несколько кустов дикорастущего растения (конопля). После чего, он оборвал с кустов листья и верхушечные части, для последующего потребления, без цели сбыта (л.д.130-135) 

Иными документами:

- материами ОРМ от «20» апреля 2021 года. (л.д.11-56) 

- протоколом об административном правонарушении от «21» апреля 2021 года, серия 

<

адрес>6, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «21» апреля 2021 года в 01 час 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.18)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО11 согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 19-20).

- протоколом личного досмотра от «20» апреля 2021 года, в ходе которого в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, на участке местности, расположенного около домовладения № «А» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут «20» апреля 2021 года, в правом кармане брюк надетых на ФИО1 обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; в левом кармане брюк надетых на ФИО1 обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; в заднем правом кармане брюк надетых на ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета; с левого и правого карманов брюк надетых на ФИО1 были вырезаны два фрагмента ткани материи.(л.д.21-24)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составили: 4,060г; 3,730г.(л.д.59-64).

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновностиФИО1. в предъявленном обвинении – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО12 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотического средства, находящегося в свертке, изъятого в ходе осмотра места происшествия, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № которое являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый не сообщал сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства до начала проведения его личного досмотра. Обнаружение наркотического вещества в ходе личного досмотра ФИО1 не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения от уголовной ответственности.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По отношению к совершенному преступлению суд признает подсудиого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризующегося положительно, признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1. в соответствие с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии дознания ФИО1 подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении пожилых родителей – инвалидов 2 и 1 группы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, так как он является трудоспособным лицом, трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход в размере 25000 рублей. При этом, суд считает, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать его исправлению.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в рамках требований статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Указанный штраф оплатить на следующие реквизиты Управления МВД России по 

<

адрес>: УФК по 

<

адрес> ( Управление МВД России по 

<

адрес> л/с 04211W09500, ОКТМО 07701000, ИНН 

<

***>, КПП 263501001, лицевой счет: 04211W09500, Банк: Отделение Ставрополь Банка России //УФК по 

<

адрес>, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40№, счет получателя: 03№, КБК 11№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательльства- наркотическое средство - каннабис (марихуана), (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составили: 3,97г; 3,64г – общей массой 7,61 грамм) - хранится в камере хранения отдела полиции № управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №); салфетку (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, на поверхностях представленной на экспертизу салфетки белого цвета со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол)– хранящиеся в камере хранения отдела полиции № управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №); два фрагмента ткани материи (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, на поверхностях представленных на экспертизу фрагментов тканевой материи, выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол)– по вступлению в законную силу приговора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Руденко