Дело №2-501/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов, указав, что ответчик взял у неё в долг 30 мая 2017 года 400 000 руб., которые обязался вернуть путем ежемесячных выплат в размере 8000 руб. ежемесячно, начиная с июня 2017 года, о чем выдал письменную расписку. Указанный долг ФИО2 погашал в течение 3-х месяцев: за июнь, июль, август 2017 года, вернув денежные средства в сумме 24000 руб. В настоящее время ответчик условия договора займа не исполняет и более 10 месяцев не выплачивает денежные средства в счет погашения задолженности. Она обращалась устно по телефону к ответчику с просьбой досрочно расторгнуть договор займа и возвратить ей оставшиеся денежные средства в размере 376 000 руб. в добровольном порядке. Однако ответчик отказался возвратить денежные средства ссылаясь на тяжелое материальное положение и просил подождать неопределенное время. А в дальнейшем перестал отвечать на звонки. 17 мая 2018 она направила ответчику письменную претензию, попросив вернуть досрочно оставшуюся сумму долга в срок до 25 мая 2018 года. Ответчик претензию получил, долг не выплатил. Просит суд расторгнуть договор займа от 30 мая 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 376 000 руб. (основной долг) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 216 руб.00 коп. за период с 01 августа 2017 года по 01 сентября 2018 года; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины 7602 руб.16 коп.. 

В судебном заседании истец ФИО1 изложенное в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании, в порядке ч.2 ст.39 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 7602 руб.16 коп..

Руководствуясь ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Расторгнуть договор займа от 30 мая 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 30 мая 2017 года в размере 376000 (триста семьдесят шесть тысяч) руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2017 года по 01 сентября 2018 года в размере 34 216 (тридцать четыре тысячи двести шестнадцать) руб. 00 коп., в возврат госпошлины – 7602 (семь тысяч шестьсот два) руб.16 коп..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова