ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк к Территориальному управлению Росимуществом по Самарской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с 16.02.2024 по 09.01.2025 включительно в размере 471261,46 рублей, в том числе: просроченные проценты 56169,34рублей, просроченный основной долг в сумме415092,12 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14281,54 рубль.

В обоснование требований указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 688469 рублей на срок 58 месяцев под13,8% годовых. ФИО1умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту не погашена.

Судом к участию в деле в качестве соответчиковпривлеченыЩербаков П.А., ФИО4, ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило сФИО1 кредитный договор № на сумму 688469 рублей на срок 58 месяцев под 13,8 годовых (л.д.7 том 1).

Согласно сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования не заключался.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности заемщика перед банком составляет основной долг в размере 415092,12 руб., за период с 16.02.2024 по 09.01.2025 начислены проценты в размере 56169,34 руб.

В собственности у ФИО1 на день смерти находилась доля в праве 26/80 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.63). На счетах в ПАО Сбербанк находятся денежные средства: № в размере 4128,51 руб., № в размере 120641,39 руб., № в размере 74323,55 руб. (л.д.216), в ПАО «Совкомбанк» на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24520 руб. (л.д.92).

Наследственное дело не заводилось. Иного имущества нет. Из ответов регистрирующих организаций судом установлено отсутствие транспортных средств и маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО1

Пенсионные накопления ФИО1 выплачены его супруге ФИО2, сыновьям ФИО3, ФИО4 по 88374,74 руб. каждому, что следует из сведений ОСФР по Самарской области (л.д.83).

В силу положений части 6, 7, 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424 "О накопительной пенсии", статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений, полученные ФИО5 не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в объем принятого наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Территориального управления Росимуществом по Самарской области задолженности по кредиту в пределах наследственной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованнаяземельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и в силу закона переходит в том числе и собственность государства. Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна наряду с иными ответчиками отвечать по долгам наследодателя. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор. Последнее погашение по кредиту было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626,04 руб., что следует из истории погашений по договору (л.д.49). Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 16.02.2024, начисленная по 09.01.2025.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично. Кроме того, с ответчика Росимущества по Самарской областив пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере14281,54рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк к Территориальному управлению Росимуществом по Самарской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать сРоссийской Федерации в лице Росимущества по Самарской областив пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1,в сумме 485543 рубля, в том числе основной долг в размере 415092 рубля 12 копеек, просроченные проценты в сумме 56169 рублей 34 копейки в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 199093 рубля 45 копеек (счет № - 4128 рублей 51 копейка, счет № - 120641 рубль 39 копеек, счет № - 74323 рубля 55 копеек), в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» (счет №), в размере 24520 рублей, а также стоимости 26/80 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14281 рубль 54 копейки. В удовлетворении исковых требований к ФИО2,, ФИО3, ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2026.

Судья: