36RS0035-01-2020-000635-62

Дело № 5-149/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 г. г. Семилуки

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Енин М.С.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

потерпевшего Дьякова А.В., ФИО2, 

защитника Дьякова А.В. по ордеру №18318 от 27 мая 2020 г. – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 12.12.2019 г. в 16 часов 00 минут на автодороге «Обход 

<

адрес>» 36 км. 550 метров, управляя автомобилем марки № двигающийся с полуприцепом № ФИО1 в нарушении п.п. 1.4, 9.1, 9.4 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ при совершении маневра обгон попутного транспортного средства не учел габариты транспортного средства, скорость в направлении движения, не закончив маневр при движении в направление левой полосы, совершил столкновение с встречным транспортным средством марки «№ под управлением ФИО2. 

Согласно заключению эксперта № водителю автомобиля марки № ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 46-47).

Согласно заключению эксперта № пассажиру автомобиля марки «№ Дьякову А.В. причинен легкий вред здоровью (л.д. 48-51).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ, он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается иных ходатайств не заявлял.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что не настаивает на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначение ему штрафа.

Потерпевший Дьяков А.В. суду пояснил, что не настаивает на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначение ему штрафа.

Защитник Дьякова А.В. по ордеру № 18318 от 27 мая 2020 г. – ФИО3, также не настаивал на строгом наказании.

Инспектор по ИПЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району капитан полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия. Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 12.12.2019 г. в 16 часов 00 минут на автодороге «Обход 

<

адрес>» 36 км. 550 метров, управляя автомобилем марки № ФИО1 в нарушении п.п. 1.4, 9.1, 9.4 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ при совершении маневра обгон попутного транспортного средства не учел габариты транспортного средства, скорость в направлении движения, не закончив маневр при движении в направление левой полосы, совершил столкновение с встречным транспортным средством марки «№, под управлением ФИО2. В результате ДТП водитель автомобиля № ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью, а пассажир автомобиля «№ Дьяков А.В. легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2020 № 36 ТТ 102981 (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения ДТП (л.д.17-20), схемой места совершения ДТП (л.д. 16), протоколами осмотра транспортного средства (л.д. 21, 23), заключением судебно-медицинской экспертизы № 031(л.д.45-47), заключением судебно-медицинской экспертизы № 030 (л.д.48-51), объяснениями ФИО2, Дьякова А.В., объяснениями ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 25), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 27), иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также пояснениями ФИО1 и потерпевших, данными непосредственно в судебном заседании. 

ФИО1 нарушил п.п.1.4, 9.1, 9.4 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ которые привели к столкновению автомобилей, и причинению вреда здоровью средней тяжести водителю транспортного средства № и легкого вреда здоровью пассажиру транспортного средства «№

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоА РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Таким образом, суд, исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, мнение правонарушителя относительно наказания, мнение потерпевшего, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, мнение потерпевшего, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, считая, что оно будет справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24.ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится (перечисляется) на счет УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 

<

***> КПП 366601001 расчетный счет № 

<

***> БИК 042007001 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области код КБК 18811601121010001140, ОКАТО 20649101, ОКТМО 20649101, УИН 18810436204810001158 (протокол № 36 ТТ 102981 от 24.03.2020).

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить в Семилукский районный суд Воронежской области по адресу: 

<

...> Октября, д.116.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.С. Енин