Дело № 2-5021/2017 29 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Вороновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО "Дети" о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (работник) обратился в суд с иском к ответчику (работодатель) о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что являлся работником в ЗАО «Дети» с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. Согласно условиям трудового договора размер заработной платы истца составлял 

<

данные изъяты> в месяц. На день обращения в суд, у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной плате в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № истец был принят на работу к ответчику на должность 

<

данные изъяты>.

На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № истец был уволен по собственному желанию, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.18).Согласно справке о доходах физического лица за 

<

данные изъяты> года от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода истца составила 

<

данные изъяты> (л.д.24).

Согласно справке о доходах физического лица за 

<

данные изъяты> год общая сумма дохода истца составила 

<

данные изъяты> (л.д.23).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Заработная плата в силу ст. 135 ТК РФ устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетными листками. 

В отсутствие со стороны ответчика доказательств выплаты заработной платы истцу требование о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "Дети" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО "Дети" государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Судья М.А. Павлова