Дело № 2-150/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – А.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 12 апреля 2018 года она предоставила ответчику ФИО2 в долг, то есть на условиях договора займа, 

<

данные изъяты> рублей. В подтверждение ответчиком написана расписка. Срок возврата займа в расписке не указан.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Соответствующее требование направлено ответчику ценным письмом 4 октября 2018 года и поступило на почтовое отделение по адресу ответчика 9 октября 2018 года, но не было им получено.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Тридцатидневный срок для возврата займа истек 8 ноября 2018 года, однако долг до настоящего момента ответчиком не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу долг в размере 6 000 000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 38 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 – А.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В дополнение указал, что договор займа заключался между физическими лицами – ФИО1 и ФИО2, деньги ФИО2 брал в долг как физическое лицо. До настоящего времени долг в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг в размере 6 000 000 рублей, а также 38 200 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, неполучение судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца А.Ж., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случая, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено, что 12 апреля 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для 

<

данные изъяты>, о чем ответчиком была написана расписка (л.д. 20). 

Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

04 октября 2018 года истец ФИО1 направила ответчику ФИО2 требование о возврате денежной суммы по долговой расписке (л.д. 6).

Однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена отделением почтовой связи истцу (л.д. 7, 8, 29, 30, 31). 

До настоящего времени ответчик ФИО2 своих обязательств по договору займа от 12 апреля 2018 года перед ФИО1 не исполнил, оригинал расписки представлен истцом в материалы дела (л.д. 20). 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Сумма заявленных истцом исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком ФИО2 не оспаривается.

При таких обстоятельствах, а также с учетом действующего законодательства и заключенного между сторонами на основании норм права договора займа, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 6 000 000 рублей, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 38 200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 38 200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области с момента принятии решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Перегонцева 

Вынесена резолютивная часть решения 20.02.2019

Изготовлено мотивированное решение 22.02.2019

Решение вступает в законную силу 25.03.2019