Дело № 2-228/2020

УИД 32RS0027-01-2019-005602-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М., 

присекретаре ФИО1,

с участием

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» к ФИО3 о защите исключительных прав на произведения,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» (далее по тексту – ООО ЭФКО Пищевые ингредиенты») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите исключительных прав на произведения, указывая на то, что в феврале-марте 2019 года в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на станицах сайта ruchannel.com были размещены три видеоролика: «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2» и «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?». В данных видеороликах несколько раз незаконно демонстрируются фотографические произведения, исключительные права на которые принадлежат Обществу, а именно Фотоколлаж «Логотип ЭФКО» для страницы сайта 

<

данные изъяты> демонстрируется в следующих видеороликах: «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?» с 3 мин. 04 сек. по 3 мин. 07 сек; «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2» с 2 мин. 31 сек. по 2 мин. 34 сек; «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?» с 1 мин. 37 сек. по 1мин. 40 сек. Портретное фото К. демонстрируется в следующих видеороликах: «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?» с 5 мин. 01 сек. по 5 мин. 04 сек. Вышеуказанные фотографические произведения были созданы по заказу ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» с целью размещения на сайте Общества по адресу 

<

данные изъяты>; использования портретного фото К. (председатель совета директоров ГК ЭФКО) в издании «Журнал Focus №1» по адресу: 

<

данные изъяты>. Исключительные права на вышеуказанные Произведения принадлежат Обществу на основании договора №... от 

<

дата>, заключенного с С. и договора №... от 

<

дата>, заключенного с Л. Создатели и распространители видеороликов в нарушение статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращались к истцу за разрешением на использование произведений или иx фрагментов, а самовольно использовали их в своих видеороликах. Согласно сведений, полученных от ООО«Регистратор доменных имен Рег.ру» владельцем доменного имени ruchannel.com является ФИО3, который определяет порядок использования сайта. Согласно действующего пользовательского соглашения сайт RU channel является информационным посредником и предоставляет возможность размещения материалов или информации, необходимой для ее получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети. При этом RU channel не проверяет распространяемую пользователем информацию и не несет ответственность за ее содержание. Общество направило владельцу RU channel претензию с требованием удалить спорные видеоролики, однако ответ на нее до настоящего времени не получен. На основании изложенного, с учетом утонений просил суд признать факт нарушения исключительных прав Общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» на фотографическое произведение Фотоколлаж «Логотип ЭФКО» путем его использования без согласия заявителя в видеороликах: «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», размещенному в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>.

- «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2.», размещен в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>.

- «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?», размещенному с сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>.;

признать факт нарушения исключительных прав ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» на фотографическое произведение «Портретное фото К.» путем его использования без согласия заявителя в видеоролике «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», размещенному с сети Интернет по адресу:

<

данные изъяты>;

Обязать ответчика прекратить использование фотографических произведений «Фотоколлаж «Логотип ЭФКО»» и «Портретное фото К.», путем удаления следующих видеороликов:

- «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», размещенного в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>.

- «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2.», размещенного в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>.

- «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?», размещенного с сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>.

От исковых требований в части обязания Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование видеороликов: - «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», размещенного в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>

- «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2.», размещенного в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>.

- «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?», размещенного с сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты> отказался, в связи с чем определением суда от 07 февраля 2020 года производство по делу в указанной части прекращено. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.М.АБ. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Фдеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение лица, участвующего в деле, положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой – либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защите авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких – либо иных формальностей (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В силу пункта 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом (пункт 3 статьи 1253.1).

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней (пункта 4 указанной статьи).

Как установлено судом, 

<

дата> между ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» (Заказчик) и С. (Исполнитель) был заключен договор №..., по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работу согласно Приложения № 1 к договору и сдать ее результата Заказчику, а Заказчик обязался принять результата работы и оплатить его. 

Согласно Приложению № 1 «Задание на выполнение работы» к указанному договору Исполнитель обязался по заданию Заказчика подготовить фотоколлаж для страницы сайта 

<

данные изъяты>, который должен состоять из зданий, принадлежащих Группе компаний ЭФКО, а также содержать логотип компании.

<

дата> между ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» (Заказчик) и С. (Исполнитель) был подписан акт сдачи – приемки выполненных работ по договору №... от 

<

дата>, согласно пункта 1.2 которого результат работ передается Исполнителем Заказчику на электронном носителе в формате *jpg.

С даты подписания сторонами настоящего акта сдачи-приемки выполненных работ, исполнитель отчуждает Заказчику в полном объеме согласно статьям 1285, 1296 Гражданского кодекса Российской федерации исключительные права на результат работ, а также все объекты авторских прав в составе результата работ (пункт 2 акта). 

<

дата> между ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» (Заказчик) и Л. (Исполнитель) был заключен договор №..., по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работу согласно Приложения № 1 к договору и сдать ее результата Заказчику, а Заказчик обязался принять результата работы и оплатить его. 

Согласно Приложению № 1 «Задание на выполнение работы» к указанному договору Исполнитель обязался по заданию Заказчика провести фотосессию председателя совета директоров Группы компаний ЭФКО, итогом которой должна стать подготовка портретного фото для размещения в печатном издании.

<

дата> между ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» (Заказчик) и Л. (Исполнитель) был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №... от 

<

дата>, согласно пункта 1.2 которого результат работ передается Исполнителем Заказчику на электронном носителе в формате *jpg.

В силу пункта 2 акта сдачи – приемки выполненных работ с даты подписания сторонами настоящего акта сдачи-приемки выполненных работ, исполнитель отчуждает Заказчику в полном объеме согласно статьям 1285, 1296 Гражданского кодекса Российской федерации исключительные права на результат работ, а также все объекты авторских прав в составе результата работ (Приложение № 1 к настоящему акту). 

В Приложении № 1 к акту сдачи-приемки выполненных работ от 

<

дата> изображены фотографические произведения, полученные в результате фотосессии и взятые за основу итогового портретного фото в количестве 2 штук. 

Поскольку фотоколлаж для страницы 

<

данные изъяты> с логотипом компании ЭФКО и портретное фото председателя совета директоров Группы компаний ЭФКО К. были изготовлены по заказу ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты», а исключительные права на них были переданы ему на основании договоров, суд приходит к выводу, что ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» является правообладателем исключительного права пользования указанными произведениями. 

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» указало, что в феврале-марте 2019 года в информационно-коммуникационной сети «Интернет», а именно на станицах сайта ruchannel.com были размещены три видеоролика: «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2» и «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?».

В данных видеороликах несколько раз демонстрируются фотографические произведения, исключительные права на которые принадлежат Заявителю, а именно фотоколлаж «Логотип ЭФКО» для страницы сайта 

<

данные изъяты>, которые демонстрируется в следующих видеороликах: «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?» с 3 мин. 04 сек. по 3 мин. 07сек; «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2» с 2 мин. 31 сек. по 2 мин. 34 сек; «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?» с 1 мин. 37 сек. по 1 мин. 40 сек.

Портретное фото К. демонстрируется в следующих видеороликах: «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?» с 5 мин. 01 сек. по 5 мин. 04 сек.

Факт размещения фотографических произведений, исключительное право пользования которыми принадлежит ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты», на станицах сайта ruchannel.com в видеороликах «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2» и «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?» по адресам:

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> подтверждается протоколом осмотра доказательств от 12февраля 2019 года, зарегистрированного в реестре нотариуса нотариального городского округа г. Воронежа Воронежской области М. за №...; протоколом осмотра доказательств от 11 марта 2019 года, зарегистрированного в реестре нотариуса нотариального городского округа г. Воронежа Воронежской области М. за №...; осмотра доказательств от 12февраля 2019 года, зарегистрированного в реестре нотариуса нотариального городского округа г. Воронежа Воронежской области Н. за №...; скриншотами фрагментов видеороликов «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2» и «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?».

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства дела каких-либо разрешений на использование данных произведений Общество не давало. 

Согласно ответа ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 18 марта 2019 года администратором доменного имени ruchannel.com является ФИО3, который в силу положений статьи 1253.1 Гражданского кодекса российской Федерации является информационным посредником.

09 апреля 2019 года ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» направило в адрес ответчика претензию с просьбой удалить спорные видеоролики, указав адреса из размещения на страницы сайта, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения. 

В ходе судебного разбирательства дела доказательств того кем была размещена спорная информация на сайте ruchannel.com стороной ответчика представлено не было, судом не добыто, в связи с чем суд не может с достоверностью утверждать, что ФИО3 ответственен за нарушение интеллектуальных прав истца.

Однако, как указывалось ранее к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на сайте ruchannel.com, владельцем которого является ответчик, размещены три видеоролика «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2» и «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?», содержащие фотографии, исключительное право на которые принадлежит ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» в отсутствии их на то разрешения, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО«ЭФКО Пищевые Ингредиенты» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» к ФИО3 о защите исключительных прав на произведения, удовлетворить.

Признать факт нарушения исключительных прав Общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» на фотографическое произведение Фотоколлаж «Логотип ЭФКО» путем его использования без согласия заявителя в видеороликах:

- «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», размещенном в сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты>.

- «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2.», размещенного в сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты>.

- «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?», размещенного с сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты>

Признать факт нарушения исключительных прав ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» на фотографическое произведение «Портретное фото К.» путем его использования без согласия заявителя в видеоролике «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», размещенного с сети «Интернет» по адресу:

<

данные изъяты>,

Обязать ФИО3 прекратить использование фотографических произведений «Фотоколлаж «Логотип ЭФКО»» и «Портретное фото К.», путем удаления следующих видеороликов:

- «Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», размещенного в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>.

- «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2.», размещенного в сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты>

- «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?», размещенного с сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для ограничения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций доступа к видеороликам:

«Разоблачение: зачем нас травят техническим пальмовым маслом?», размещенного в сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты>.

- «Разоблачение: техническое пальмовое масло - вред здоровью и кому это на руку? Часть 2.», размещенного в сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты>

- «Разоблачение 3: Кто травит население России техническим пальмовым маслом?», размещенного с сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бурлина 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2020 года. 

Судья Е.М. Бурлина