Дело № 2-158/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Перми 

в составе судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Перми об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта родственных отношений с В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав его двоюродным племянником наследодателя, признании принявшим наследство после смерти В., признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение общей площадью 19,9 кв.м., в том числе жилой 12,5 кв.м., расположенное на 5 этаже дома по 

<

адрес>, условный №. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В., наследниками которой по закону являются истец и его сестра - ФИО3 После смерти В. открылось наследство, состоящее из спорного жилого помещения, расходы по содержанию которого несет только истец, Оформить у нотариуса право на наследственное имущество не представилось возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений между ним и наследодателем, являвшейся двоюродной сестрой его матери - И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО3 на надлежащего - администрацию г.Перми.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, пояснил, что с 11 месяцев проживал с В. и ее мужем, считая их своими родными родителями, в дальнейшем со слов В. ему стало известно что она является двоюродной сестрой его матери, другой информации он не имеет, т.к. не спрашивал, осуществлял уход за В. до ее смерти. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным ранее доводам.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, согласно ранее представленному письменному отзыву заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства наличия родственных отношений между ним и наследодателем.

ФИО3, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно ранее представленным письменным пояснениям, требования истца она поддерживает.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1111, ч.1, 2 ст.1145 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В. принадлежит жилое помещение общей площадью 19,9 кв.м., в том числе жилой 12,5 кв.м., расположенное по 

<

адрес>, условный №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В., умерла (запись акта о смерти №).

Согласно сообщению нотариуса ПГНО Ш. от ДД.ММ.ГГГГ ею наследственное имущество к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось

Из содержания иска следует, что ФИО1 просит установить факт родственных отношений между ним и В., являвшейся двоюродной сестрой его матери, в подтверждение чего им представлены следующие документы:

- свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, - сын И.1. и И.,

- свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ родилась В.1., родителями которой указаны В.2. и В.3.,

- по данным справки №, выданной ....... ДД.ММ.ГГГГ, В.1. заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с И.1., после чего ей была присвоена фамилия И.2,

- И. ....... (запись акта о смерти №), что подтверждается свидетельством о смерти № №,

- решением ....... № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО1, был назначен опекуном его дядя - В.4., проживавший по 

<

адрес>,

- В.4., родителями которого являлись В.2. и В.5., умер ДД.ММ.ГГГГ согласно данным свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

- согласно справке №, выданной ....... ДД.ММ.ГГГГ, В.2. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с З.,

- ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован был брак между В.4., и Ч. (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ),

- А. (до брака И.3.) Г.М., - сестра истца, о чем свидетельствует свидетельство о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По запросу суда Отделом ....... ДД.ММ.ГГГГ представлена копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч., согласно которой родителями ее являлись Ч.1. и Ч.2..

Отделом ....... представлена копия записи акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что родителями З., являлись З.1. и З.2..

Допрошенные судом по ходатайству истца свидетели пояснили следующее:

Ш.1. - дружит с истцом со школьных лет, проживавшим с детства по 

<

адрес> с родителями и сестрой, при трудоустройстве у него возникли проблемы, поскольку его фамилия отличалась от родительской, в последующем со слов истца узнал, что В. - двоюродная сестра его матери.

Т. - сосед истца с 1989 года, его отца и мать знал, являлись они биологическими родителями истца или нет, не интересовался.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку 

истцом не представлено доказательств, отвечающим требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривалось бы, что истец является двоюродным племянником наследодателя – из пояснений истца, опрошенных удом свидетелей следует, что мнение истца о наличии родственных отношений с В. возникло у него на основании пояснений умершей, при этом он не смог пояснить суду сведений об иных родственниках его матери И.. и В. (родителях), из представленных суду документов следует, что В. являлась женой брата матери истца И. – В.4., указанное обстоятельство не является основанием возникновения у истца права на наследование ее имущества. 

Учитывая, что факт родственных отношений между истцом и В. не нашел подтверждения в судебном заседании, требования ФИО1 о признании его принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на спорное жилое помещение удовлетворению не подлежат, поскольку основания, предусмотренные положениями ст. 1111 ГК РФ судом не установлены. 

Доводы истца о несении им расходов на погребение В., на содержание наследственного имущества не являются юридически значимыми при отсутствии доказательств родственных отношений с наследодателем. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Перми об установлении факта родственных отношений с В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство после смерти В., и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение общей площадью 19,9 кв.м., в том числе жилой 12,5 кв.м., расположенное на 5 этаже дома по 

<

адрес>, условный №, - отказать.

Решение суда в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

СУДЬЯ