П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Увельский Челябинской области 22 мая 2017 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., 

при секретаре Феоктистовой О.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2017 года в 19 час. 30 мин. около дома 57 по ул.Летягина в с.Красносельское Увельского района Челябинской области ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции Отдела полиции Увельский межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» ФИО4 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, стоящего с обнаженным огнестрельным оружием. Несмотря на требования сотрудника полиции ФИО4 остановиться и тем самым прекратить свои противоправные действия, ФИО3 приблизился к нему, сократив при этом указанное ФИО4 расстояние. 

По данному факту участковым уполномоченным полиции Отдела полиции Увельский межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» ФИО4 составлен протокол 3517 № от 22 мая 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и исполняющим обязанности заместителя начальника отдела полиции «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО5 направлен в суд для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, которому в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что после требований сотрудника полиции остановиться, он не приближался к нему, почему в рапорте сотрудника полиции и объяснении свидетеля указано по иному, он объяснить не может.

Согласно п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе обязанности пребывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ст. 24 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения.

Согласно ч.3 и ч. 4 статьи 30 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства в их совокупности, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного ОП «Увельский» ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО2

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в объяснениях свидетелей и рапорте сотрудника полиции ФИО4, у суда не имеется, поскольку ранее указанные лица не знакомы с ФИО3, каких-либо отношений между ними не было.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд также учитывает отношение виновного к совершенному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает отсутствие привлечений к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО3, его материального положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, в связи с чем, наказание ФИО3 следует назначить в виде административного ареста в определенном размере с учетом изложенных выше обстоятельств. 

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО3 был задержан 22 мая 2017 года в 02 часа 15 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 02 часов 15 минут 22 мая 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Увельский районный суд.

Судья: И.Н. Вардугин