Дело № 1-49/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000220-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации27 мая 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Коршакевича Д.А., 

защитника Пыжьянова С.В., 

подсудимого Д.Е.Н., 

потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Д.Е.Н., 

<

данные изъяты> не судимого, мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Д.Е.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

04.02.2019 г. постановлением Шалинского районного суда Свердловской области Д.Е.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Д.Е.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, Д.Е.Н. находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей матерью Д., с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, с силой схватил её рукой за лицо и нанес два удара кулаком по правой ноге, чем причинил Д. физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые расцениваются каждое и в своей совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Д. в силу своего физического состояния, вызванного престарелым возрастом, не смогла самостоятельно защитить себя, оказать активное сопротивление противоправным действиям Д.Е.Н., при этом последний осознавал данные обстоятельства, понимая, что Д. физически слабее его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д.Е.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Д.Е.Н., а также его защитник данное ходатайство поддержал, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательстваД.Е.Н. разъяснены и понятны.

Потерпевшая Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что материальных претензий у нее не имеется, негативных последствий для ее здоровья не наступило, просит строго не наказывать. 

Государственный обвинитель полностью поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении он признал полностью, с квалификацией содеянного согласен, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением в котором подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д.Е.Н., обоснованно и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности, не судим, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Совершенное Д.Е.Н. преступление является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание Д.Е.Н. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. И таким обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание Д.Е.Н. своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от Д.Е.Н., так как подсудимым преступление совершено в отношении его мамы, проживающей с ним совместно и нуждающейся в его постоянной помощи в силу возраста и состояния здоровья. И таким обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данными характеризующими личность Д.Е.Н. подтверждается его склонность к противоправному поведению в состоянии алкогольного опьянения, и нахождение подсудимого в таком состоянии способствовало ему совершению данного преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление Д.Е.Н. и условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, санкции статьи, суд пришел к следующему.

Поскольку подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся, не имеет постоянное место работы и источник дохода, то Д.Е.Н. не целесообразно назначать наказание в виде штрафа и суд счел необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которым у него не имеется.

При определении срока наказания суд учел личность Д.Е.Н. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела. 

Оснований для изменения категории инкриминированного Д.Е.Н. в вину преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу: не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с Д.Е.Н. не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Д.Е.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ при этом вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру принуждения Д.Е.Н. оставить без изменения – в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 27.05.2020 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова