дело № 2-220/2020

25RS0034-01-2020-000329-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 20 июля 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Кудряшова О.В.,

при секретаре Щерица И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела опеки и попечительства администрации Чугуевского муниципального района о признании умершей ФИО1, -

установил:

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Чугуевского муниципального района обратился в суд с заявлением о признании умершей ФИО1, в обоснование которого указал, что ФИО2 является лицом, оставшимся без попечения родителей и на основании распоряжения территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки 

<

адрес> по административному территориальному управлению Первомайского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р передан под надзор учреждения. ФИО2 является воспитанником КГКУ «Центр содействия семейному устройству 

<

адрес>». По решению Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, которая является матерью несовершеннолетнего ФИО2 признана безвестно отсутствующей. В 2004 году ФИО1 ушла из дома, и о ее местонахождении ничего не известно. С 2004 года ФИО1 не принимает участия в воспитании ребенка, не заботится о его духовном и нравственном развитии, финансовой поддержки не оказывает. КГКУ «Центр содействия семейному устройству 

<

адрес>» в связи с поступлением информации о нахождении ФИО1 в местах лишения свободы, был направлен запрос и получен ответ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее слов не является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседание представитель отдела опеки и попечительства администрации Чугуевского муниципального района настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснил, что признание ФИО1 умершей необходимо для назначения пенсии несовершеннолетнему ФИО2

Представитель КГКУ «Центр содействия семейному устройству» ФИО5 поддержала заявленные требования, пояснив, что сведениями о матери воспитанника ФИО2 не обладает.

Представитель УПФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению требование отдела опеки и попечительства администрации Чугуевского муниципального района о признании умершей ФИО1, суд считает, что заявленное требование не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Из представленных в суд документов усматривается, что, согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-BC №, справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата рождения ФИО1 и иные персональные данные не указаны ни в одном из документов. Согласно распоряжения территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки 

<

адрес> по административному территориальному управлению Первомайского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, признана безвестно отсутствующей.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам не значится. Согласно сведений бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам не значится. Согласно сведений ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территори 

<

адрес> зарегистрированной не значится. Согласно сведений Управления опеки и попечительства администрации 

<

адрес> информация и документов, подтверждающих личность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наличие (отсутствие) братьев и сестер у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделе опеки отсутствует. Согласно сведений ФКУ «ГИАЦ МВД России» какими-либо сведениями в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагают.

Из требования ИЦ УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ СИЗО-3 по отбытии наказания. Согласно сообщения ФКУ-СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/СИ3/2/4-4748 осужденная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержалась в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> и убыла к месту проживания 

<

адрес>.

В силу ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Таким образом, оснований для признания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не имеется, сведения о месте нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в материалах дела имеются.

Тот факт, что согласно представленного заявления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее же слов не является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не свидетельствует о возможности удовлетворения требований о признании гражданина умершим. Документального подтверждения установления личности ФИО1, которая является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений розыске, и его результатах, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, -

р е ш и л:

Отказать отделу опеки и попечительства администрации Чугуевского муниципального района в удовлетворении заявленных требований о признании умершей ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 20 июля 2020 года. 

Судья Т. В. Колесникова