А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>ёвка 14 июня 2018 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

при секретаре Белик Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грачёвского района Тумасяна С.П., осужденного Козлова А.А., адвоката Яровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Яровой Л.С. и осужденного Козлова Александра Анатольевича, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, Козлов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на удалении 20 м от ворот домовладения, по адресу; 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из салона автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего Багренцевой М.М., припаркованного на вышеуказанном участке местности, тайно похитил принадлежащий Багренцевой B.C. детский конструктор «

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> деталей стоимостью 1900 рублей, детский подарочный набор «Для маленького моряка» стоимостью 300 рублей, детский подарочный набор «Гадкий 3+» стоимостью 300 рублей, лекарственные средства; «ибуклин» стоимостью 139 рублей, «кагоцел» 263 рубля, «ксимелин» стоимостью 67 рублей, бывшее в употреблении автомобильное зарядное устройство для телефона «Soni Ericsson» стоимостью 500 рублей, распорядившись похищенным по личному усмотрению. Своими противоправными действиями Козлов А.А. причинил Багренцевой B.C. материальный ущерб на общую сумму 3469 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанный выше приговор суда была подана апелляционная жалоба, из которой следует, что он просит изменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и применить статью 73 УК РФ или ст. 80 УК РФ заменить реальный срок. Обязался пройти курс лечения в Ставропольской психиатрической больнице в плане имеющегося у него заболевания и стать на учет, также пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, трудоустроиться и вести нормальный образ жизни. 

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Яровой Л.С. (ордер) была также подана апелляционная жалоба, из которой следует, что с данным приговором она не согласна в части назначения наказания, поскольку считает его слишком суровым. В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО1 суд учел в его деянии рецидив преступления. Поскольку осужденный проживал в составе 

<

данные изъяты> а потерпевшая не настаивала на строгом наказании, полагает, что назначенное наказанием судом, связанное с реальным лишением свободы не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, несправедливо и не отвечает задачам и целям исправления осужденного, а также существенно ухудшит бытовое положение его членов семьи - матери, оставшейся без присмотра. На основании изложенного просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания ФИО1 изменить, назначив более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы и требования своей жалобы, а также жалобы адвоката. Просил суд удовлетворить их в полном объёме. 

В судебном заседании адвокат Яровая Л.С. поддержала доводы своей жалобы, а также доводы жалобы осужденного ФИО1, просила суд изменить назначенное наказание. Также просила суд учесть условия жизни семьи ФИО1, а именно состояние здоровья его матери - инвалида 2 группы, за которой он присматривает, поскольку иных родственников у нее нет. Кроме того пояснила, что вред ФИО1 возмещен полностью, ФИО1 способствовал следствию в расследовании данного уголовного дела. Таким образом считает, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Грачёвского района Тумасян С.П. считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие и оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Суд считает возможным дело в её отсутствие.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, и учитывая, что стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1, квалификации его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда. Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы и отбыванием его в колонии строгого режима, а также о невозможности применения более мягкого наказания в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалоб о строгости назначенного наказания.

В связи с чем доводы, изложенные в жалобах, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Кроме того, указанным доводам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьёй в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем доказательствам вины подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалоб не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Яровой Л.С. - без удовлетворения. 

Судья И.А. Щербинин