ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/17 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> г. в размере 724 504 руб. 50 коп.., в том числе: 117 367 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, 585 889 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу, 8 347 руб. 20 коп. – задолженность по неустойкам, 12 900 руб. – задолженность по комиссиям, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 445 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> г. между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время - ПАО «Почта Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, в связи с чем, за ответчиком образовалась истребуемая истцом задолженность. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 56), копия искового заявления получена ответчиком 07.10.2017 г. (л.д. 54), причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, что 

<

дата> года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 29,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.30-32).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 

<

дата> года № № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Баню» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д.40), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.36-39).

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменных наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. 

На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.10-12); условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» (л.д. 14-25); заявлении на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты» (л.д.9), тарифах по предоставлению потребительских кредитов (л.д.26), согласии заемщика (л.д. 6). Все указанные документы, а также график платежей (л.д.27), были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.19 Согласия. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,15 % от страховой суммы в месяц.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком 

<

дата> г. ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.35), однако, в установленные сроки ФИО1 указанное требование исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено. 

На 08.08.2017 года размер задолженности ФИО1 составляет 724 504 руб. 50 коп.., из них: 117 367 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, 585 889 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу, 8 347 руб. 20 коп. – задолженность по неустойкам, 12 900 руб. – задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору (л.д.28-32).

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, у суда не имеется. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку судом иск удовлетворен в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 445 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> г. в размере 724 504 руб. 50 коп.., в том числе: 117 367 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, 585 889 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу, 8 347 руб. 20 коп. – задолженность по неустойкам, 12 900 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 445 руб., а всего взыскать 734 949 (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родина Л.В.