УИД 63RS0042-01-2020-001469-06

Решение

 

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-999/20 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.о.Самара о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили включить в наследственную массу после умершей 

<

дата> ФИО15 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения № кв.м., жилой – № кв.м., подсобной – № кв.м., площадью всех помещений здания № кв.м.

В обоснование своих требований указали, что ФИО16 на основании решения Куйбышевского районного суда г.Самары от 

<

дата> на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения № кв.м., жилой – № кв.м., подсобной – № кв.м., площадью всех помещений здания № кв.м. При жизни она не успела зарегистрировать свое право собственности в Едином государственном реестре недвижимости, что и послужило основанием для обращения в суд. После смерти ФИО17. 

<

дата> открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанного жилого дома. Наследники первой очереди после смерти ФИО18 являются ее дочери – ФИО1 и ФИО2 Супруг 

<

дата> 

<

дата> умер 

<

дата> года, иные наследники первой очереди отсутствуют. В целях оформления прав на наследственное имущество истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3, однако отсутствие государственной регистрации права на жилой дом препятствует включению его в наследственную массу во внесудебном порядке. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили исковые требования удовлетворить.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания указанные в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимуществопереходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ,всоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которыхвпорядкенаследованияне допускается.

Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г.Самара за ФИО19 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения № кв.м., жилой – № кв.м., подсобной – № кв.м., площадью всех помещений здания № кв.м. 

Однако, при жизни она не успела зарегистрировать свое право собственности в Едином государственном реестре недвижимости, т.к. умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии со ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение иливуправлениенаследственнымимуществом; принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществомвовладениенаследственнымимуществом, подтверждающим принятиенаследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этимимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятиенаследствасвидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается отнаследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по деламонаследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственномуимуществу.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО3 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №87/2020, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что истцы фактически вступиливправанаследованияпосле смерти ФИО5, поскольку после смерти пользуются жилым домом, несут расходы по его содержанию.

Однако, оформить своинаследственныеправа на указанноеимущество, истцы возможности не имеют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наследодатель ФИО21 приобрела право собственности на спорный жилой дом на законных основаниях, впоследствии это право перешловпорядкенаследованияк ФИО1 и ФИО2 Право собственности на жилой дом ФИО20 не зарегистрировала в установленном законом порядке по не зависящим от её воли обстоятельствам, т.е. в связи со смертью.

По мнению суда, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО5 на спорный жилой дом не может являться препятствием для признания за истцами права собственностивпорядкенаследованияна спорный объект недвижимости.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО24 

<

дата>., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общ.пл. жилого помещения № кв.м., жилой-№ кв.м., подсобной -№ кв.м., площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования)-№ кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина 

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-999/20