Уголовное дело № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 17 мая 2017г. 

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника Арсеньевского городского прокурора Нагайцевой Э.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от 17 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, работающего по частному найму у ИП Т. автослесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь на участке лесной местности расположенном в 600 метрах северного направления от 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, и, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств каннабисной группы для их последующего незаконного хранения и употребления без цели сбыта, оборвал листья и верхушечные части растения конопля. В тот же день, в период с 14:00 часов до 15:00 часов ФИО2, находясь на участке лесной местности расположенном в 600 метрах северного направления от 

<

адрес> края, в целях личного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путем замачивания листьев растения конопля в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической миске на костре), незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком получив наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 1,05 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов часть незаконно изготовленного наркотического средства смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) ФИО2 потребил путем курения на месте незаконного изготовления, а оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства, которое согласно заключения эксперта №-Н от 07.10.2016 года, является наркотическим средством смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), с постоянной массой 1,05 г., с постоянной массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,21 г.; в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в бумажный сверток и полимерный прозрачный пакет и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в носке на правой ноге до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, ФИО2, находясь в районе 

<

адрес> края, при виде сотрудников полиции, опасаясь что у него могут обнаружить ранее изготовленное им наркотическое средство, сбросил на землю бумажный сверток в полимерном прозрачном пакете с наркотическим средством смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,05г., что является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на парковочной площадке около магазина «Новая Мелодия», расположенного по 

<

адрес> края. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Колемаскина Т.С. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Как следует из материалов дела, подсудимый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризовался с удовлетворительной стороны, как лицо, на которого жалоб от соседей не поступало. 

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный работник. 

Объяснение ФИО1 (л.д.17), в которой последний до возбуждения уголовного дела подробно сообщил органу предварительного следствия обстоятельства изготовления и хранения наркотических средств, тем самым изобличив себя в содеянном, суд полагает признать явкой с повинной. 

Таким образом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.«г» ч.2 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, ранее не судим.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие у ФИО1 заработка; суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд полагает определить исходя из материального положения ФИО1, размера его ежемесячного заработка, наличия у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 0,65 г; марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; находящиеся на хранении в специальном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов МОМВД России «Арсеньевский»; - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая