Дело № 2-2646/2025

23RS0042-01-2025-002809-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 августа 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля Mazda Verisa, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1 Виновником ДТП согласно документам компетентных органов признана ФИО1, которая привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

№>, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования 

<

№>. САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по указанному договору страхования в сумме 168 251,30 руб. Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, как причинителю вреда. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 168 251,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 048 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля Mazda Verisa, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1

Виновником ДТП согласно документам компетентных органов признана ФИО1, которая привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

№>, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования 

<

№>.

САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по указанному договору страхования в сумме 168 251,30 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

Таким образом, в силу положений ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования потерпевшего к ответчику, как причинителю вреда, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков в размере 168 251,30 руб. являются законными и обоснованными.

Сведений о возмещении ответчиком причиненных истцу убытков в указанной сумме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 168 251,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 048 руб., а всего взыскать 174 299 (Сто семьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.