Дело №1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 23 января 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре - Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Беликовой М.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ковалевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и желая ее наступления, находясь в районе 

<

адрес>, путем рывка, открыто похитил из рук гражданки ФИО2 принадлежащую последней женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось пенсионное удостоверение и удостоверение ветерана труда на имя ФИО2, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 2300 рублей, мобильный телефон марки «SamsungGT-E1150 Red» с номером IMEI: № стоимостью 1000 рублей, с сим-картой абонента сотовой связи «Мегафон» № материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ей ущерб подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный ущерб он возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Ковалева С.А. также настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ущерб от преступлений возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Беликова М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб от преступления. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 также примирился с потерпевшей ФИО2 и она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья Р.В. Надточиев