Дело № 2-6320/17 

Решение

 

именем Российской Федерации 

11 декабря 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Сбербанк России" (ранее наименование – ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что истец и ФИО1 --.--.---- г. заключили кредитный договор №--, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 183000 рублей под 17,00% годовых, сроком по --.--.---- г.. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ответчик допускает просрочки внесения платежей по договору, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору. По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 118429 рублей 71 копейки, из которых 104512 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 7006 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 6911 рублей 01 копейка – неустойка. 

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 118429 рублей 71 копейки и в порядке возврата государственную пошлину в размере 3568 рублей 59 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При этом, определением от --.--.---- г. отменено ранее вынесенное по делу заочное решение по делу. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 183000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно пункту 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ответчик, в нарушении взятых на себя обязательств, долг, а также проценты не выплачивала, в связи с чем, по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 118429 рублей 71 копейки, из которых 104512 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 7006 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 6911 рублей 01 копейка – неустойка.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора №-- от --.--.---- г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, --.--.---- г. истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга, процентов и неустойки по условиям кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 118429 рублей 71 копейки и в порядке возврата государственную пошлину в размере 3568 рублей 59 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья Л.Г. Фасахова