Дело № 2-1009/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Трофимовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском ФИО3 просит взыскать с ФИО4. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 64700,0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2141 руб. 

Требования мотивированы тем, что 23.10.2020 в около 17 час. водитель ФИО5., управляя мотоциклом 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>. Виновным в ДТП признан ФИО6., при этом им был предъявлен страховой полис 

<

данные изъяты> 

В ходе рассмотрения заявления потерпевшего о страховом случае было установлено, что ФИО7 не имел права управления транспортным средством категории «А». 

Поскольку у ФИО8 возникли убытки по полису ОСАГО в результате выплату ФИО9, то право регрессного требования перешло к ФИО10 

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

В исковом заявлении представитель ФИО11 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин её неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что 23.10.2020 г. в в 17 час. 00 мин. в с

<

адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла 

<

данные изъяты> под управлением ФИО13 и автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО14. 

Виновным в ДТП признан водитель мотоцикла ФИО15. 

Согласно акту о страховом случае 

<

данные изъяты> стоимость страхового возмещения составила 64700 руб. 

Согласно платежному поручению от 15.12.2020 г. ФИО16 перечислило ФИО17» страховое возмещение в сумме 64700 руб. 

Судом установлено, что мотоцикл 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО18 застрахован по договору страхования транспортных средств в 

<

данные изъяты> (срок действия с 23.10.2020 г. по 22.10.2021 года). Также судом установлено, что ФИО19 не имеет права управления транспортными средствами категории «А». 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Разрешая спор, суд исходя из положений Закона об ОСАГО и приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, ответчик ФИО20 как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющийся виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством категории «А», при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем, у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию уплаченных денежных средств в размере 64700 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,0 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО21 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО23 сумму страхового возмещения в размере 64700,0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2141 руб., всего 66841,0 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зарбаева В.А.