Дело № 2а-582/2025

УИД 76RS0016-01-2024-006329-26

Изготовлено 06.02.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Смирновой Т.В., 

при секретаре Осиповой А.А., 

с участием: административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени на совокупную сумму задолженности за период с 12.12.2023 по 10.01.2024 года в сумме 36 403,02 руб.

В обосновании требований указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Поскольку обязанность по уплате налога не исполнена (исполнена несвоевременно), налоговым органом начислены пени на совокупную сумму задолженности за период с 12.12.2023 по 10.01.2024 г. В совокупную сумму задолженности входят: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в сумме 2 147 591,26 руб., взыскано по исполнительному листу ФС № от 02.04.2024, решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.08.2023 г.; страховые взносы на ОПС в сумме 236 886 руб. за 2020 год, взысканы по судебному акту №2а-2781/2022 от 25.10.2022 года. 

14.03.2024 г. мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов, пени. 03.05.2024 г. определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Ярославля судебный приказ отменен, так как от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа. 

По состоянию на текущую дату за налогоплательщиком числится задолженность. 

Представитель МИФНС № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что не готова платить налоги в связи с тем, что в качестве индивидуального предпринимателя была оформлена в результате мошеннических действий. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пп. 1 и 3 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание. 

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащейся в материалах дела мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Ярославля №2.5А-1067/2024 ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРИП №) с 12.09.2019 по 22.04.2021 г., а следовательно несла обязанность по уплате налоговых платежей.

Согласно доводам искового заявления решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.08.2023 по административному делу №2а-150/2023 года взыскан налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в сумме 2 147 591,26 руб., а судебным актом №2а-2781/2022 от 25.10.2022 года – страховые взносы на ОПС в сумме 236 886 за 2020 год. 

Сведений об уплате задолженности по вынесенным судебным актам материалы дела не содержат. 

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3 ст. 75НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Руководствуясь расчетом задолженности сумм пени на совокупную сумму задолженности за период с 12.12.2023 по 10.01.2024 года, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога составили 36 403,02 руб. 

Суд соглашается с представленным расчетом сумм пени, который административным ответчиком не оспорен, полагает, что указанные пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога подлежат взысканию. 

Доводы административного ответчика о том, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в результате мошеннических действий, материалами дела не подтверждены, судом не принимаются. Кроме того, задолженность ФИО1 по уплате налоговых платежей в соответствии со ст. 59 НК РФ не была признана безнадежной к взысканию. 

Исходя из изложенного, требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию пени на совокупную сумму задолженности за период с 12.12.2023 по 10.01.2024 год в сумме 36 403,02 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в доход бюджета пени на совокупную сумму задолженности за период с 12.12.2023 по 10.01.2024 год в сумме 36 403,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>