Дело № 2-92/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000022-25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Меньшиковой О.В.,

при секретаре Бредихиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, в обоснование своих требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. От брака несовершеннолетних детей не имеют, совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены с ноября 2019 года, общее хозяйство не ведут. Примирение с ним считает невозможным. Сам ФИО2 на расторжении брака согласен. Однако между ними не достигнуто соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью. В период брака было приобретено недвижимое имущество в виде нежилого кирпичного здания и земельного участка под ним, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Указанное имущество приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано на имя истца. Стоимость имущества составляет 227 188 руб. Деньги на покупку данного имущества передавал отец ФИО1 в связи с чем, она считает, что данное имущество подлежит передаче в её собственность. Просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу нежилое кирпичное здание и земельный участок под ним, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на примирение не согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие, срок для примирения просил не давать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

На основании ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно ст. 256 ГК РФ, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.Согласно ст. 38 СК РФ, - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статья 39 СК РФ предусматривает, - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака I-РД № ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №. 

В ходе подготовки супругам предлагался предусмотренный законом срок на примирение, однако, стороны от данного срока отказались, истец настаивает на расторжении брака, ответчик выразил согласие на расторжение брака.

Исходя из вышеизложенного, с учетом мнения истицы, ответчика, указанного в письменных заявлениях сторон, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО2 и ФИО1 и сохранение их семьи невозможны, меры по примирению супругов оказались безрезультатными, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником здания магазина «Колос» и земельного участка площадью 482+/-15 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о средней рыночной стоимости нежилого кирпичного здания магазина «Колос» общей площадью 127,4 кв.м. с земельным участком площадью 482+/-15 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения объектов торговли, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 227 188 руб. из которых 31 036 руб. – стоимость земельного участка, 196 152 руб. – стоимость нежилого кирпичного здания магазина «Колос».

ФИО2 не оспаривал стоимость спорного недвижимого имущества, более того предоставил заявление, в котором он указал, что иск ФИО1 он признает в полном объеме, что суд расценивает как достижение между сторонами соглашения о стоимости и порядке раздела совместно нажитого имущества в виде земельного участка и нежилого кирпичного здания магазина «Колос», расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Хворостянским сельсоветом Добринского района Липецкой области, актовая запись о заключении брака №. 

Произвести раздел общего имущества супругов между ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 здание магазина «Колос» и земельный участок площадью 482+/-15 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Меньшикова 

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 г.