12-115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Батайск 27 ноября 2018 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 10.09.2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не исполнил постановление мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 07.05.2018 года, уклонившись от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в период времени с 18.05.2018 по 06.09.2018. 

Постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 10.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.9.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что он сдал анализ по адресу пер. Соборный, 43, в которых наркотических веществ обнаружено не было и тем самым он подтвердил, что наркотических веществ он не употреблял. Из-за данной ситуации он не может поменять свое водительское удостоверение, так как это является единственным для него источником заработка. 

В связи с чем, просит постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 10.09.2018 года отменить до тех пор, пока прокуратура не проведет проверку по его жалобе. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушенияне признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. Пояснил, что он наркотические средства не употребляет, 05.05.2018 ему были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, он находился в больнице, затем пошел домой, чтобы взять вещи для стационарного лечения. Его задержали сотрудники полиции и повезли его на освидетельствование, где он отказался от прохождения освидетельствования в виду плохого самочувствия. После отбывания наказания в виде 8 суток административного ареста он прошел освидетельствование, которое показало, что он наркотические средства не употребляет. Поэтому он не согласен с тем, что его привлекли к административной ответственности и обязали продолжить проходить в лечебно-профилактическим учреждении диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств. 

К показаниям правонарушителя ФИО1 суд относится критически, как к данным им с целью уйти от административной ответственности, так как данные показания полностью опровергаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи являются протокол об административном правонарушении 61 № от 06.09.2018 года, постановление мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 07.05.2018, копии извещений наркологического подразделения г.Батайска ГБУ РО «Наркологический диспансер» от 28.05.2018, 29.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018. 

Данные документы составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий о/у отдела МВД России по г.Батайску ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют об уклонении ФИО1 от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в период времени с 18.05.2018 по 06.09.2018.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления, а поэтому могли бы явиться основанием к его отмене. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношенииФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1 судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Размер назначенного административного наказания соответствует санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного, постановление от 10 сентября 2018 мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 10.09.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 6.9.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в установленном законом порядке лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья: О.В. Орельская