Дело № 2-976/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 июня 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 07 марта 2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

№>, согласно которому заемщику установлен лимит задолженности в размере 66000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору с направлением заемщику заключительного счета. 

28 сентября 2015 г. АО «Тинькофф банк» направило ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору за период с 24 марта 2015 по 28 сентября 2015 г.

30 марта 2016 г. АО «Тинькофф банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 84922,31 рублей.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком договора, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному Договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс».

В связи с изложенным ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 24 марта 2015 г. по 28сентября 2015 г. в размере 84922,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747,67 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по адресу его регистрации, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По смыслу действующего законодательства, под овердрафтом понимается снятие денежных средств с банковского счета с превышением баланса остатка денежных средств на счете. Такое снятие создает отрицательный баланс на счете и означает, что банк предоставляет кредит клиенту.

Таким образом, договор овердрафта по своей правовой природе является договором смешанного типа, включающим в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора между держателем карты и банком. Такой договор должен содержать все существенные условия кредита, а именно: лимит овердрафта, срок его погашения, процентную ставку за пользование овердрафтом.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании представленных документов судом установлено, что 20сентября 2011 г. между ЗАО «Тинькофф банк» и ФИО1 в соответствии с требованиями статьей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты 

<

№> по тарифному плану ТП 7.2 RUR.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского облуживания и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф банк» установлена плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежный средств - 2,9% плюс 290 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: 590 рублей при совершении указанного нарушения первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей - при совершении указанного нарушения второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей - за то же нарушение третий раз подряд. Плата за предоставление услуги «СМС банк» 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по собственному усмотрению без согласования с Клиентом по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. Банк имеет право предоставить Клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

При этом пунктом 2.8 Общих условий предусмотрено право Банка в одностороннем порядке заменять Тарифы, применяемые в рамках Договора, в том числе процентную ставку по кредиту другими Тарифами, которые начинают применяться в рамках Договора с даты соответствующего изменения. Об изменении Тарифов Банк информирует клиента не менее чем за 30 дней посредством направления информационного письма, в том числе по электронной почте либо размещения информации в Счете-выписке или на сайте Банка в разделе «Интернет-Банк». 

Согласно пункту 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

ФИО1 воспользовался кредитной картой путем осуществления оплаты услуг и снятия наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету по договору 

<

№> за период с 08 марта 2013 г. по 30 марта 2016 г.

При этом обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с этим Банком в его адрес был направлен заключительный счет от 28 сентября 2015 г. с требованием о погашении задолженности и расторжении договора. 

Данное требование ответчиком ФИО1, но не исполнено. 

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

30 марта 2016 г. на основании договора уступки прав требования АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности с ФИО1 по договору в сумме 101335,20руб. (23736,76 руб. – проценты по договору, 66635,72 руб. – основной долг, 10962,72 руб. – неустойка за период с 24марта 2015 г. по 24 сентября 2015 г.), о чем ответчику направлено письменное уведомление и требование о погашении задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено. 

С целью взыскания задолженности ООО «Феникс» 25 июня 2018 г. обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 

06 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 101335,20 руб.

09 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ судебный приказ от 06 июля 2018 г. отменен. 

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования ООО «Феникс» обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, в период с 18 марта 2021 г. по 06 апреля 2021 г. на основании судебного приказа с ответчика в пользу истца была частично взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере в общей сумме 16389,65 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29 апреля 2021г. задолженность ФИО1 составляет 84922,31 рублей.

Определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» процентов за пользование кредитом в размере 7347,11 руб. (23736,76 - 16389,65), суммы основного долга в размере 66635,72 руб.

С учетом положений статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пунктов 72, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» начисленную за период с 24марта 2015 г. по 24 сентября 2015 г. сумму неустойки (штрафа) в размере 10962,72 руб. суд считает возможным снизить до 2871 руб. (66635,72 х 185 дн. х 8,5%/365).

Таким образом, общая сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 76853,83 руб. (7347,11 + 66635,72 + 2871)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2447,67 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты 

<

№> в размере 76853 рубля 83 коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2021 г. 

...

...

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

Решение01.07.2021