1-81/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

13 мая 2019 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Вагнер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, судимого:

<

дата> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

дата>, по дополнительному наказанию отбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

ФИО1, владея на праве общей долевой собственности 1/3 частью двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, проживая в указанной квартире, являясь лицом, которое допускает немедицинское потребление наркотических средств, имея среди своих знакомых лиц, склонных к наркотизации и также допускающие немедицинское потребление наркотических средств, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 

<

дата>, решил систематически предоставлять помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, умышленно нарушая законодательство РФ, регулирующее оборот наркотических средств, с неустановленного времени, но не позднее, чем с 

<

дата> по 

<

дата>, систематически предоставлял помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств и для незаконного изготовления наркотических средств путем использования также предоставленных им предметов обихода, непосредственно необходимых для изготовления и потребления наркотических средств. 

Так, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 

<

дата> около 17 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, предоставил помещение указанной квартиры Свидетель №1 и Свидетель №2 для приготовления и потребления наркотических средств. Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №

<

номер>, 

<

номер> от 

<

дата>, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – морфин. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата>, Свидетель №1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата>, Свидетель №2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> около 21 часа 00 минут, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил указанную квартиру Свидетель №1 для приготовления и потребления наркотических средств. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от 

<

дата>, Свидетель №1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – морфин. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата>, Свидетель №1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 

<

дата>, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил указанную квартиру Свидетель №4 и Свидетель №3 для приготовления и потребления наркотических средств. Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №

<

номер>, 28 от 

<

дата>, Свидетель №4 и Свидетель №3 без объяснения причин отказались о прохождения освидетельствования на предмет наличия наркотических веществ в организме. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, Свидетель №4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, Свидетель №3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

<

дата> деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, и в тот же день 

<

дата> в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы обихода, непосредственно необходимые для изготовления и потребления наркотических средств.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и месту регистрации посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – отрицательно, склонен употреблению наркотических средств, судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.20, 6.9 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, суд считает невозможным изменить категорию совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, со средней тяжести преступления на преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, которые в совокупности, суд признает исключительными, в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, поэтому считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ.

Судом не усматривается возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.83-86) ФИО1 психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки: «употребление алкоголя с вредными последствиями» (по МКБ-10: F-10.1) и «синдрома зависимости от опиоидов» (по МКБ-10: F11.252). в связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «синдрома зависимости от опиоидов» ФИО1 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации. Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. 

Таким образом, имеются основания для применения к ФИО1 ч.1 ст.72.1 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, так как дополнительный вид наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 

<

дата>, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, не отбыто и отбытый срок на 

<

дата> составляет 1 год 8 месяцев 5 дней.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: эмалированная кастрюля с крышкой голубого цвета с семенами растения внутри, 2 фрагмента пластиковых бутылок и металлический предмет, 15 одноразовых медицинских шприцов, 13 пустых упаковок с надписью «мак пищевой», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить. 

Защиту ФИО1 по назначению суда (08.05.2019 – ознакомление с материалами уголовного дела, 13.05.2019 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Вагнер Л.А., оплата вознаграждения составляет 1 800 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с удержанием из заработка осужденного, в доход государства 10 %.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к вновь назначенному наказанию, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть управлять транспортными средствами, сроком на 2 год 6 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата>, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с удержанием из заработка осужденного, в доход государства 10 %, с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть управлять транспортными средствами, сроком на 2 год 6 месяцев.

Дополнительный вид наказания, лишением права заниматься определенной деятельностью, исчислять с 

<

дата>.

Обязать ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, пройти курс лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации, по месту жительства в ОГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница».

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: эмалированная кастрюля с крышкой голубого цвета с семенами растения внутри, 2 фрагмента пластиковых бутылок и металлический предмет, 15 одноразовых медицинских шприцов, 13 пустых упаковок с надписью «мак пищевой», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить.

Вознаграждение адвоката Вагнер Л.А. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Пеньков С.Г.