Дело №1-133/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Нягани Клюсова И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брезицкого В.А., представившего удостоверение № 246 и ордер № 124/20 от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

С начала марта 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, в 

<

адрес>, при себе в карманах своей одежды на территории г. Нягани, а далее в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенном около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил вплоть до 16:20 часов 09.03.2020, то есть до момента его задержания и до изъятия 09.03.2020 в период времени с 17:10 до 18:30 часов в заднем кармане водительского сидения вышеуказанного автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу, сверток с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта № от 15.04.2020 и справке об экспертном исследовании № от 09.03.2020 наркотическим средством – каннабис (

<

данные изъяты>) массой 8,212 гр, который включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 6 граммов и не превышает массу равную 100 граммов.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Смягчающих и (или) отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние ФИО1, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, в г. Нягани проживает совместно с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, является студентом (л.д. 158, 160, 162, 164).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога БУ ХМАО - Югры «Няганская окружная больница» от 10.04.2020 № у ФИО1 признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 135). 

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и достигнет целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который проживает совместно с родителями, иждивенцев не имеет, суд также суд учитывает при отсутствии ограничений по состоянию здоровья возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Вопрос о применении ст. 64 УК РФ судом не обсуждается, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ исключает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без учета положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленным санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 7,867 гр, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

Поскольку в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Огородову Г.С. в размере 5 000 рублей за участие в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет государства.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч (20 000) рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (нахвание), массой после проведения экспертизы 7,867 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.А. Миронова