Дело № 2-812/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Витюковой Л.А.,

при секретаре Чулак Ю.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 08.04.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее «Банк») обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368 рублей 42 копейки под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2013 года, на 18.02.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2116 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2012 года, на 18.02.2019 года суммарная задолженность просрочки составляет 2382 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120997 рублей 41 копейка. По состоянию на 18.02.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составила 353783 рубля 50 копеек, из них: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты>. Банк направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик до настоящего времени не выполнил. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 353783 рубля 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6737 рублей 84 копейки.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 353410 рублей 66 копеек, из них 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, 

<

данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6737 рублей 84 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представил возражения, относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 08.04.2019 года, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ. Указал, что истцом был пропущен срок исковой давности обращения в суд с данными требованиями, поскольку о том, что права были нарушены банк узнал 24.03.2014 года, когда ответчик перестала оплачивать сумму задолженности по кредитному договору. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27.04.2012 года ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № путем подачи заявления оферты, на сумму 197368 рублей 42 копейки, под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается представленными в материалы дела заявлением оферты, договором о потребительском кредите №. 

На основании вышеуказанного заявления, банк открыл ответчику банковский счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, договоре о потребительском кредите №. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик ФИО1, получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № за период с 27.04.2012 года по 18.02.2019 года.

Согласно «Раздел Б» договора о потребительском кредите № от 27.04.2012 года, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с представленными в материалы дела заявлению оферты, анкеты к заявлению, договору, заемщик подтверждает, что с выбранными им условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. 

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету №, с 26.02.2015 года ответчик перестала погашать задолженность по кредитному договору. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

22.10.2018 года банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору.

25.05.2018 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 возникшей задолженности по кредитному договору №.

18.01.2019 года Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области судебный приказ был отменен, по заявлению должника. 

Из представленных документов следует, что ФИО1 собственноручно подписала заявление оферты, договор о потребительском кредитовании №, анкету клиента, содержащие все существенные условия. 

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательства по кредитному договору не представила.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что ФИО1 не выполняет условия, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, с нее подлежат досрочному взысканию сумма кредита, проценты, неустойка. 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судом проверен, является достоверным и объективным.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 353410 рублей 66 копеек, из них 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, 

<

данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, сумма кредита и проценты на него подлежали возврату по частям – ежемесячными платежами, начиная с 28.05.2012 года по 27.04.2017 года. 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

28.05.2018 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ, который был отменен 18.01.2019 года, с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 04.03.2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрен по 27.04.2017 года, истец обратился в суд с иском 04.03.2019 года, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с имеющимся графиком, погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по договору № от 27.04.2012 года в размере 353410 рублей 66 копеек.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 6737 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2012 года № в размере 353410 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6737 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Витюкова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года