Судья Нелина Е.Н. Дело № 7-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2019 года город Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу Т. на определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 07 мая 2019 года о возвращении жалобы, 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Славгорода, г. Яровое, Бурлинского, Немецкого национального, Табунского районов, заместителя начальника Межмуниципального Славгородского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю № 1 от 12 марта 2019 года Т. была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Т. обжаловала его вышестоящему должностному лицу. 

Определением главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Славгорода, г. Яровое, Бурлинского, Немецкого национального, Табунского районов, начальника Межмуниципального Славгородского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ жалоба Т. была ей возвращена по причине отсутствия подписи.

Определением главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Славгорода, г. Яровое, Бурлинского, Немецкого национального, Табунского районов, начальника Межмуниципального Славгородского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ было отказано в принятии к рассмотрению жалобы Т. на постановление от 12 марта 2019 года в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу. 

Т. обжаловала постановление о привлечении ее к административной ответственности от 12 марта 2019 года в Славгородский городской суд Алтайского края. 

Определением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 07 мая 2019 года жалоба Т. возвращена ей в связи с пропуском срока на обжалование. 

В жалобе Т. просит отменить данное определение судьи городского суда, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования. 

В настоящем судебном заседании Т. и ее защитник Т. поддержали доводы жалобы, ссылались на то, что срок был пропущен по уважительной причине. 

Проверив материалы дела, приходу к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 12 марта 2019 года была получена Т. в этот же день, что подтверждается ее подписью на постановлении и пояснениями в настоящем судебном заседании.

Следовательно, срок на обжалование истекал 22 марта 2019 года, однако жалоба поступила в Славгородский городской суд 25 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока, при этом, в жалобе не было заявлено ходатайство о его восстановлении. 

С учетом изложенного, определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 07 мая 2019 года о возвращении жалобы является законным и обоснованным.

Доводы Т. о том, что жалоба ею не была подана своевременно в Славгородский городской суд в связи с тем, что она предпринимала попытки обжаловать постановление вышестоящему должностному лицу, являются причинами пропуска срока, оценка уважительности которых является прерогативой судьи, рассматривающему жалобу.

В связи с изложенным, Т. не лишена возможности заявить ходатайство Славгородскому городскому суду Алтайского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о привлечении ее к административной ответственности от 12 марта 2019 года одновременно с подачей жалобы. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 07 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Т. – без удовлетворения. 

Судья А.А. Скляр