Дело №

УИД-05RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что 31.01.2025г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств «Audi A6» с государственными регистрационными знаками C 097 СТ 777 RUS, принадлежащего ФГУ «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», под управлением ФИО4, «Kia rio» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащего под управлением ФИО5, и «BMW 7er» с государственными регистрационными знаками X 487 УН 05 RUS под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО2, в его действиях установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство «Audi A6» с государственными регистрационными знаками C 097 СТ 777 RUS на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V5067845 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от 31.03.2023г., оно получило повреждения в результате указанного ДТП.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования 21.03.2025г. в размере 563800,91 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО «СК «Согласие».

От ООО «СК «Согласие» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что договор ОСАГО ААС № заключен ООО «СК «Согласие» со страхователем транспортного средства «BMW 7er» с государственными регистрационными знаками X 487 УН 05 RUS, имеет срок страхования с 22 час. 06 мин. 31.01.2025г. по 24 час. 00 мин. 30.01.2026г. Таким образом, ДТП, произошедшее 31.01.2025г. в 20 час. 34 мин., не попадает в срок действия договора ОСАГО, заключенного ФИО6 с ООО «СК «Согласие».

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (Выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО8 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 563800,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16276 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дате и месте его проведения, просила суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из приложенной к иску копии постановления по делу об административном правонарушении № от 31.01.2025г., 31.01.2025г. 20 час. 34 мин. в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «BMW 7er» с государственными регистрационными знаками X 487 УН 05 RUS, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем «Kia rio» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, который далее допустил столкновение с автомобилем «Audi A6» с государственными регистрационными знаками C 097 СТ 777 RUS, под управлением ФИО4

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из страхового полиса №V5067845 от 03.06.2024г., автомобиль «Audi A6» с государственными регистрационными знаками C 097 СТ 777 RUS, на момент ДТП был застрахован по риску «КАСКО» в САО «ВСК».

Согласно представленным в суд истцом страховому акту №V5067845-S000001Y от 03.06.2024г. и платежному поручению № от 21.03.2025г., САО «ВСК» в счет страхового возмещения по данному страховому полису №V5067845 перечислило на счет ФГУП «РТРС», в счет возмещения ущерба автомобиля «Audi A6» с государственными регистрационными знаками C 097 СТ 777 RUS, денежные средства в размере 563800,91 руб.

Как усматривается из письма ООО «СК «Согласие», договор обязательного страхования гражданской ответственности ААС № заключен ООО «СК «Согласие» со страхователем собственника автомобиля «BMW 7er» с государственными регистрационными знаками X 487 УН 05 RUS, имеет срок страхования с 22 час. 06 мин. 31.01.2025г. по 24 час. 00 мин 30.01.2026г.

Согласно ответу на запрос суд АО «НСИС» № Исх-159063-2025 от 23.10.2025г., страховой полис ААС № на автомобиль «BMW 7er» с государственными регистрационными знаками X 487 УН 05 RUS действовал в период с 22 час. 06 мин. 31.01.2025г. по 24 час. 00 мин 30.01.2026г., то есть на время совершения указанного в иске ДТП – 20 час. 34 мин. 31.01.2025г, гражданская ответственность владельца данного автомобиля застрахована не была.

Ответчиком ФИО2 каких-либо сведений или доказательств о заключении им договора ОСАГО на данное транспортное средство «BMW 7er» с государственными регистрационными знаками X 487 УН 05 RUS суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО2 подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба, в размере выплаченного истцом по договору добровольного страхования страхового возмещения на сумму 563800,91 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы.

Как усматривается из представленного истцом в суд платежного поручения № от 08.09.2025г., истцом при подаче данного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16276 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 8218 №) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 563800 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот) руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16276 (шестьнадцать тысячи двести семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.