Дело № 2-577/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 30 октября 2018 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса (л.д. 5-7).

Определением Бобровского районного суда от 31.08.2018 исковое заявление принято к производству судом и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Как следует из искового заявления, 15.07.2014 СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля CHEVROLET AVEO, регистрационный номер 

<

***>, сроком на один год. Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО1 в данный список включен не был, по договору застраховано иное транспортное средство, не участвовавшее в данном ДТП,

24.12.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2102 под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA 2109, регистрационный знак 

<

***>, который получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ССС0686375349 и п. 70 Правил выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 77000 руб. 00 коп.

Выплата страхового возмещения в указанном размере была произведена ошибочно, т.к. гражданская ответственность причинителя вреда в СПАО «РЕСО-Гарантия» не была застрахована на момент ДТП, бланк полиса ССС0686375349 выдавался другому лицу. По данному полису застрахована ответственность владельца ТС Шевроле Авео г/н 

<

номер> ФИО2.

Размер Возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 77 000 рублей. Данная сумма была определена в соответствии с актом о страховом случае, направленном вместе с финансовым требованием из ПАО СК «МАКС».

В соответствии с действующим законодательством РФ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило досудебную претензию, в которой ответчику было предложено добровольно исполнить свою обязанность возместить СПАО «РЕСО – Гарантия» ущерб в указанном выше размере в течение одного месяца с момента получения претензии. Также истцу было предложено предоставление скидки при погашении задолженности в досудебном порядке.

До настоящего времени ФИО1 не ответил на данную претензию.

Заявление на страхование от ФИО1 не поступало, СПАО «РЕСО-Гарантия» не было уведомлено о намерении ответчика заключить договор страхования, договор не был оплачен, страховая премия по указанному полису в СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступала. Таким образом, о возникновении договорных отношений между сторонами говорить нельзя.

Просит суд взыскать в с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 77 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, от него имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя и удовлетворении заявленных требований в полном объёме (л.д. 101).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 103-108), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справки о ДТП 36 АА № 321074 27.12.2014 в 08 час. 10 мин. в 

<

адрес> т/с ВАЗ 2102 г/н 

<

номер> под управлением ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21140 г/н 

<

номер> 1 под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 (л.д. 9).

В соответствии с актом о страховом случае от 07.07.2015 размер убытка по данному страховому случаю составляет 77000 рублей (л.д. 12).

Согласно страхового полиса № 299188 выданного на период с 00 час.00мин. 26.07.2014 по 23 час. 59 мин. 59 сек. 25.07.2015, гражданская ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия» застрахована за ФИО2, как владельцем транспортного средства CHEVROLET AVEO, регистрационный номер 

<

***> (л.д.20).

По платежному поручению №38902 от 12.01.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило 77000 рублей ЗАО «МАКС» (л.д. 21).

Претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса от 15.01.2016 исх. № 1014037610 - 1015987719 СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 был уведомлен в досудебном порядке о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке на сумму 77 000 рублей 00 копеек (л.д.17).

Согласно ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом ФИО1 использовал транспортное средство ВАЗ 2102 г.р.з. 

<

номер> участия в дорожном движении незаконно.

Как следует из ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

ФИО1 свою обязанность не исполнил и не застраховал транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2102 г.р.з. 

<

номер>

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная обязанность, а также то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, были разъяснены ответчику (л.д. 2-3). 

На настоящее время ответчиком не оспорены размер и факт страховых выплат, произведенных истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика при управлении транспортным средством, также не представлены доказательства в подтверждение его имущественного положения на настоящее время.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса произведенную последним страховую выплату в размере 77 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей (л.д. 69). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (юридический адрес: 125047, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 775001001, ОГРН 

<

***>, убытки в порядке регресса в сумме 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018