Дело N 2 – 1300\2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"03" июля 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева 

Владимира Аркадьевича, ФИО1 к ООО «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы»» об обязании производства перерасчета платы коммунальных платежей по горячему водоснабжению, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В спорном жилом помещении квартиры № № д. № корп. № по 

<

адрес> г. Ярославля зарегистрированы 4 человека, в том числе супруги ФИО2 и ФИО1.

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы»» (далее ООО «УПТК «Топливоподающие системы»») о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 6).

В процессе рассмотрения дела истцы требования уточнили.

Истица ФИО1 в прошлом судебном заседании дело просила рассмотреть в её отсутствие, иск поддержала.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2, в своих интересах и интересах супруги-соистицы ФИО1, требования первоначального и уточненного исков поддержал. Истец просил обязать ответчика произвести с ноября 2014 по настоящее время перерасчет коммунальной услуги за горячее водоснабжение, т.к. данная услуга не потребляется. Также просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда денежные средства в пользу каждого из истцов по 40 000 руб.. Иск обосновывал положениями жилищного, гражданского законодательств и нормами ФЗ «О защите прав потребителей».

Ответчик представил в суд письменный отзыв, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, иск не признал.

Заслушав истца ФИО2, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- в спорном жилом помещении квартиры № № д. № корп. № по 

<

адрес> г. Ярославля зарегистрированы 4 человека в том числе супруги ФИО2 и ФИО1;

- с 2005 года в спорной квартире были установлены индивидуальные приборы учета (далее ИПУ) горячего и холодного водоснабжения;

- многоквартирный жилой дом № № корп. № по 

<

адрес> г. Ярославля имеет внутридомовые сети горячего водоснабжения и отопления, присоединенные к городским сетям центрального отопления и горячего водоснабжения;

- в настоящее время платежи за горячее водоснабжение и отопление оплачиваются по квитанциям непосредственно поставщику услуг – ответчику.

Истец пояснил следующее. В течение многих лет он и его семья получали не качественную коммунальную услугу по горячему водоснабжени 

Материалами дела установлено, что квартира истца не отключена от общих стояков горячего водоснабжения и отопления.

Указанный факт истец ФИО2 не отрицал.

При указанных обстоятельствах наличие в квартире водонагревателя само по себе не исключает технической возможности использования центрального горячего водоснабжения.

Истец пояснил следующее. Ежемесячно истец предоставляет на отдельном листке сведения о текущих показаниях ИПУ по горячему водоснабжению. С 2014 года и по настоящее время показания ИПУ стабильны и не изменяются – 63,71.

Ответчик в письменных возражениях по иску указал, что истец не представил сведений об ИПУ горячего водоснабжения, и не предоставляет сведений о показаниях ИПУ.

Согласно ежемесячным квитанциям, выставляемых истцу по оплате услуг ответчика (горячее водоснабжение и отопление), следует, что в квитанциях отражены лишь предыдущие показания ИПУ – 63,71, без отражения текущих показаний.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истцов не представлено достаточных доказательств в подтверждение утверждения о том, что они с ноября 2014 не пользуются горячим водоснабжением.

Требование истцов об обязании ответчика произвести с ноября 2014 по настоящее время перерасчет коммунальной услуги за горячее водоснабжение по причине ее не потребления, следует признать безосновательным и не подлежащим удовлетворению.

Истцами заявлялось требование о компенсации морального вреда в связи с не правомерными действиями ответчика по начислению платы за не потребленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

В силу того, что требования истцов о компенсации морального вреда производны от требования не имущественного характера (об обязании производства перерасчета платы за коммунальную услугу), признанного судом безосновательным, в свою очереди и требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 153, 157 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО2, ФИО1 к ООО «Управляющая Производственно-торговая компания «Топливоподающие системы»» об обязании производства перерасчета платы коммунальных платежей по горячему водоснабжению, о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская