Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 апреля 2024 года.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250923 руб. 45 коп., в том числе основной долг 118213 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 132710 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 06.04.20012 ОАО «НОМОС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №№. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставляется на следующих условиях – сумма кредита (доступный лимит) 1990,34 евро. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв ответчику счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения сумы кредита по счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены договором. Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку из банковского счета № по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием данных ответчика. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств. За период уклонения от исполнения своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250923 руб. 45 коп. Впоследствии ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время наименование банка ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание обеспечена явка представителя ответчика, который исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №№. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставляется на следующих условиях – сумма кредита (доступный лимит) 1990,34 евро. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв ответчику счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку из банковского счета № по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием данных ответчика.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО4, истцом утрачен, в материалы дела не представлен.

В материалах дела имеются сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности и акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, Правила пользования кредитными картами «НОМОС-Банк» для физических лиц, утвержденные приказом ДД.ММ.ГГГГ №, Условия предоставления кредитных карт физическим лицам, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не могут быть признаны судом в качестве достоверных доказательств заключения кредитного договора между сторонами.

В расчете задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ истец перечисляет номера счетов № и №, указывая задолженность в размере 1990,34 евро, а прикладывает выписку только по счету №.

Непосредственно кредитный договор, а также документ, содержащий персональные данные заемщика, подтвержденные подписью ответчика, которые бы позволили идентифицировать лицо, взявшее на себя обязательство по договору, в суд истцом не представлены.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами кредитного договора не представляется возможным установить факт заключения и содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству, размере неустойки (пени).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора, а именно расходно-кассовый ордер, иные банковские документы, свидетельствующие о заключении договора на предусмотренных в нем условиях, а также перечисление заемщику денежных средств, заявления ответчика об открытии счетов на его имя, предоставлении кредитных денежных средств.

Представленная выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведения о предоставлении ответчику требуемых истцом кредитных денежных средств, в каком порядке и на каких условиях кредитуется счет клиента.

Согласно выписке на указанный счет поступали денежные средства, а именно заработная плата, дарение, возврат денежных средств, оплата по авансовому отчету, внесение наличных денежных средств и прочее, за счет которых происходило дальнейшее расходование денежных средств, сумма как прихода так и расхода по указанному счету за спорный период одинаковы и составляют 1659714 руб. 36 коп. Сведений о зачислении на счет кредитных денежных средств выписка не содержит. 

Кроме того, представленная выписка является внутренним документом банка, составленным в одностороннем порядке, в связи с чем, не является доказательством, подтверждающим факт заключения договора и возникновение кредитных обязательств по нему. Совпадение фамилии, имени, отчества лица, на которое открыты спорные счета, и ответчика само по себе не свидетельствует о тождественности указанных лиц.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, а выписка по счету является внутренним банковским документом, не подписана ответчиком и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Также ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из расчета задолженности по счету № (номер ссудного счета №) следует, что наличие задолженности в размере 1990,34 евро отражено истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты его сумма не изменялась.

Исходя из содержания указанного расчета, истцу было известно о том, что спорная задолженность образовалась у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ у кредитора возникло право обращения в суд по вопросу ее взыскания.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании истребуемой задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока.

При этом из материалов дела не следует, что срок исковой давности приостанавливался. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о вынесении судебного приказа было возвращено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу заявителя судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: