Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 20 июля 2018 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием гос.обвинителя – ст. помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Фокина В.Г.,

переводчика ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.

<

адрес>, гражданина Р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель, до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющим возможность самостоятельно приобретать наркотическое средство – героин в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности данное лицо, должно было через тайник-закладку передать ФИО1 расфасованное в свертки наркотическое средство – героин в крупном размере, а тот в свою очередь должен был, получив через тайник-закладку наркотическое средство – героин в крупном размере, расфасованное в свертки, по указанию данного лица, разложить его в тайники-закладки расположенные в различных местах на территории 

<

адрес>, после чего сообщить данному лицу, указанные места. За выполнение своей роли ФИО1 должен был получить денежное вознаграждение в виде 300 рублей за каждый тайник-закладку с наркотическим средством – героин.

Так, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 21 часа 50 минут через тайник-закладку, расположенную в трубе ограждения пешеходной дорожки под железнодорожным мостом через улицу 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в 

<

адрес>, получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин общей массой не менее 9,93 г, расфасованное в не менее чем 4 свертка из полимерного материала массами соответственно: 1 – 4,37 г, 2 – 1,78 г, 3 – 1,84 г, 4 – 1,94 г, помещенные в пакет из полимерного материала. С целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору ФИО1 стал хранить данные свертки при себе.

Реализуя совместный с лицом, в отношенении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, получив от последнего по телефону указание оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством возле 

<

адрес> (один сверток), возле 

<

адрес> (два свертка), возле 

<

адрес> (один сверток) 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21 часа 50 минут, оборудовал два тайника-закладки, один из которых рядом с мусорным контейнером, расположенным в 7 метрах от 

<

адрес>, второй – между указанным контейнером, в 5 метрах от него, и домом № по 

<

адрес>, в которых оставил не менее чем по одному свертку с наркотическим средством – героин массами не менее 1,84 г и 1,94 г соответственно.

Однако довести соместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в 40 метрах от 

<

адрес> и в 60 метрах от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего был доставлен в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, в кабинете № в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в носке, надетом на левую ногу ФИО1, - сверток из фольги, обмотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала и двумя фрагментами прозрачной пленки, с веществом в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,78 г; в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, - сверток из полимерного материала, обмотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 4,37 г, которые ФИО1 хранил для дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 рядом с мусорным контейнером, расположенным в 7 метрах от 

<

адрес>, и между указанным контейнером, в 5 метрах от него, и домом № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка из отрезков липкой ленты с веществами в виде порошка и комков, которые содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массами 1,84 г и 1,94 г соответственно. 

Таким образом, преступный корыстный умысел ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин общей массой 9,93 г, то есть в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) Постановлением правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (в редакции постановления правительства от 08.12.2010 №990), подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 9,93 г отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года прибыл из Таджикистана с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего. В связи с тем, что у него в зимний период времени нет постоянного источника дохода, он стал интересоваться, нет ли какой-либо работы, но ничего найти не смог. Около трех недель назад ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился как "Нурик". В ходе разговора "Нурик" предложил заниматься на территории Наро-Фоминского городского округа распространением наркотического средства "героин", оборудуя тайники-закладки. За это тот должен был платить по 300 рублей за каждый оборудованный тайник-закладку. Об оплате они должны были договориться после выполнения работы. Так как у него на тот момент не хватало денежных средств даже на продукты и ремонт автомобиля, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ему позвонил "Нурик" и сообщил, что необходимо поехать в 

<

адрес>, под железнодорожным мостом, в трубе ограждения, забрать "сверток" с наркотиком. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приехал в 

<

адрес>. Когда он прибыл в указанное "Нуриком" место, то обнаружил и забрал там пять свертков с наркотическим средством, которые положил в носок, надетый на левую ногу. После этого он снова созвонился с "Нуриком" и получил от него указания разложить данные свертки по следующим адресам: один сверток на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, два свертка возле 

<

адрес>, один сверток на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, и еще один адрес он не помнит. Выполняя указания "Нурика" он оборудовал первые три тайника-закладки и направился к дому № по 

<

адрес>, где должен был оставить четвертый сверток. Рядом с первым подъездом 

<

адрес> нему подошли двое сотрудников полиции в форме, которые представились и попросили предъявить документы. В этот момент он растерялся и уронил один сверток на землю, после чего сразу же поднял его и убрал в правый передний наружный карман своих джинс. Один из сотрудников полиции стал проверять его документы. Примерно через 5 минут приехало несколько человек в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, с которыми он проследовал в один из кабинетов УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Там ему сообщили, что проведут личный досмотр. Затем его спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное на территории РФ. Он ответил, что ничего подобного при нем нет, так как надеялся, что сотрудники полиции ничего не найдут. В присутствии представителей общественности его досмотрели и изъяли два свертка, один из которых находился в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем, а второй оставался в носке. Изъятые у него свертки с наркотическим средством – героин были предназначены для дальнейшего сбыта (т.1, л.д.231-235);

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что они работали на маршруте патрулирования в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит. Проезжали по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>. Он увидел подсудимого, который ходил вдоль окон. Подойтя к подсудимому, спросили, что тот делает. ФИО1 ничего не смог пояснить, нервничал. Затем вызвали дежурную часть, сотрудников ОУР. После того, как те приехали, были остановлены двое понятых. После чего с понятыми, сотрудниками и подсудимым поехали в дежурную часть. В дежурной части повели того в кабинет, где были изъяты наркотические средства.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вступили на охрану общественного порядка в 

<

адрес>. Вечером около 

<

адрес> увидел ФИО1, который ходил возле окон. Они подъехали к нему, спросили чем тот занимается, ФИО1 начал нервничать. Они предположили, что данный гражданин может заниматься закладками, после чего сообщили об этом в дежурную часть. Приехали оперуполномоченные, были вызваны понятые. После чего доставили ФИО1 и понятых в дежурную часть, сопроводили их в кабинет. В УМВД у того было обнаружено два свертка с героином.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ этого года находился на работе. Из дежурной части поступило сообщение, что в 

<

адрес> сотрудники ППС задержали гражданина. Он совместно с другими сотрудниками проехали на место. Подсудимый вел себя подозрительно. Внятно не мог ответить, чем занимается, что здесь делает. Было принято решение доставить его в Управление МВД и досмотреть. На месте нашли понятых. Данный гражданин с сотрудниками ППС и понятыми проехал в управление. В кабинете, в присутствии понятых и оперативных сотрудников, произвел его досмотр. В ходе досмотра обнаружено у него было в левом карм джинсов и в левом носке свертки белого вещества в виде порошка и комков. Впоследствии подсудимый пояснил, что является закладчиком и указал, что может показать три места, где уже осуществил закладки в 

<

адрес>. На следующий день они поехали вместе с ним. Из трёх мест, в двух нашли два свёртка возле 

<

адрес> Как потом экспертиза показала, это было вещество – героин. Подсудимый пояснил, что работает на некого Нурика за денежное вознаграждение.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного УВМД поступила информация о том, сотрудники полиции задержали ФИО1 возле 

<

адрес>, соответственно, проследовали туда. На месте находились сотрудники ППС, подсудимый, который до этого вел себя подозрительно под окнами 

<

адрес>. После этого было принято решение о производстве личного досмотра данного молодого человека, были приглашены двое понятых. Сотрудники ППС вместе с задержанным и понятыми проследовали в отдел полиции, в связи с тем, что полный досмотр произвести на улице было невозможно. В кабинете в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено два свёртка с наркотическим веществом. Один свёрток был в носке, другой в кармане. Далее они привезли того на медицинское освидетельствование, был установлен факт употребления наркотического средства. На следующий день был произведен осмотр участка местности вблизи домов 1 и 3 на 

<

адрес> пояснил, что до задержания сделал там три тайника с наркотическим веществом. В ходе осмотра было обнаружено только два тайника. ФИО1 пояснил, что получил свертки через тайник от некого Нурика. 

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от дежурного УМВД поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> сотрудниками ППС был задержан гражданин азиатской внешности, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим он и ФИО3 проследовали к указанному месту. Там находились сотрудники ППС, с ними находился подсудимый, который представился гражданином Республики Таджикистан. После этого были приглашены понятые. Сотрудники ППС пояснили, что данный гражданин лазил около дома. Когда того задерживали, свою цель ФИО1 никак не пояснил, т.е. зачем это делал. Далее после задержания проследовали в Наро-Фоминское УВД для производства досмотра. В кабинете № ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено 2 свертка в джинсах в кармане и в носке. Данные свёртки были изъяты, упакованы в разные конверты, опечатаны, понятые расписались. ФИО1 пояснил, что данное средство является наркотическим веществом, что он является закладчиком наркотиков. Закладку забирал с 

<

адрес>а, работает с Нуриком. За осуществление закладки должен получать около 300 рублей. После этого сотрудники ФИО21 и ФИО22 провезли его на медицинское освидетельствование. На следующее утро ФИО23 с ФИО1 и понятыми проследовали на то место, где тот забрал закладку. Уже непосредственно ФИО19 с ФИО20 проследовали в 

<

адрес>, где со слов ФИО1, тот успел разложить три закладки между 1 и 3 домом. Было обнаружено 2 закладки, которые тоже были изъяты и упакованы. Потом в ходе экспертизы было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – героин.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, поздним вечером, они находились рядом с домом № по 

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в проводимом ими мероприятии в качестве представителей общественности. Затем они подошли к первому подъезду 

<

адрес>, где находился незнакомый молодой человек средне-азиатской внешности. Сотрудники полиции пояснили, что незнакомого молодого человека средне-азиатской внешности необходимо досмотреть в служебном кабинете УМВД России по Наро-фоминскому городскому округу, для чего потребуется два представителя общественности. Они вместе с двумя сотрудниками полиции и остановленным ими молодым человеком поехали на автомобиле в УМВД. Когда они зашли в один из служебных кабинетов, сотрудник полиции, который представился как оперуполномоченный ФИО24, разъяснил им порядок производства личного досмотра, права и обязанности участников. После этого ФИО25 попросил представиться досматриваемого молодого человека, который представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пояснил, что при себе не имеет ничего запрещенного на территории РФ. В ходе дальнейшего личного досмотра у того в кармане джинс и в носке, надетом на левую ногу, были обнаружены и изъяты два свёртка с веществом в виде порошка и комков. После этого они участвовал в осмотрах кабинета № и места остановки ФИО1 сотрудниками ППС рядом с домом № по 

<

адрес>. Кроме того осматривали место под железнодорожным мостом в 

<

адрес>е. В ходе этого осмотра ФИО1 показал металлическую трубу, в полости которой находились свертки, которые он по указанию некоего «Нурика» забрал для дальнейшего сбыта ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.204-211);

Кроме этих доказательств вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: 

Протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 2 свертка из отрезков липкой ленты с веществом в виде порошка и комков внутри, мобильный телефон SONY Xperia (т.1 л.д.6-8):

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен кабинет № УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (т.1 л.д.15-18);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, на котором был остановлен ФИО1 (т.1 л.д.19-23);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 места закладок, где были обнаружены и изъяты два свертка из отрезков липкой ленты с веществами в виде порошка и комков (т.1 л.д.30-34);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 4,37 г содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.10-11);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,78 г содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.13-14);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-4) общей массой 9,89 г: объект 1 – 4,35 г, объект 2 – 1,76 г, объект 3 – 1,84 г, объект 4 – 1,94 г (с учетом израсходованных в ходе экспертизы 0,11 г объекта 1 и по 0,13 г объектов 2 - 4), содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Объекты 2 - 4 ранее могли составлять единую массу (т.1 л.д.105-107);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены три конверта с веществом в виде порошка и комков (т.1 л.д.109-111);

Постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 9,39 г (т.1 л.д.112-113);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе смывов с поверхностей среза кармана джинс, надетых на ФИО1 содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве менее 0,001 г. (т.1 л.д.134-135);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен отрезок ткани с наслоением вещества; (т.1 л.д.137-138);

Постановлением о признании вещественным доказательством отрезка ткани (т.1 л.д.139-140);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена детализация соединений устройства с идентификационным номером № за период ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на двух листах (т.1 л.д.193-195);

Постановлением о признании вещественным доказательством детализация соединений устройства с идентификационным номером № за период ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на двух листах (т.1 л.д.196-197);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон SONY Xperia с IMEI: № с сим-картой № (т.2 л.д.177-181);

Постановлением о признании вещественным доказательством мобильного телефона SONY Xperia с IMEI: № с сим-картой № (т.1 л.д.182-183);

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (морфин) (т.1 л.д.20-21);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1, вступив с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, получив от последнего героин, массой не менее 9, 93 г., часть из которого заложил в закладки, а часть хранил при себе для последующего помещения в места закладок, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Так, помимо полного признания своей вины ФИО1, свидетели ФИО26, ФИО27 в суде подробно показывали об обстоятельствах задержания подсудимого с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии о нахождении закладок сделанных ФИО1, произведенных с участием последнего. Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 в ходе предвраительного следствия также показывали о причастности ФИО1 к незаконному сбыту героина.

Кроме того, несомненно, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами. 

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психзическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал. Во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.174-175); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и требования ст. 62 ч. 1, ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения переводчику, оплаты юридической помощи адвоката. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, общей массой 9,39 грамма, отрезок ткани – уничтожить, детализацию звонков хранить при уголовном деле, телефон вернуть по принадлежности, либо по заявлению иному лицу;

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин