Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, 

защитника-адвоката подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, с полным средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены по ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. 30 мин. ФИО3, не являясь лицом, зарегистрированным в качестве владельца охотничьего огнестрельного оружия, действуя умышленно, в нарушение требований глав 6 и 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", а также в нарушение требований ст.13,22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года N 150 "Об оружии", запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно хранил в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> устройство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, является однозарядным пистолетом калибра 6,2 мм, относится к категории огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, так и неунитарными боеприпасами состоящими из строительно-монтажного патрона бокового боя калибра 5,6 мм и картечины диаметром до 6,2 мм запыжованой в канале ствола. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие наступления тяжких последствий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества при условном осуждении с учётом положений ст.73 УК РФ. 

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, назначая условное осуждение ФИО3, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - самодельный однозарядный пистолет, хранящийся в камере хранения оружейной комнаты ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, - передать в ГУМВД России по Волгоградской области для принятия решения о его судьбе. 

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309, 316, 317, 229.6 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В силу ст. 73 УК РФ осуждение ФИО3 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - самодельный однозарядный пистолет, хранящийся в камере хранения оружейной комнаты ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, - передать в ГУМВД России по Волгоградской области для принятия решения о его судьбе.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: