Дело № 5-415/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 октября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №4 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

он, 15.03.2018 года в 01 час 55 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 2, управляя автомобилем Киа, г.р.з. № совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ: двигаясь по Старо-Петергофскому пр. от наб. реки Фонтанки в сторону Рижского пр., неправильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на окно подвала. В результате ДТП пострадала пассажир К. К.В., которой причинен легкий вред здоровью, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая К. К.В. в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Учитывая надлежащее уведомление ФИО1 и К. К.В. о дате, месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей. 

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается: 

- данными протокола об административном правонарушении 78 АД №029269 от 24.09.2018 года, согласно которым ФИО1 15.03.2018 г. в 01 час 55 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 2, управляя автомобилем Киа, г.р.з. №, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ: двигаясь по Старо-Петергофскому пр. от наб. реки Фонтанки в сторону Рижского пр., неправильно выбрал скорость движения, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на окно подвала. В результате ДТП пострадала пассажир К. К.В., которой согласно заключению эксперта Б. Ю.И. от 27.08.2018 года №923адм. причинен легкий вред здоровью;

- спецсообщением о ДТП от 15.03.2018 г., в котором приведено описание ДТП, произошедшего 15.03.2018 года в 01 час 55 минут с участием транспортного средства под управлением ФИО1, приведены сведения о пострадавших в ДТП: ФИО1 госпитализирован в городскую больницу №17, К. К.В. госпитализирована в городскую больницу №26;

- телефонограммой № 18785 от 15.03.2018 г. о том, что 15.03.2018 года в 03 часа 26 минут в Александровскую больницу доставлен ФИО1 с диагнозом: ушибленная рана лица, закрытый перелом левой ключицы, состояние удовлетворительное, отпущен домой. Обстоятельства получения телесных повреждений: 15.03.2018 года в 02:00, ДТП, водитель;

- телефонограммой от 15.03.2018 г. о том, что 15.03.2018 года в 03 часа 00 минут в Городскую больницу №26 доставлена К. К.В. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана правой височной области, ушиб левого плеча. Обстоятельства получения телесных повреждений: 15.03.2018 года в 02:00, Старо-Петергофский пр., д. 2, ДТП, пассажир;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 8 038 012612 от 15.03.2018 г., в котором отражены сведения об участнике ДТП, о положении транспортного средства – автомобиля Киа Рио, г.р.з. №, на месте происшествия на момент его осмотра, а также об условиях, при которых имело место ДТП: асфальтовое покрытие, гололедица, дорожное покрытие для одного направления шириной 6 метров, на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.5; место происшествия находится вне зоны действия дорожных знаков; участок дороги освещен городским электричеством; видимость неограниченная; также приведены сведения о повреждениях транспортного средства – автомобиля Киа Рио, г.р.з. №;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 15.03.2018 г., на которой отражены сведения о направлении движения транспортного средства-участника ДТП, расположение транспортного средства-участника ДТП на проезжей части на момент осмотра; 

- справкой о ДТП от 15.03.2018 года, в которой зафиксировано наличие повреждений в результате ДТП автомобиля Киа Рио, г.р.з. №, под управлением ФИО1, а также сведения о пострадавших ФИО1 и К. К.В.;

- объяснениями ФИО1 от 16.06.2018 г., согласно которым 15.03.2018 года около 02 часов 00 минут он забирал свою бывшую супругу К. К.В. с одного адреса и должен был доставить ее до другого адреса, ехал по навигатору, со слов К. К.В., поскольку всего происшествия не помнит. Он ехал по Старо-Петергофскому пр. в Санкт-Петербурге; не помнит, как все произошло. Он не справился с управлением, попал в ДТП, после ДТП приехала скорая помощь, которая доставила его в Александровскую больницу. К. К.В. доставили в 26 больницу на ул. Костюшко. 15.03.2018 года после того, как его (ФИО1) обследовали врачи, наложили гипс, его выписали и дали направление в травмпункт по месту жительства. В настоящее время на лечении не находится; 

- объяснениями К. К.В. от 03.04.2018 года, согласно которым 15.03.2018 года она с бывшим мужем ехала ночью на машине Киа, он не справился с управлением, так как пошел мокрый снег, и машину занесло. Они врезались в дом по адресу: Старо-Петергофский пр., д. 2. После этого она (К. К.В.) была госпитализирована в 26 Городскую больницу. После проведенных лечебных действий ее отпустили домой под наблюдение врача-травматолога поликлиники №37, где она и проходила дальнейшее лечение, более не лечилась;

- заключением эксперта № 923адм от 27.08.2018 г., согласно которому у К. К.В. установлены: ушибленная рана височно-затылочной области (правой или левой – в медицинских документах указано разноречиво); ссадины конечностей (без указания количества и точной локализации в медицинских документах); кровоподтек левого плеча по наружной поверхности в верхне-средней трети; ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левого бедра по передней поверхности в верхней трети. Установленные повреждения, в связи с наличием раны височно-затылочной области, которая потребовала проведения хирургической обработки, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов); рана – по механизму удара; ссадины – по механизму трения, удара с элементами трения; кровоподтек и ушиб мягких тканей – по механизму удара и/или давления. Все установленные повреждения могли быть получены в салоне автомобиля в условиях ДТП. Наличие ссадин при осмотре сотрудником скорой помощи, отсутствие воспалительных изменений в области раны при осмотре в стационаре, наличие кровоподтека и наличие отека мягких тканей в области ушиба при первичном осмотре в травматологическом пункте, динамика течения травмы не исключают возможности образования повреждений 15.03.2018 года. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой не подтвержден, экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит;

- данными СПбГБУЗ «Александровская больница», согласно которым в сыворотке крови ФИО1 обнаружен алкоголь.

Суд оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу. 

Помимо признания ФИО1 факта управления автомобилем во время и в месте, указанных в настоящем постановлении, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО1 Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

ФИО1 требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ нарушены – он неправильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, что явилось причиной ДТП, в котором К. К.В. был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, из совокупности исследованной судом доказательственной базы следует, что ФИО1 при должном внимании к дорожной обстановке, позволяющем обеспечить контроль за безопасностью дорожного движения, имел возможность избежать ДТП.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения; учитывает, что ФИО1 в течение года к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, привлекался, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Назначая наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, суд принимает во внимание, что в данном случае менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъять.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для организации исполнения. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.Г. Эйжвертина